1樓：
這還只是個開始而已，何必急著斷言國家的決策之於這些巨頭就等於行業壟斷呢？質疑者大都只看到了dalao們一人領著一塊兒「大蛋糕」領域作為自己在人工智慧領域的「術業專攻」區塊，覺得與公開認可他們一家獨大別無二致——它們各自也確實很可能會在未來成為這些領域中人工智慧版塊的老大哥，但是！！！國家同樣在認可它們各自行業領軍身份的同時，將搭建「後來人」健康發展平台的重擔也一併交付——能力越大，責任也就越大。
AI時代已經近在眼前，與其期待百花齊放式的自由行業競爭來帶動中國AI野蠻成長，倒不如挑選出幾位出類拔萃的帶頭大哥開山闢路，將天下之大任扛於肩頭。雖然這樣的方式利弊仍難以權衡，但毫無疑問，至少在人工智慧領域，這是相對而言最符合中國國情的新興行業發展模式。
2樓：
難道不是瞎逼投錢？
真的要扶植人工智慧什麼的，先把五道口職業學院什麼的統計學或者CS的博士學費免了，然後增加科研經費給大學，對於介面應用這一塊給予免稅之類的扶持，直接撒錢給公司是什麼意思。現在各行各業都設立個龍頭，還是計畫經濟思想，搞個國企做帶頭示範老大哥作用。
3樓：xuepro
AlphaGo等成功，標誌著人工智慧必將在今後各行各業發揮巨大作用。這個已經是大家都非常認同的了。平台肯定只能google、FaceBook和BAT等財大氣粗、人才聚集的大公司才能搞得起來。
國家看到這個趨勢是自然的，但沒必要專門去投資扶植這些企業，應該讓它們自由競爭才能從中誕生出偉大的平台和產品，不能再被BAT這種企業繼續壟斷，這些企業的壟斷只會阻礙技術創新而不是推動創新。
4樓：Victor
只知道國家產業扶持是乙個很不安的詞語，參考以往經驗，扶持乙個，產能過剩乙個。光伏，水泥，基建。總是前人栽樹，ZF.乘涼，再搞得滿地雞毛，拂袖而去
5樓：
題下答案基本都是在提出異議——此政策阻礙自由競爭、恐怕會揠苗助長。
這道理智囊團都懂，只是國家等不及讓市場「自由競爭」了。人工智慧技術引領的新一次生產力極大發展，能為中國偉大復興續至少1個世紀。而這個先發優勢，我們一定要佔。
6樓：JackyNi
實現AI需要4個條件，按照重要性依次是硬體、大資料、演算法、網路基礎設施
硬體被幾大巨頭壟斷，演算法只需要時間去跑資料分層，基礎設施只需要資金投入
唯有大資料，國內只有這四家有優勢，平台只能依託這四家公司國外也是一樣，Google，Facebook，amzon等都是有大資料的公司
小公司在AI領域能做的只有演算法
所以，政策扶持的當然是這些公司了。有了政策扶持，加上14億人口的大資料優勢，有希望在AI行業佔據國際領先地位
7樓：淺小思
訊飛或成最大贏家(ω)
不過話說回來，國家要想在AI實現超車，給這些企業訂方向還是必要的，省得同質化嚴重，浪費資源。而這四個方向分別代表著cv nlp reinforcement learning等重要研究領域，也是最能快速商業化帶來經濟效益，提高生產力的方向。
8樓：
錢不多，大家一分，就沒什麼作用了。集中精力可以幹大事。人工智慧潛在利益巨大，兼具戰略意義和經濟價值。
對於「取得AI技術的國際優勢領先地位」這樣的戰略任務，國家如果不管，國內幾個公司大約都難當重任。
9樓：
別只盯著前面的那幾個字，看看後面那一句「國家新一代人工智慧開放創新平台」。看見沒，主體是國家，這是國家戰略，很多回答都說什麼自由競爭，這又和商業市場關係不大，不要動不動就搞得一副被欽定了的樣子。這種國家級的平台，我猜測，基本都是承包的公司賣血賣腎了，小一點的公司能耗的起？
還有說什麼打廣告的，這四家企業在領域內的成績和資源，從業者心裡基本都有數吧，所以，就廣告的效果來說，只是一次錦上添花了。再說了，地平線的余凱博士，不也是這次的委員會委員之一嘛。所以啊，提高自己的姿勢水平才是最重要的，不要整的一副對不起自己的樣子，幹點人事。
10樓：胡呼呼
給高票回答提一些反對意見。
SS Wang同學是一位行業專家，不過顯然對經濟學以及歷史學不怎麼知道。我們這麼個弱國，科技上的後進國家，面對乙個有可能彎道超車的專案，成功率最大的方法就是把所有的資源向目前最強大的企業傾斜。
原因無他，因為我們沒有資源養得起五六七八個一流企業，而如果把現有的資源攤薄，就是誰都不可能成為行業內世界上第一名的公司。
這條道路日本走過一遍，南韓走過一遍，才有了索尼，有了三星╮(╯▽╰)╭
11樓：
就列出的這些專案，投資倒不大，不像超算搞那麼多昂貴的裝置。
但是，人工智慧需要大量的資料，這四家特別是BAT有天然優勢。
並且人工智慧在實驗室研究，轉化到生產力太久，而這四家都有商業利益的驅動，可以更快的驗證轉化生產力。畢竟能賺錢能節約成本的時，資本家可是很用心的。
就算國家不安排給他們，他們自己也是一直在努力的。人工智慧可是下乙個風口。
往小了說，誰在人工智慧領先，可能做成百年老店屹立潮頭。往大了說，中國超英趕美就靠它了。
12樓：俯首半仙劉不知
顯然違背經濟學原理，最後可能會出現一些計畫經濟容易出現的問題，不過中國在這些計畫經濟出現問題的處理能力也是老手了，自稱第二無人稱第一。
先集中力量幹大事拔的世界頭籌，然後百花齊放過河……
13樓：山人
對比的案例就是三星和東芝，國家如果能夠支援下東芝，何至於此。這種高精尖行業形成壟斷，像三星note7炸了都沒事。
至於補貼，不補貼大公司難道補貼ppt公司嗎？
社會主義國家的優勢就是集中資源辦大事。
14樓：
11年左右是乙個節點，之前的國內網際網路是開放共存的，之後是封閉壟斷的。
有一點不是很明白，這幾家現在還算不上國有企業麼？zf看中AI是未來這件事無可厚非，但這樣揠苗助長又溫室培養真的好麼？
突然想起了半年前桌球隊改制的事，外行領導，內行做事好像已經成為了乙個標準。有成功的可能，但這件事，不看好。市場需要的是有實力的廠商，不是zf領導的市場。
巨集觀調控不是任何時候任何領域都玩的通的。
希望這件事能打我臉，否則又回到解放前了。
15樓：
這幾家，在2023年的政協會議上就各自提到了這些，今年都2023年了，看樣子也是經過兩年的審核才有的這麼乙個結果
當時在政協網上看的直播，好多參會的人都睡著了
16樓：新人說
有一天我生病了，想去做個醫療影像
坐上無人汽車後發現走的方向不對
納悶這個智慧型城市系統怎麼帶我走彎路
於是就問汽車的語音系統
得到的答覆是：
「線路規劃無誤，以為您推薦另外一家優質醫院，請繫好安全帶」
那一刻，我突然渾身冒汗
因為我的汽車語音一直都是用的志玲
但這時說話的確是乙個從沒聽過的男聲
17樓：
只想知道這麼欽定了幾家大公司，讓其他做相關類似的事情的公司怎麼想？
市場的充分競爭呢？嗯？
以及我並不覺得國內做各種AI領域的最好的公司就是這幾家。
18樓：餘揚帆
這個會不會有種欽定的感覺…
不如依託我場建設新一代AI入門學習平台吧 2333正好最近出了相關產品⊙_⊙
，眾籌不賺錢，交個朋友←_←
19樓：
有權利就有義務。
你拿了國家的錢，接了國家給的牌匾，就要負責任，也就是說，接受審計，檢查，驗收，考核，必要的時候接管，插入黨支部。
這很正常，科技對政治的影響在美帝已經很明顯了，科技大佬需要政治，政治也需要他們
怎麼看待科技部批覆13個國家應用數學中心？
凝練了一些研究方向吧，還是很好的，把山大的一些好的方向突出了出來，山東大學在引進基礎數學以外，明顯比較多的偏向於應用數學。大概的看了一下最近幾個月新入職的年輕老師的情況 韓仁敏教授方向 生物資訊學 韓仁敏山東大學主頁平台管理系統 中文主頁 上官衝教授方向 數學與資訊科學交叉在國內的時候是跟著葛根年老...
如何看待科技部向全社會徵集顛覆性技術研發方向？你有什麼腦洞呢？
iMaki 我提名燃油轎跑車。中國曾經在早期掌握過這種技術，但是由於一些不可知的原因 現在這種技術逐漸失傳，中國的車門切割技術陷入了瓶頸，切割兩扇前門後就必須切割兩扇後門，導致製造轎跑車的首席技術官期壟斷在德國美國日本手裡。隨著國際形勢的不斷惡化，中國的轎跑車大量退市，這表明了帝國主義對我技術封鎖的...
如何看待最近國家公布的高速連年虧損？
這種公布都是脫了褲子放屁，大概只能騙騙自己。本來就是壟斷行業，賺了賠了和屁民有關係？本來就是壟斷行業，漲價降價屁民說了算？即使屁民不願意，漲價了屁民有地方投訴？有條件選擇plan b？不過是公布一下，自己編個故事給自己聽，然後去做真正想做的事。 李二小 另外還有一點，全國高速公路的建設成網是統一協調...