1樓：iMaki
我提名燃油轎跑車。
中國曾經在早期掌握過這種技術，但是由於一些不可知的原因、現在這種技術逐漸失傳，中國的車門切割技術陷入了瓶頸，切割兩扇前門後就必須切割兩扇後門，導致製造轎跑車的首席技術官期壟斷在德國美國日本手裡。
隨著國際形勢的不斷惡化，中國的轎跑車大量退市，這表明了帝國主義對我技術封鎖的醜惡行徑，豐田86退市，寶馬2系雙門停產，同時由於中國尚不具備製造燃油轎跑車的能力，中國人民只能花費越來越高的門檻購買進口燃油轎跑車，這對於中國來說無疑是十分不利的。
目前中國有一家企業取得了十足的進展，那就是小鵬公司，在其他企業大多數只能製造技術水平很低的電動SUV車型的時候，小鵬成功量產了電動四門轎跑車，並且將長期被美德意等汽車強國壟斷的剪刀門技術攻克，甚至領先了日韓等亞洲汽車大國。
所以我建議，科技部應盡快開展行動，保護小鵬因為請劣質代言人導致的企業危機，大力扶持補貼發展燃油發動機技術，轎車製造技術，雙車門切割技術。同時也要大力支援小鵬領銜的剪刀門技術，為中國未來顛覆性稱霸亞洲燃油轎跑車市場打下堅實基礎。
2樓：且行且珍惜
先帶頭把禁止996實施了，人才待遇提上來，把過於虛假宣傳耽誤務實的企業重罰，我們的人才苦讀多年，我們又要面子又要賺錢扼殺了多少想法，那麼多人才向國外流不反思一下？國內有那麼多正經務實的科研環境給那些人才嘛？
3樓：kingfor668
怎麼那麼多反感呢？
我看挺好。
這樣的活動多些，認識到上中下層的溝通重要性沒什麼不好。
有幾百種行業需求，有太多領域無人問津，但承上啟下的作用是重要的，需要聽到這些需求的聲音。
我知道乙個身份驗證的方法，就是指靜脈驗證，是優勢於虹膜、指紋、人臉驗證的，其應用領域開發價值很大，如果能微型化，應用到手機驗證，替代指紋，安全性會進一步提高。
你看，這不是脫離實際，也不需要多麼高深，可能只需要對接和重要性推廣，就能產生效益。
只是讓你說，別把自己當回事，批評什麼，如果社會真的有阻礙，影響效率，還是先從自己找原因。
不管你什麼意圖，先吐槽，後開罵，再扯後腿，就因為你動了我的九塊九。
4樓：雲笙結海樓
研究如何讓百姓過得更好，中國百姓過得更好，如何讓人民安居樂業，能買得起自己喜歡的東西吃到自己喜歡吃的東西
愛情順遂，事業穩定，過得有尊嚴，有理想，有熱情不只是為了趙中國人
而是為了中中國人
這就是顛覆性技術研究方向
5樓：
科研人員如果失敗了以後就不再被信任了，大概誰不敢搞。
科研本來就是有極大風險的活動。失敗率很高，往往很多次失敗才會產生進展。連大企業都不一定支撐得起，很多大學也不敢信任一再失敗的人。
中國的教育喜歡讓學生以後想當科學家，可是大部分孩子長大才發現，那是多麼幼稚。
如果真的如某些人所說，之所以發這樣的新聞是為了騙取一些人才給他們好課題，是因為有些高層找不到課題研究。
那太可怕了。
6樓：
是歲，莽奏起明堂、辟雍、靈台，為學者築舍萬區，作市、常滿倉，制度甚盛。立《樂經》，益博士員，經各五人。徵天下通一藝教授十一人以上，及有逸《禮》、古《書》、《毛詩》、《周官》、《爾雅》、天文、圖讖、鍾律、月令、兵法、《史篇》文字，通知其意者，皆詣公車。
網羅天下異能之士，至者前後千數，皆令記說廷中，將令正乖廖，一異說雲。群臣奏言：「昔周公奉繼體之嗣，據上公之尊，然猶七年制度乃定。
夫明堂、辟雍，墮廢千載莫能興，今安漢公起於第家，輔翼陛下，四年於茲，功德爛然。
7樓：獨行天下
科技部這個徵集是認真的嗎？真不是愚人節的笑話嗎？所有科學技術的發展都是源於對已知的物理法則的運用。
根本不可能出現什麼顛覆性的黑科技，有的只有一步乙個對世界物理法則的認知和運用。我們這個世界的法則是如此的符合邏輯而又嚴密。能提出這個問題我覺得這個部門也沒有什麼必要存在了。
普通人提供的天馬行空意見，在經過長時間研究的專業人實士面前沒有任何價值，有這時間還不如考慮提高一下苦逼的科研人士的待遇現在人才流失都到什麼地步了。 起點那邊可是有不少以前專門搞這些研究的是科研人員啊。
8樓：陽光
已經不是伽利略、牛頓那個果實低垂的時代了，普通人連科技前沿的門都摸不到，能開什麼腦洞，再來一遍永動機、水變油、熟雞蛋孵小雞 、騎著自行車上月球？
9樓：洪權
希望真的做點什麼吧！
心理健康方向，我們可以提供全方位技術。
心理健康訓練方案，心理預防訓練，畢生健康心理方法。心理研究，心理疾病，失眠，都有對應的技術點。
對人的一生來講，沒有訓練的人生是野蠻的。訓練後，生活品質直接提高到頂格。
當然，這就要看這個徵集是怎麼操作的。
我們直接看效果，心理方向沒有對手。效果之外的，我們只是邊緣人。主流心理都看不起的小人物。
雖然明白不可能，還是希望有那麼一點點可能，看結果看效果看一下真相。
10樓：煙台採神居國學
特斯拉電動車使用的是無線充電技術，美國的星鏈計畫其中乙個功能就是給特斯拉電動車充電的，特斯拉電動車將帶領人類進入新的文明，我們可以拭目以待。
11樓：傲嬌小橘子
首先,從科技部這一舉措來看就是乙個重大的突破，這是以往沒有實行過的方向。科技不在是一群人的事，一群專家教授的事，一定程度上是全社會的事情，是民眾也可以參與的事。
但是細想之下，這樣的舉措真的能達到其預期的效果麼?科學也好、技術也罷,這都是極具專業性和技術性的領域，並不是普通民眾就能染指的領域。
另外,科技創新前提是要應用,從方便人們應用的角度出發來看,與其說是顛覆性技術研發方向,不如說是因為有用，所以才研究。農民收玉公尺，必須請假，而玉公尺收成的價錢不可觀，導致兩邊都討不到好處，成本消耗還大。於是機器收割產生了,極大的便利了人們的生活。
由此我們不難看出，科技的根本就是方便生活。其次，在看到好處的同時,我們也要看到鼓勵研發背後的缺點。近兩年疫情突發,口罩成為出門必須佩戴的物品，於是新疆姐弟發明了可吸附式口罩，這樣的創新可以說是前所未有，便利了人們的生活，國家也給予了專利支援。
可是細看這背後，真的是好事麼?
在我看來，這是一種對大家科學動腦動手的鼓勵。這樣專利的發放,其實是一種專利平民化的體現，可也是這種現象，讓我們不自覺開始懷疑專利的獲得這麼簡單了?這些都是顛覆性發展背後面臨的事情，所以我們可以看到研發技術發展獎勵並不明確，只是和科學沾邊，就會被獎勵。
如果無限制鼓勵，社會上將會湧現出各種千奇百怪，自斥有證的「科研成果"。這種發展長期來看其實是不利的，只有足夠完善科研制度，在適當下放，合理收集研發方向,才會得到更多正向反饋。
12樓：老王
除了這個以外，知網也算乙個，說實話，知網上面那麼多文章保守說50都很水。至少在電子通訊領域是這樣的，有用的知識很少。理論也許還能找到一點，工程技術就算了，幾乎找不到。
科技部尋求廣大網友的智慧型？不好意思，中國網際網路最流弊的是段子手，想象力豐富的技術員？你找錯地方了。
科技進步包含很多因素，一方面基礎科學進步，一方面工程技術發展，然後出現乙個腦袋有問題的瘋子，把基礎科學與工程技術結合，提出乙個異想天開的點子，最後產生奇妙的化學反應。目前大陸都很缺，基礎研究，先進工藝，還有就腦子不正常的人，這類人，基本上不會拿到leader的機會，也沒有機會去實踐。
13樓：朱成斌
顛覆性，去用頻率替代波長求能量，去用法國哲學家笛卡爾提出的動量概念求動量守恆，乙個質量大，運動速度卻比較慢的物體所具有的動量可能等於另乙個質量小，運動速度卻很快的物體(的動量)。
去用愛因斯坦物體加速度下降減重力，與物體加速度移動(或上公升)重力，去求物體加速度下降減重作用力=物體加速度上公升增重反作用力。
用雙動量宇稱不守恆設定出能量宇稱守恆。
用雙原子全同粒子運動模型pk非全同的標準原子模型。
14樓：TriangJyedDriung
某些領域真正的顛覆性技術，應該不考慮經濟效益方面的問題吧比如最近幾十年的數學：
費馬大定理的證明
龐加萊猜想的證明
孿生素數的研究
直接經濟效益約為0（100萬美元獎金不算多），但都是顛覆性的
15樓：MRKO
tr3b式的反重力科學研究，可能是星際旅行的方向！還有是不是真的有聖甲蟲，他們的翅膀是不是真的可以懸浮，是不是自然界中就存在反重力？
16樓：Teddie
感覺就是填問卷。看看科技工作者覺得什麼技術比較重要？畢竟徵集的只是建議，選中了只是納入建議庫，目的也只是支援「相關工作」。
不明不白的。
17樓：劉劉
我就問一句：免費好用的谷歌地球為什麼要封了？閉關鎖國嗎？火星都能上了，地球上還有秘密嗎？為什麼不給普通人了解世界的機會？
18樓：深度語義
顛覆性技術，就是民主化，讓人民不受壓迫，尊重私有財產、包括智財權。把價值觀、世界觀理順了，不要欺瞞人民，現在到底是啥主義，說清楚了。不要光向人民張口，要顛覆性技術、要能賺世界的錢的技術，先給人民賺夠錢再說，房價先控制住，不要貪腐再說。
19樓：
只剩下無奈和感嘆，自上而下的計畫制度發展科技，造就的是兩彈一星這種國力提公升式科研，而不是英偉達/spacex式可規模化的商業科技
20樓：Queen Frank
看想要什麼了，如果只是為了經濟，那麼：
無線輸電，個人飛行器，人工智慧，地下城市開發，太空農場……如果想實打實的有科技革命，那麼：
高功率廣域宇宙通訊技術，奈米材料技術
21樓：千帆盡
通篇口上喊著技術，實際上在要技術應用！
不是想研究電磁波，而是想要乙個現成的微波爐！
大概就是，你們快給我出個賺錢的點子的意思。
22樓：江湖夜雨
國內科研評價體系僵化，帽子滿天飛，山頭林立，學閥橫行，基本上除了天縱奇才，年輕人必須依靠乙個大的團隊才能有所成就。缺乏對於科研隊伍與人的真正的尊重，也沒有穩定的資助體系，不斷細化，僵化，量化的考核KPI與職稱，帽子與晉公升，工資，福利密切掛鉤，讓絕大多數人無法安心的去主攻乙個方向。
別的不說，看看這幾年的優青已經成了修羅場，能上去的，最重要的不是成果，而是人脈。
真想要突破，先破除院士制度，帽子制度再說吧。
沒有壯士斷腕，刮骨療毒的勇氣，怎麼可能一掃科研界學閥所鑄就的層層壁壘。
不要總想著彎道超車，轉彎大了容易閃著腰。
23樓：
噴子真多。知乎在貓撲化。
根本沒有面向全社會好嗎。畢竟還是個科技部，沒那麼不堪。
看看要求再噴好嗎，張口就來民科。話說過來，按照某些噴子的說法，馬斯克都算民科，結果大家都看到了。
怎麼看待科技部批覆13個國家應用數學中心？
凝練了一些研究方向吧，還是很好的，把山大的一些好的方向突出了出來，山東大學在引進基礎數學以外，明顯比較多的偏向於應用數學。大概的看了一下最近幾個月新入職的年輕老師的情況 韓仁敏教授方向 生物資訊學 韓仁敏山東大學主頁平台管理系統 中文主頁 上官衝教授方向 數學與資訊科學交叉在國內的時候是跟著葛根年老...
如何看待科技部公布的首批國家新一代人工智慧開放創新平台？
這還只是個開始而已，何必急著斷言國家的決策之於這些巨頭就等於行業壟斷呢？質疑者大都只看到了dalao們一人領著一塊兒 大蛋糕 領域作為自己在人工智慧領域的 術業專攻 區塊，覺得與公開認可他們一家獨大別無二致 它們各自也確實很可能會在未來成為這些領域中人工智慧版塊的老大哥，但是！國家同樣在認可它們各自...
本人女，30歲，平安銀行總部科技部的OFFER，應該接盤嗎？順便討論30歲後的IT女生是否應轉行？
Piplup 接觸過壽險總部的it部來說一下，我還是很喜歡平安it的氛圍的，從我的角度出發一定是建議你去it，而且女生的確也有一些，這個圈子挺好的。 魚幼薇 其實兩個都不算最理想，平安傳說是真的累。你要是真的有力氣撲騰一下，再找乙個。IT最後是要奔管理層去的，而且我覺得凡是IT最後做到管理層的都比別...