1樓：
實際上在量子力學理論的支撐下，"資本主義"在宇宙的生命期內是不會滅亡的，但宇宙也有滅亡的那一天。
地球上除了人類還有其他物種呢，有巨集觀世界還有微觀世界呢，從物質之間對化學鍵的爭奪，再到生命的優勝劣汰且又互利共存，就從來不是什麼"社會主義"，也許以蓋亞視角來看地球確實在實行社會主義，但生命的產生離不開量子力學，量子力學那又不是什麼社會主義，不過也不是資本主義。
社會主義有乙個觀點是物質是一切的基礎，但是他們卻沒有解釋波粒二象性，沒有解釋物質為什麼會消失而轉化成"能量"，電子的波函式那又是怎麼回事，為什麼不同的度量空間存在於宇宙的各處。
而且你現在看到的社會主義國家，實際上還是資本主義，至少馬克思的空想社會主義和註冊會計師學的那些理論有嚴重衝突。
"資本主義必然滅亡"這個理論就像是波粒二象性必然會消失一樣，這確實是正確的，宇宙毀滅當然什麼都沒有了。
2樓：張某人
共產黨宣言裡清晰的闡述並論證了該論點，我想西方資本主義怎麼看待這一問題無關緊要，事實是客觀存在的，不以個體的意志為轉移。西方資本主義為了避免自掘墳墓所採取的一系列措施也不過是為當下的苟延殘喘，實際意義並不大。
3樓：翼翼壓
馬克思所說的是他那個時代的資本主義，然而現在的資本主義已經和那時的資本主義不是乙個資本主義了。雖然只是換了個衣服，但也別小看換了個衣服。
4樓：張宇涵
西方資本主義國家對這個問題發表了一些著作：
How Will Capitalism End?
Reimagining Capitalism in a World on Fire
The Future of CapitalismDeaths of Despair and the Future of Capitalism
Capitalism, Alone
拯救資本主義 (豆瓣)
資本主義
5樓：托塔天王冠
後資本社會：馬克思證明，資本推動生產發展的結果，將達到這樣乙個轉折點：人們的必要勞動時間極大縮短，有可能依託科學技術的自動控制裝置而退出直接生產過程，同時生產資料退出直接資源配置。
於是人類由「必然王國」進入「自由王國」。形成以自由人聯合體為基礎，消滅了私有制與剝削的共產主義社會。
我理解馬克思的看法，是在生產力無限（比如核聚變發電成功）的情況下，生產資料不再稀缺，生產資料退出直接資源配置，資本主義自然過渡到社會主義，進一步過渡到共產主義。
6樓：
我談一下這個看法，西方資本主義國家從來沒有說資本主義會滅亡，資本主義必將滅亡是馬克思《共產黨宣言》說的（準確話是世界必將是插滿赤旗的世界）。馬克思說全世界的無產階級聯合起來推翻資產階級，但是馬克思死後恩格斯又蹦出來說不對，應該保留資本主義生產方式通過改革的方式過度的社會主義以至於達到共產主義。所以現在西方發達國家尤其是西歐，進入全民資本主義時期。
享受從搖籃到墳墓的福利政策。某些西歐國家甚至宣稱自己才是純正的社會主國家。
俄羅斯的資本主義和美國資本主義有何不同，既然都是資本主義了，為什麼美國要仇視俄羅斯？
小Fe Fe 不管是列寧同志還是大林同志都指出了，世界大戰不是不可避免，但是只要帝國主義依然存在就不可避免，帝國主義國家會因為爭奪資源和市場大打出手 Creamy絡 因為資本主義大牌 帝國主義 之間互相仇視是傳統美德啊。君忘了乙個個經濟危機的牛奶倒出血，就開始世界大戰了麼？比如你買早點，你隔壁也開了...
怎麼樣認識資本主義生產方式和資本主義社會的發展趨勢？
前進的達瓦利希 拿鐵路總公司或者國家電網舉例子，如果鐵路或者電網掌握在少數人手裡，那麼多少偏遠的線路會被取消，多少職工會失業，這就是資本主義，工作在這樣的企業就是為他們的老闆服務，資本主義會是錢越來越集中，少數人擁有大量金錢。而社會主義，我們的鐵路和電網歸國家所有，說白了工作在那裡面就是給國家服務，...
國家資本主義和國家壟斷資本主義的區別？
西貝 兩者的區別就是，這不是乙個層面或者說視角下的概念。國家資本主義是一種 政策 是用於處在資本主義資本集中階段的和邁向共產主義社會的過渡階段的，由於私有制社會生產和私有制法權的存在，社會生產在某些時候採用的政策。國家壟斷資本主義是資本主義的社會生產到達的乙個特定階段，針對其在生產生活領域和整個政治...