1樓：達瓦里西
一切事物價值都被用金錢來衡量，一切關係都被純粹的金錢交易來替代，一切都為了資本的增殖而運轉，無所謂道德、無所謂感情、無所謂尊嚴。
2樓：不正經老獸醫
來讓大家看看在站的各位看法，當然我有理由相信這也是絕大多數人的共同看法！
然後一代一代皆是工人，偶爾出個小康極端下出個富人就大書特書甚至神話，說句不好聽的，奴隸制轉封建最大的區別就是不怎麼殺底層了，封建制轉現代制是徹底不殺底層了，然而其他一切都沒有改變，別偷換概念自己安慰自己以前的人吃的差穿的查，說的好像以前的貴族就有多好一樣，只是時代侷限了他們，現在吃飽了穿暖了沒錯，可『貴族』們也在進步。直到今天，我們依然是奴隸，共慘只是教人民反抗階級，卻不曾教給人們這世界本就沒有階級，那些「東西」或許都已經不該再被稱之為人了吧，畢竟人與獸最大的區別就是獸吃同類，可那些人同樣在殘食人類，但共慘有一點我同意，人可以有階級，也可以有高低等級之別，但千萬，千萬千萬不能相差過大！說句不好聽的，蘇聯在的時候人類第一次嚮往並且探索了宇宙，第一次有計畫有規劃的進入了太空時代，然而它死後，技術不相上下甚至略勝一籌的美國卻全面凍結並且封禁了一切太空計畫，人類從此錯過了最好也是最後的進步機會，而下一次，還不知道是什麼時候，在我眼裡封建制，現代制本質沒區別，資本主意就一毒瘤，人類之癌算褒獎它的，它只不過是合法化了人類罪惡的本性，共慘就是一改良版資本注意，同樣看之不順眼，說的再好聽也就一補丁，在我認為封建是改良版奴隸，有其進步和必然性，現代制是封建制的補丁，一定程度上修復了那些致命點與漏洞，而共慘上頂到天也就那樣了，必然不必然不敢說，有可能取代現代制的直接跳過它，不過我說的，就算共慘再爛，比資本強還沒人敢說不吧，敢說的我也明白，不是既得利益者就是當人口舌的傻子，要麼就是覺得自己應該也算是高等人的那種聰明點的傻子，總之，話語權現在完全淪落在資本化裡，人們從小接受的教育就是服從和階級分化，卻從來沒想過到底什麼是對的，什麼是人類需要的，這種東西啊，完全可以稱之為人類共同體版邪教2.
0。看明白的人要麼身居高位，比如資本加們，或者正直加們，要麼被當場傻子，無人相與，還有麼，當然是人間xiao s
3樓：噬珂
資本主義沒有核心價值觀，因為趨利避害只是生物本能。
同時資本主義也沒有沒有四書五經，沒有聖經，沒有乙個字都不能改的xx經，也沒有資本論這些祖宗之法。
資本主義本質上就是一群人在趨利避害的生物本能下追求利益中自然演化出的社會形式。
而現在那種狹義上的資本主義其實不過是當時的人對當時的社會形式進行的總結罷了，本質上不過是人為立起來的乙個靶子。
4樓：知乎使用者1GFt4a
財產權，也可以說是私有制。
自由，因財產而具有的人身自由，或者因人身而被剝奪的財產自由，以及因財產而被剝奪的人身自由。大多數人在盡力二選一，更多數的人兩者都求不得。
公平，機會的公平。資本主義只追求機會的公平。馬太福音教導我們，做生意，要給多的人更多。少的人，便連他少的也要一併拿去——這是經濟學。
以及，最後，再加上點社會主義。
完整的，純粹的資本主義在1929就已經滅亡了。
5樓：明天
乙個國家的立國基本準則其實就四個詞就可以概括：民主、自由、平等、法治。
如果沒有自由，何來民主？沒有平等，何來法治？沒有法治何來民主？沒有民主，何來自由？
他們都是相互的。
平等，競爭，這是無數場資產階級革命所換來的。
那裡有承載著君主立憲制成立的歡呼聲，有法國大革命中無數名烈士的鮮血；那裡有辛亥革命的吶喊，那裡有哥倫比亞共和國建成的輝煌。
這兩個詞不分制度，而是人類最終所追求的。
6樓：呂天丁
私有制，競爭，大魚吃小魚。在資本主義價值觀的指揮棒下，所有人燃燒自己的生命。在中國的的最大體現就是，所有人的理想都屈從於房價。
7樓：馬上
資本的核心是什麼？這不是明擺著麼，賺取最大利益。資本主義是以實現資本的核心為目的而存在，那資本主義的核心就是為資本服務。
一切與資本核心相悖道的都是資本主義反對的。有利就支援，不利就反對。什麼契約，自由的根本都是瞎扯。
一大堆答主明顯腦子不夠，要麼屁股歪坐。還契約，資本主義革命的時候根本沒守封建主義的法律，從一開始就沒契約什麼事情好吧。
奇怪了，居然有人拉黑我？我又不是什麼大人物，怕什麼？
8樓：我不想寫
核心價值觀就是一切為了資本的增值和擴張而服務，至於其他人死亡貧窮與我無關（絕大多數時候單純給予物質類財產是安慰自己不是貪婪的人）
9樓：
商業社會是基本的就是誠信
為了保障信用制度還要有法制，為了調動人的積極性還要有自由平等。
最大的區別是別人政策落實了，我們只是口號，所以別人不需要宣傳，我們要到處貼小廣告
10樓：Andtn
人人生而平等，只是有些人比其他人更平等。
私人財產神聖不可侵犯。
(很巧妙地把生產資料與生活資料合稱為私人財產，使得公有制一詞被人視為洪水猛獸)
11樓：
資本主義核心價值觀：自由，平等，博愛。盧梭《社會契約論》
中國封建社會核心價值觀：仁、義、禮、智、信。
不過缺什麼補什麼，正是因為沒有，才要提倡。
以上非我說，11年左右某985大學黨委書記說資本主義和封建社會都有核心價值觀，社會主義有沒有核心價值觀呢！我們正在編。。。
沒想到出來的結果是這樣的26個字。
12樓：真鹽
以利益作為唯一標準。
這是先今常態。和真實的核心價值觀。
最主要的問題是，道理上應該是把利益放在首要地位，而不是唯一標準。因為唯一標準反而干涉和阻礙了自我的利益。
13樓：思修老師
這個問題本身就有體現著明顯的冷戰思維。在當今時代，資本主義和社會主義一樣，都是太過空洞的概念，難以實際描述任何乙個現實社會。
14樓：
「既要馬兒跑得好，又要馬兒不吃草。」
統治階級對待屁民如是，在企業公司裡，資本家和資本家養的狗們，也是以此為指導精神對待員工。
基本上所有的所謂「企業文化」，你仔細看，往深處看，殊途同歸就是這句話。
15樓：緩澤
現在知乎上的人知識儲備已經這麼低了嗎，馬克思的書多翻幾頁，你也就該知道了資本論的核心就是資本怎麼增殖的，通俗講，怎麼錢生錢的。
一提到資本主義就是「平等公正契約精神」的人，不是蠢就是傻。如果真的是平等公正，那麼為什麼會產生貧富差距呢？
16樓：czh
看各位的回答真覺得歐美人民生活在水深火熱之中。
什麼叫資本主義不好定義，你說China是不是資本主義，你百般說他是社會主義，然而換以前早扣上資修的帽子了。
你說社會主義是說倒掉的老大哥呢？還是說古巴，還是說自己都不承認的北韓？社會主義國家總共就那幾個，分化都如此嚴重。
更別說資本主義國家，你說北歐他是老牌資本主義國家，但是他又過出了點共產主義的感覺。你說東歐各國是老大哥倒掉之後新興的資本主義國家，卻搞得腐敗無比，政局動盪。
都什麼時候來，還搞東西陣營、社資陣營史觀，不切實際了。具體問題具體分析，很多人還是不懂，說白了，這問題出來不是解決什麼問題，而是站隊撕逼，沒任何價值。
17樓：不知道怎麼起名
資本主義的價值觀就是——「有錢真的是能為所欲為的」
資本主義社會之前是封建主義社會，封建社會和資本主義社會之間的不同就在於封建社會除了有錢任性以外，您還得有乙個爵位。比如說封建社會您是格拉摩根伯爵，即使再貧困、再潦倒，您的領主是不可能將您拒之門外的。假設您比沈萬三還要有錢，但是很不幸，您並沒有什麼爵位，除非您真的手眼通天，不然任何的領主都有可能(也有充分的理由)將您拒之門外了。
但是在資本主義社會就不同了，馬克思曾說「資產階級在它已經取得了統治的地方把一切封建的、宗法的和田園般的關係都破壞了。它無情地斬斷了把人們束縛於天然尊長的形形色色的封建羈絆，它使人和人之間除了赤裸裸的利害關係，除了冷酷無情的『現金交易』，就再也沒有任何別的聯絡了。它把宗教虔誠、騎士熱忱、小市民傷感這些情感的神聖發作，淹沒在利己主義打算的冰水之中。
」到了資本主義社會，假設您是花天酒地的格拉摩根伯爵，近代化貴族老爺們優雅的生活給您帶來了經濟上的嚴重的負擔，不少的貴族老爺尋找能繼承豐厚財產的資產階級的女兒結婚以換取嫁妝，此時您的爵位只是換取嫁妝的工具。另一方面資本家越來越富，他們的財富成了他們提高社會地位的敲門磚。
18樓：JHAY
「創造多少價值，收穫多少價值」——創造的東西屬於發明人/創始人，其他人需要拿更有價值的創造物來進行交換。
即私有財產(工作證明)神聖不可侵犯，這其中私有財產包括土地、資本、發明專利、著作權等。
補充:資本主義無責，扎根其上的掠奪者有罪。
19樓：M3小蘑菇
想起中小學時學的一篇課文，是以20世紀初乙個西方貧困工人家庭的孩子為視角寫的
說主角的父親買了一張彩票，給老闆也帶了一張，結果老闆的那張（父親買的時候就做了記號以區別自己的彩票和老闆的彩票）中了一輛車，經過父親和家人的一番思想鬥爭，最後父親還是決定把車給了老闆
我覺得這大概就是資本主義核心價值觀
請問什麼是社會主義核心價值觀？
fresh.菠蘿 社會主義核心價值觀有個三個層面 國家，社會，公民。概括為24字，為 富強民主文明和諧，自由平等公正法治，愛國敬業誠信友善。社會主義核心價值觀是社會主義核心價值體系的核心凝練和集中表達，體現了社會主義核心價值體系的根本性質和基本特徵，反映著社會主義核心價值體系的豐富內涵和實踐要求。而...
你認為資本主義還會存在多少年，資本主義是不是氣數將盡了？
持悲觀態度，鷹醬的資本主義不行，還有兔醬的社會主義，總會有一種主義，讓少數人剝削多數人，剝削程度也只能看多數人的抗爭力度罷了，人的慾望總歸會讓屠龍者變成惡龍的，人性使然，歷史規律罷了，反正人類這麼多年歷史了，無產階級總是以失敗告終。 胖虎 各位各位，它能存在多少年我不關心，我只關心的是，現在為老百姓...
印度是資本主義國家嗎？
戀塵 不是，印度的憲法有明文規定了印度是乙個主權的社會主義的非宗教性的民主共和國 而且印度採用了蘇聯式的計畫經濟體制，國有化成分非常大，有過國家計畫委員會，還有五年經濟計畫 在之前和蘇聯走得比較親近，也是不結盟運動的發起國家 印度的共產黨在西孟加拉邦執政了三十多年的時間了，印度還有免費醫療和教育 印...