1樓：
這句話從字面解讀是沒有意義的，因為它本身就是對喬治奧威爾一句名言的過度解讀。
這句話直接的形式第一次出現，是喬治奧威爾的《1984》。
黨說大洋國從來沒有同歐亞國結過盟。他，溫斯頓·史密斯知道大洋國近在四年之前還曾經同歐亞國結過盟。但是這種知識存在於什麼地方呢?
只存在於他自己的意識之中，而他的意識反正很快就要被消滅的。如果別人都相信黨說的謊話——如果所有記錄都這麼說——那麼這個謊言就載入歷史而成為真理。黨的一句口號說，「誰控制過去就控制未來；誰控制現在就控制過去。
」雖然從其性質來說，過去是可以改變的，但是卻從來沒有改變過。凡是現在是正確的東西，永遠也是正確的。這很簡單。
所需要的只是一而再再而三，無休無止地克服你自己的記憶。他們把這叫做「現實控制」；用新話來說是「雙重思想」。
這段近乎癲狂的話到底是什麼意思呢？
就是說，從現實的角度講，現在的一切都是由過去所決定的，因此認知過去就能為未來的方向鋪路。然而，過去並不能直接呈現在所有人眼前，它是人經由一定的史學路線對史料進行解讀的結果。也正是這個原因，人從歷史中總結出來的未來趨勢未必是真的，而是受到史料的真實性和解讀方法的合理性影響的。
因而，只需要在人們能接觸到的史料和史學方法上做文章，就能一勞永逸地隔絕人們想到真正的趨勢的可能性。「真相」是經由批准來批量製造的。只要掌握了過去的偽造權，那麼未來的偽造權也就一併獲得了。
當然，這是喬治·奧威爾在書中所描寫的格局。現實中我並不認為存在。我不是說沒有人試圖這樣做，我是說，這是不可能成功的。
因為靠篡改對過去的記錄並不能直接影響正在發生的社會變化趨勢，因而並沒有掌握真正的未來，也就無所謂由未來決定過去了。
那麼為什麼會出現社會主義決定過去，資本主義決定現在這種說法呢？
這就是我說的過度解讀的地方。奧威爾的著作是顯而易見的對蘇聯史達林主義的批判的，這不假，尤其是在《動物莊園》中。然而奧威爾並沒有流露出這種給社會主義和資本主義簡單打標籤的態度，在《1984》中，著重描寫的其實是大洋國的極權形式而不是它的經濟公權力問題，而這實際上很大的程度並不是在影射蘇聯，而恰恰相反是以當時的英國為原型的（蘇聯是書中的歐亞國）。
現實中之所以難以存在不論是烏托邦還是反烏托邦，是因為世界上永遠沒有出現過只有乙個國家的情況，競爭的存在使得各種犧牲效率的穩固或者理想都經不起競爭對手的考驗。
所以我的態度就是，這種夾帶私貨的黑屁，認真你就輸了。
2樓：
「過去支配現在」和「現在支配過去 」主要是揭示了：在不同性質的社會中，勞動的性質也完全不同。
資本主義社會的過去支配現在是指：
資本家通過過去已經積累起來的資本，使用僱傭勞工的手段，在現在繼續擴大已經存在的資本的活動。
即當下的生產活動受已經存在的資本所支配。
共產主義社會的現在支配過去是指：
人民解放以後勞動力不再受資本家的剝削，在新的社會組織分工下人們的勞動力聚合起來共同生產商品，這些商品又極大的豐富和提高了工人自身的生活水平。
即當下已經積累起來的勞動力如何去使用和支配。
西方資本主義如何看待資本主義必然滅亡的？
實際上在量子力學理論的支撐下，資本主義 在宇宙的生命期內是不會滅亡的，但宇宙也有滅亡的那一天。地球上除了人類還有其他物種呢，有巨集觀世界還有微觀世界呢，從物質之間對化學鍵的爭奪，再到生命的優勝劣汰且又互利共存，就從來不是什麼 社會主義 也許以蓋亞視角來看地球確實在實行社會主義，但生命的產生離不開量子...
請問如何理解 我痛恨資本主義，只因我不是資本家 這句話
G哥哥哥哥哥哥 就是強調立場問題，比如大魚吃小魚，小魚吃蝦公尺，資本家剝削勞動者。小魚痛恨大魚，掙扎著不被大魚吃掉，在難逃一死時義正言辭道 萬惡的大魚，大魚就應該下地獄！可當他吃蝦公尺的時候卻辯解道 我有什麼辦法，我只不過是想活下去。 Jack 根本不需要過分解釋，我給你翻譯翻譯 我痛恨資本主義 我...
你認為資本主義還會存在多少年，資本主義是不是氣數將盡了？
持悲觀態度，鷹醬的資本主義不行，還有兔醬的社會主義，總會有一種主義，讓少數人剝削多數人，剝削程度也只能看多數人的抗爭力度罷了，人的慾望總歸會讓屠龍者變成惡龍的，人性使然，歷史規律罷了，反正人類這麼多年歷史了，無產階級總是以失敗告終。 胖虎 各位各位，它能存在多少年我不關心，我只關心的是，現在為老百姓...