1樓：戀塵
不是，印度的憲法有明文規定了印度是乙個主權的社會主義的非宗教性的民主共和國；而且印度採用了蘇聯式的計畫經濟體制，國有化成分非常大，有過國家計畫委員會，還有五年經濟計畫；在之前和蘇聯走得比較親近，也是不結盟運動的發起國家；
印度的共產黨在西孟加拉邦執政了三十多年的時間了，印度還有免費醫療和教育；印度的兩個大黨派國大黨和人民黨，國大黨被稱為是社會主義的乙個派別，現在在執政的人民黨也是有乙個以社會主義命名的派別的。
2樓：林霄
我認為是資本主義為主的聯邦制國家，政體和社會制度有點像美國，從人口數量上說它也是世界上最大的民主國家，但有的邦實行類社會主義。種姓是民間傳統，不算封建制度（封建的標準分封制度，印度儼然不是）。
3樓：奈芙蓮
印度共和國憲法
序言我們印度人民已莊嚴決定，將印度建成為主權的社會主義的非宗教性的民主共和國，並確保一切公民：
在社會、經濟與政治方面享有公正；
思想、表達、信念信仰與祟拜的自由；
在地位與機會方面的平等；
在人民中間提倡友愛以維護個人尊嚴和國家的統一和領土完整；
鑑此，我們制憲會議於2023年11月26日通過，制定了本憲法，並將其公布於眾。
北歐國家到底還是資本主義國家嗎？
北歐不是資本主義國家，是不折不扣的社會主義。因為如果是資本主義大國，想搞高稅收，這個稅根本收不上來。不是鑽空子避稅就是到國外逃稅。重要企業也搞不成國有化。中國也是社會主義，因為稅也挺高，福利也挺好，當然這個高低是相對於人均GDP而言。隨著人均GDP的繼續提高，稅會更高，福利會更好。是的。畢竟你不能把...
社會主義國家對比資本主義國家有什麼優勢？
叫我老抽 先搞清楚 共產主義 共產主義是生產資料共有，生產力極高，以至於沒有階級，沒有剝削的一種社會狀態。這是很理想的一種狀態，社會資源豐富，豐富到攀比完全沒有意義。所以都是各取所需。特點 極其豐富，公有。然後再看 資本主義 資本主義國家的主要特徵，就是 資本 以個人或少數人掌握的 資本 榨取利潤為...
社會主義國家和資本主義國家哪個更容易滋生腐敗
很明顯是前者。資本主義自誕生起就是赤裸裸的金錢關係，自上而下充斥著各種剝削，有著原罪，但是隨著人類文明逐漸發展，進步的資本主義已經將這種關係進行了優化，正確的處理了社會各階層的關係，緩和了矛盾，從而適應了時代的發展，變得強大，比如當今的發達資本主義國家。正確面對和處理人的本性 自私，還有人和金錢的關...