1樓：
很明顯是前者。
資本主義自誕生起就是赤裸裸的金錢關係，自上而下充斥著各種剝削，有著原罪，但是隨著人類文明逐漸發展，進步的資本主義已經將這種關係進行了優化，正確的處理了社會各階層的關係，緩和了矛盾，從而適應了時代的發展，變得強大，比如當今的發達資本主義國家。正確面對和處理人的本性——自私，還有人和金錢的關係，而不是將它們否定，才是資本主義得以強大的基本。
而社會主義，這個以共產主義為最終目標的社會，從理論誕生之初就在歌頌其存在的各種美好，比如人人平等，人人均富，消除剝削，等等等等。雖然這種社會關係看起來是完美的，但當前人類的文明還不能適應這種高度的社會關係，自下而上，操之過急的進步根本不能正確處理社會上下各階級，還有人的本性這些問題，因此在歷史上造成了很多極端。
而在這個地球上，資本主義社會和社會主義社會是共存的，並不是互相隔絕，
適應了時代、不斷強大的資本主義社會不斷影響著社會主義國家，而社會主義國家，在資本主義的優越性面前紛紛敗退，一些社會主義國家紛紛消失，或者仍在掙扎，借鑑著資本主義國家的經驗，在社會主義生產關係中不斷混入資本主義的生產關係，但社會主義社會並沒有那麼多方法，或者說從根本就不適應如何對待資本主義生產關係，那麼到底誰會更容易腐敗，那就很明顯了。
社會主義看起來比較失敗就是和資本主義共存在乙個星球上，旁邊的鄰居如果太耀眼了，那麼光芒勢必會蓋過自己。
2樓：TCM1987
按照中國法律，希拉莉現在已經被雙規了，希拉莉華爾街演講年賺315萬美元酬勞比柯林頓多
美日畢竟把很多我們認為是腐敗的行為合法了，o(╯□╰)o 就不好比較了。
不過人家基層確實清廉
3樓：
社會主義國家哪種腐敗都是違法的，無論是誰。只是有沒有人抓的問題。
資本主義國家沒有背景的公務員腐敗是違法的，有的國家抓的比較嚴，然後資本家們和有背景的公務員腐敗是合法的，有各種藉口和理由。
所以我們能看到社會主義國家總有貪腐人員，資本主義國家很少。因為合法的貪腐不會上新聞。
4樓：
官僚而非主義滋生腐敗，這是難免的。
組織架構，官僚的權力和責任決定了腐敗的上限。
權力大，責任輕的地方易滋生腐敗，比如聖母心滿滿的慈善機構
社會主義國家對比資本主義國家有什麼優勢？
叫我老抽 先搞清楚 共產主義 共產主義是生產資料共有，生產力極高，以至於沒有階級，沒有剝削的一種社會狀態。這是很理想的一種狀態，社會資源豐富，豐富到攀比完全沒有意義。所以都是各取所需。特點 極其豐富，公有。然後再看 資本主義 資本主義國家的主要特徵，就是 資本 以個人或少數人掌握的 資本 榨取利潤為...
世界上除了有資本主義國家和社會主義國家,還有什麼國家
還有漢語不知道叫什麼形態的國家，或者課本體系中沒有確切形態定義的國家。你認為的資本主義國家和社會主義國家是中國課本按照馬列社會主義體系認知定義的社會形態，別人認知體系不一定這個分割方法。資本主義和社會主義是按照生產關係定義的，純粹資本主義國家和純粹社會主義國家是兩個極端，現實的國家生產關係都介於兩者...
印度是資本主義國家嗎？
戀塵 不是，印度的憲法有明文規定了印度是乙個主權的社會主義的非宗教性的民主共和國 而且印度採用了蘇聯式的計畫經濟體制，國有化成分非常大，有過國家計畫委員會，還有五年經濟計畫 在之前和蘇聯走得比較親近，也是不結盟運動的發起國家 印度的共產黨在西孟加拉邦執政了三十多年的時間了，印度還有免費醫療和教育 印...