社會主義國家對比資本主義國家有什麼優勢？

1樓：叫我老抽

先搞清楚「共產主義」

共產主義是生產資料共有，生產力極高，以至於沒有階級，沒有剝削的一種社會狀態。這是很理想的一種狀態，社會資源豐富，豐富到攀比完全沒有意義。所以都是各取所需。

特點：極其豐富，公有。

然後再看「資本主義」

資本主義國家的主要特徵，就是「資本」，以個人或少數人掌握的「資本」榨取利潤為目的的國家。資本掌控一切。這個國家的政治，法律等等等等都是圍繞這個目的建立起來的。

其好處是資本為了擴張，為了增加利潤，會自發的發展生產力。有一定的進步性，但是，資本為了終極地榨取利潤，會阻礙無產階級的資產積累，簡單點說就是阻礙窮人變富。因為你一變富，就有利潤可榨，已經掌控國家的大資本自然不會放過這些可以榨的利潤，窮人就會回到窮人的狀態。

永世不可翻身。

特點：大資本的利潤榨取為目標，私有。

最後再看「社會主義」

社會主義的目標是共產主義。但是，生產力和財富還沒達到那個理想化的水平。只能先以「社會發展」為目標，發展生產力，進行社會的建設。

然後，才是共產主義。國家的建設全部圍繞這個目標，會壓制私人資產積累。

區別就來了。

首先的區別就是，發展出來的生產力，去了哪。

資本主義是，資本為了有利潤可榨而發展生產力，最終大部分當然會流入大資本的口袋，少部分留給「窮人」。社會主義是，為了社會發展而發展生產力，最終會體現在社會建設，分配到人，和再次發展生產力。

比方說，10個人，一人一碗粥才能吃飽。在無組織狀態下，10個人只能生產兩碗粥。資本主義，乙個人就拿到了兩碗（通常通過打架的手段），一碗自己喝，另一碗就是利潤，或者拿去賣，換取其它利潤。

他嘗到了甜頭，於是建立了村子，建立了制度，這時，生產力發展，10個人能生產5碗粥，但是，並不是一人半碗，而是這個人乙個人就有四碗半，剩下的9人分半碗。這個人就能有三碗半的利潤。社會主義，大家坐一起商量，這樣不行，大家朝著人人都有一碗粥喝努力。

由此建立村子和制度，為了提高積極性，誰幹活多，就多喝，誰幹活少，就少喝。發展到了10個人生產5碗的時候，有三碗是大家的，一碗是獎勵幹活多的。還有一碗拿去發展生產了。

說不定以後會有獵人，大家可以吃肉了。

區別2，誰說了算。

資本主義以大資本榨取利潤為目的，社會主義以社會發展為目的。

這有現實的例子，中國的公共系統。大家稱作基建狂魔的各個行業。

比如說通網。外國的網路搭建是怎麼搭建的？乙個新資本起來了，靠賣網路賺錢，他把地圖拿來，按人口，終端數量，終端需求，成本，等等等等，算好了，什麼地方我能賺錢，我就建，什麼地方不能賺錢，就不建。

於是，就成了現在的樣子。資本主義國家的通訊，只存在於繁華地區，貧困地區和人少的地方不建，因為不賺錢。而中國要村村通，每個角落都要通。

很多村子的話費網費連電費都不夠。這算是虧錢的。但是由於這個「誰說了算」，所以要通，所以要建。

其它的大部分都以這兩個區別，其實最終還是第二個區別，為核心的區別。暫時想不起來其它大的方面了。

然後是社會主義的缺點

社會主義缺少「嗅覺」，生產力發展動力不夠明確。

資本主義嗅覺很厲害，任何乙個角落都不會放過。所以，但凡有可以榨取利潤的空間，他就榨取。而很多可以擴大利潤的地方，他也不會放過。

這種內源性的「飢渴」會推動它去進行一些生產力的發展。而社會主義，由於「公有」，會直接導致這種「飢渴」的缺乏，也會缺少積極性。在一些不明朗的領域，資本主義為了擴大利潤，願意去冒險，願意想盡辦法探索。

資本主義會創造需求，有了需求，他就可以賣東西，可以通過賣東西榨取利潤。社會主義缺少這樣的動力。

比如說，還是那10個人。當每個人都有一碗粥喝的時候，共產主義似乎已經達到了。他就，可能不發展了。

沒有方向了。但是資本主義會想辦法搞事情。粥賣不出去了，他賣肉，他花很多粥請人冒險打獵，賣肉。

他去用木頭搭個架子，起名「床」，他去申請專利，他賣床。甚至他看見有個透明的石頭挺好，他到處吹，他賣石頭。換成社會主義，還沒每人都有粥喝的時候，村子不願意用本就不夠的粥去幹其它事情，大家可能就不動了，他可能不會想到有「床」，不會冒險打獵。

最後就是資本主義會對社會主義產生恐懼。其實也不算是恐懼，算是排斥。

因為差別2，資本主義說了算，它們通過資本，建立了國家和制度，所有的制度都是對它們有利的，都是有利於它們榨取資本的。這時候它們想要擴張，突然碰到了乙個規則完全不同的地方，他不好使了，知道吧？資本的目的就是榨取利潤，你不讓他榨取了，他自然會排斥，會煩躁。

斷人財路如殺人父母，你把他全家都搞沒了，他當然恨你，排斥你。