1樓：西貝
兩者的區別就是，這不是乙個層面或者說視角下的概念。國家資本主義是一種「政策」，是用於處在資本主義資本集中階段的和邁向共產主義社會的過渡階段的，由於私有制社會生產和私有制法權的存在，社會生產在某些時候採用的政策。國家壟斷資本主義是資本主義的社會生產到達的乙個特定階段，針對其在生產生活領域和整個政治領域表現出來的特點總結的乙個資本主義社會的形態。
國家資本主義與國家壟斷資本主義之間也沒有直接的聯絡。國家壟斷資本主義的前階是壟斷資本主義，在壟斷資本主義階段，壟斷組織在整個政治領域擴張建立統治地位，但由於資本主義基本矛盾的存在，資本主義總危機使得階級對抗日益尖銳，壟斷資產階級的統治基礎受到動搖，因此就採用了國家壟斷的形式，資本主義壟斷組織和資本主義國家的力量相結合。在壟斷資本主義時期，壟斷組織進行的資本擴大再生產，沒有國家力量的直接參與，也可以不要國家直接支援，而因為資本主義總危機和資本主義體系內部的利益分配，壟斷組織為了保證自己的統治地位和其在資本體系內的地位，就和國家力量直接結合起來。
雖然說資本主義社會的社會危機會加速國家壟斷資本主義的形成，而實際上應該說是資本主義必將導致社會危機和走向國家壟斷資本主義。這是由於資本唯一的不斷增殖的本能所決定的，這時國家就成為資本進一步集中的工具。
2樓：張天德
兩者的最本質區別是資本的集中程度不同
國家資本主義較低、
國家壟斷資本主義集中程度較高.
國家資本主義指以國家為主體來以資本主義的形式發展經濟的方式,它不受國家性質和意識形態的影響,資本主義國家和社會主義國家都可以,中國的改革開放和蘇聯列寧時期的新經濟政策、美國1922-1933的「大蕭條」時期的羅斯福新政都是國家資本主義的表現.
國家壟斷資本主義指資本主義國家中成立壟斷組織（壟斷公司）來對經濟實行壟斷控制,以在世界經濟領域中謀求利益的經濟形式,大多數被壟斷的行業中都有一到兩個國營超級大企業來操縱和控制該行業的生產.
3樓：Karl Marx
是同樣的表達。恩格斯講國家是理想的總資本家，即所謂國家壟斷資本主義。
資本主義是貨幣經濟，國家壟斷了貨幣在資本主義生產方式之下就成為巔峰總資本家
馬克思看來是一樣的提法。
，而國家壟斷資本主義則被用來定位資本主義生產關係的乙個新階段，即指一般資本主義國家所達到的新階段。也就是說，如果這兩個概念有區分的話就在於此。
而這種區分在新世紀沒有意義 。這種區分已經失效。現在兩個名稱可以互相表達。
即名稱不是重點，而內容才是重點。利潤支配生產即資本主義，而資本主義世界當前集體處在國家壟斷資本主義階段，也或者說國家資本主義階段，即指國家作為總資本家__國家掌握一些職能產業，國家巨集觀調控整個社會的資本再生產，勞動力再生產，等等都是不同具體表現形式，而實際上國家壟斷貨幣就決定了總資本家巔峰存在。
前蘇聯指導下所編寫的教科書沒有什麼意義，很多人被誤導，講什麼自由資本主義_私人壟斷資本主義_國家壟斷資本主義，這樣的高階，這是錯誤的。資本主義是以民族國家為單位進行競爭的，民族國家自資本主義一開始就是總資本家，國家它不是資本家木偶，它本身即總資本家，而在央行成為國家機器標配後，國家作為總資本家是進入巔峰。
4樓：
我是高中生，老師講國家資本主義乙個是蘇俄的新經濟，還有乙個是中國三大改造之前到建國後。壟斷差不多是帝國主義。我是理科生不學文了。
什麼叫做國家資本主義，它有哪些政治經濟特點？蘇聯的國家資本主義有哪些特點？
國家資本主義，是列寧提出的用來描述資本主義發展階段性特徵的概念，表明資本主義發展過程中國家作用的不斷增強，主要包括兩層意思 一是指國家政權對企業的控制，國家資本主義就是資本主義制度下由國家政權直接控制這些或那些資本主義企業的一種資本主義 二是指國家對資本主義經濟發展的監督和調節，壟斷資本主義正在向國...
王安石的變法是國家資本主義的一次嘗試麼？
陳思勉 生產力水平決定社會組織形式，社會組織形式決定利益分配模式。王安石變法本質上就是從地主官僚階層手裡攫取利益，以壯大國家機器，去滿足平天下的至高理想，這和漢武帝當年的告緡令沒什麼本質區別，無非是手段有高下之分。所以，漢武帝有罪己詔，王安石也得下野啊。在生產力沒有質變的前提下，強行去改變利益分配模...
西方資本主義如何看待資本主義必然滅亡的？
實際上在量子力學理論的支撐下，資本主義 在宇宙的生命期內是不會滅亡的，但宇宙也有滅亡的那一天。地球上除了人類還有其他物種呢，有巨集觀世界還有微觀世界呢，從物質之間對化學鍵的爭奪，再到生命的優勝劣汰且又互利共存，就從來不是什麼 社會主義 也許以蓋亞視角來看地球確實在實行社會主義，但生命的產生離不開量子...