1樓：陳思勉
生產力水平決定社會組織形式，社會組織形式決定利益分配模式。
王安石變法本質上就是從地主官僚階層手裡攫取利益，以壯大國家機器，去滿足平天下的至高理想，這和漢武帝當年的告緡令沒什麼本質區別，無非是手段有高下之分。所以，漢武帝有罪己詔，王安石也得下野啊。在生產力沒有質變的前提下，強行去改變利益分配模式，暫時成功是個人能力的體現，最終失敗是歷史的必然。
2樓：王止修
不是。首先要有資本主義，才可能出現國家資本主義。宋朝當然沒有資本主義，所以也不存在國家資本主義。
王安石變法的實質，用今天的話說叫做國進民退。
雖然北宋沒有資本主義，但其商品經濟已經很發達了。北宋的市場上有大商人、大地主、大高利貸者，王安石試圖用國家力量來幹商人和高利貸者的生意，搞國營經濟，搶商人地主官僚們的飯碗。
對王安石變法的認識存在兩大誤區。第一覺得王安石幹的事情太超前了，實際上並不是。王安石只是把市場上已經存在的私營經濟變成國營經濟。
農村有高利貸者不超前，王安石搞國營貸款機構就超前？第二是認為王安石變法失敗了。王安石是被貶官，但新法取得了成功，實現了當初變法的目標，王安石變法不能說是失敗的。
3樓：九月遊雲
並不贊同這樣的說法，因為用今天的觀點看待古人的行為是很幼稚的，除非先有資本主義理論指導，再有實踐嘗試，才能稱得上題主的叫法，故而這種說法站不住腳，就好比乙個小學生恰巧做對了一道高數題，你能說他已經擁有微積分的能力嗎？改革就是為了解決社會矛盾，發展生產力，提公升綜合國力的，先掌握本質目的再看性質不遲。
就今天來講，宋朝連出現資本主義萌芽今天都有質疑，拋開這不談，王安石的改制也並沒有逃脫封建主義的靠攏，我記得黃仁宇先生的中國大歷史貌似提出了類似題主的觀點，可是並沒有經過具體的論證和邏輯嚴謹的證明。
國家資本主義和國家壟斷資本主義的區別？
西貝 兩者的區別就是，這不是乙個層面或者說視角下的概念。國家資本主義是一種 政策 是用於處在資本主義資本集中階段的和邁向共產主義社會的過渡階段的，由於私有制社會生產和私有制法權的存在，社會生產在某些時候採用的政策。國家壟斷資本主義是資本主義的社會生產到達的乙個特定階段，針對其在生產生活領域和整個政治...
什麼叫做國家資本主義，它有哪些政治經濟特點？蘇聯的國家資本主義有哪些特點？
國家資本主義，是列寧提出的用來描述資本主義發展階段性特徵的概念，表明資本主義發展過程中國家作用的不斷增強，主要包括兩層意思 一是指國家政權對企業的控制，國家資本主義就是資本主義制度下由國家政權直接控制這些或那些資本主義企業的一種資本主義 二是指國家對資本主義經濟發展的監督和調節，壟斷資本主義正在向國...
裙帶資本主義的未來是怎樣的？
qaqabincs 題主所說的 裙帶資本主義 又或者說是 官僚資本主義 應該是說具有以下這些特徵的社會制度 政治壟斷 晉公升壟斷 或行政壟斷 經濟壟斷 消費壟斷。而題主提及的 民主國家 大家通常的認識是 只有不存在政治壟斷進而不存在行政壟斷的社會制度，才能叫做 民主國家 也就是說，社會管理的決策是不...