1樓：
首先是因為意識形態的對立，國與國之間才有一些列的矛盾存在。如果用階級的觀點來解釋，就是無產階級和資產階級的矛盾，這就是敵我矛盾了，既然是敵我矛盾，那就是要把對方給消滅了。共產主義的國家的意識形態就是要消滅資本主義和剝削，那麼資本主義國家是不是也要提防你輸出這種思想，想辦法來顛覆你，這你來我往都很正常。
2樓：
對立的是國家利益，意識形態只是裝出來看的。國家能有什麼意識形態，有的只是不斷的把國民往一條道上引的領導層，說白了也就是那麼一小撮人的利益爭奪戰。我就不信乙個美國公民會對乙個素未謀面的中中國人有什麼深仇大恨。
即使有那麼一點偏見，百分之八十也只是在迎合或媚俗。
3樓：習習
1.美蘇爭霸也好美國及現在中國的壓制都不僅是意識形態的原因，不然沒法解釋制度不變而國家關係可以變化。當兩個或者幾個大國在本國之外有自己的利益，而且都想保護自己的利益的時候，發生衝突很正常。再有，國與國之間，無法保證對方會不會侵犯自己的利益的時候，確保自己不受威脅的方式之一就是保持自己對對方的絕對優勢，而對方也這麼想——於是爭霸。
2.意識形態也非常重要的。（1）國與國不能之間本身就缺乏信任，制度不同時互信更加難以確立。（2）不管制度是什麼，統治者都有乙個正當性的問題，要向被統治者說明自己是正義的，統治被統治者是合理應當的，這關係國何以為國，而社會主義和資本主義在解釋這個問題的時候，理論對對方都有威脅。
3.我個人感覺西方的理念（籠統的說）和我們是不一樣的，我們能理解「你走你的陽關道，我走我的獨木橋」，他們未必能，有些人理念就是兩分法，不是天使就是魔鬼，比如911時小布希演講就說不站在他們一邊就是站在恐怖主義一邊。還有就是「己之所欲，施之於人」，覺得是好的，自己的是好的，一定要讓你實行，為你好啊，不然你豈不是要墮落？
4.意識形態是個再好不過的理由。近代中國挨打的時候，人家理由是文明對野蠻，現在依然是文明對野蠻，先進對落後，只不過更傾向制度上。畢竟話語權就在人家手中。
4樓：抽風手戴老濕
1.美蘇爭霸的原因當然不僅僅是以為內國家制度不同。兩超對立，其根本原因在於全球制霸目標的設定，因此兩國是全面的（政治經濟軍事等多個方面）對立。
只有一座橋，兩個人對立而行，你說怎麼走？只有乙個地球，狹路相逢，二虎相爭。
2.第二個問題有失公允，實際上冷戰時期，包括現在的中國，意識形態的對抗都是家常便飯。國外抹黑中國，中國抹黑國外，已經是最簡單不過的事情了。
制度的不同，僅僅只是上層建築的區別，關鍵在於國家利益和國家發展。
還是老話，有限資源下，只有既鬥爭又合作才有發展。
中國為何與蘇聯鬧翻，為何又與美國建交？同不同種制度，在國家利益面前，都是扯淡。
當代藝術為什麼總是抨擊意識形態？
墨聖12門徒 反意識形態，去政治化，本身就是一種意識形態化，政治化的表現。馬克思主義裡對意識形態的區分標準很簡單 是否會隨著階級和立場變化而變化，如果會變化那就是意識形態，不變化那就不是。你再想想一般都是什麼人希望去政治化。 C小姐 藝術維C 何為優雅？有的人覺得這是一種優雅，是因為某個群體認為這是...
為什麼說「法西斯主義」是一種極右的意識形態？
餘生 進擊的巨人裡面，艾倫追求的是什麼？自由。自由是右派的基本價值，而 自由 不加節制，走向極端，就會變成結局那種極端民族主義和民粹主義，甚至是滅世來保全自己的利益。 Yim Guonheu 看你從哪個角度分左右，保守 皇 與否？排外與否？平均與否？自由與否？私權與否？相對於英美的自由經濟，那麼法西...
為什麼有人不同意復刻暴行？
消失的海岸線 有答主說 給12個石頭看他們還同意不同意 我的回答是 別說12個，48個我都反對。或許120個才能考慮一下。就算翻四倍，也遠達不到一單648的價值，暴行的意義在於什麼，不是幹員強度，也不是作為老博士的炫耀資本 至少對我說不是 而是 全圖鑑 的重要門檻。如果復刻，門檻的下降意味著，我所擁...