1樓：餘生
進擊的巨人裡面，艾倫追求的是什麼？自由。自由是右派的基本價值，而「自由」不加節制，走向極端，就會變成結局那種極端民族主義和民粹主義，甚至是滅世來保全自己的利益。
2樓：Yim Guonheu
看你從哪個角度分左右，保守（皇）與否？排外與否？平均與否？自由與否？私權與否？……
相對於英美的自由經濟，那麼法西斯其它可以歸類到極……，你說這個又怎麼說？
我的建議是，遇到左右這個派別歸類的時候，還是好好研究下這些派別具體的主張。否則很容易被帶偏的。或者說，當左右這兩個字，已經成為歷史名詞的一部分時，已經失去了詞綴對中心語的修飾作用。
只能當作乙個整體的，不可分割的詞來理解。
打個比方，反女權，按理說，對抗的是西方式的進步主義，那麼，似乎應該歸為右。（實際上，從美國反政治正確的傾向來看，也確實在美國算右）
但在中國……因為對洋物的反感，實際上反女權者多數是親鄭俯的。又可以歸為……
但以另外乙個標準分派別，比如是否支援私杈神聖，這部分人就又要裂開了。
3樓：演化論
法西斯是古老的意識形態，羅馬帝國時期的，個人服從集體，比近代的左右之分更早。無論是左的蘇聯還是右的佛朗哥，都是強調個人服從團體。
4樓：卡薩
這是針對意識形態而言，左和右都是針對一件事的看法或行為而言。本質均為中性，只是偏向不一樣。右偏向保守，左偏向激進。
比如意識形態方面，法西斯主義本質極端保守，比如人種等級理論等，所以為維持這些東西而發起惡行。而極端激進則認為，大多數事務需要不計後果推倒重來。為此也會為推翻這些東西而發起惡行。
5樓：偉神
法西斯算比較左的，很多人根本不懂什麼才是極右。
德國納乙個靠票選上去的，他右什麼右？？他有資本右嗎？他不用照顧民粹選民嗎？難道德國選民不是人人平等，一人一張嗎？？
有這個基礎在，就沒有多少右的空間，更別說極右了。。他的所謂右必須建立在討好普通人的基礎上。
那在什麼人眼裡納算極右？？就是瘋子眼裡，共同體之外的人也要算進來，基本上現在什麼lgbt，動保這種腦迴路裡面。
納恰恰失敗在他並不右，所以他不能理解人非人。
所以他動員抓人都很爛，他必須要搞高福利。
真正的右不可能誕生在任何靠票的環境裡面，而是靠暴力奪取天下。
6樓：
@甲魚不是龜 以及所有左右不分看名字分派別的小清新
【宣鼓TV】法西斯主義是什麼？_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
7樓：華青巧克力
左右之爭本質上就是立稻草人標靶子打。
而納粹一定是需要被打的（因為現代國際秩序就是依靠著「反法西斯」建立起來的）
所以，這麼好的乙個靶子，當然要放到對面來。
8樓：
橫平豎直，在社會觀裡，橫平是左派，左派是橫平，講究每乙個傻x都是不可多得的天之驕子，無論如何都要實現絕對的結果平等，極左，不由自主地以為資源無限量，技術無極限；豎直是右派，右派是豎直，講究能人統治廢物改造廢物激勵廢物，極大提公升社會效率，極右，絕望透頂地認定資源永遠不足，人類永遠要爭搶要選拔。
兩個極端都是錯的，刻舟求劍的，呆板愚蠢的，人類社會為毛不應該是左一左右一右地扭動前進呢，中間忽左忽右才是人腦子的智力嘛……話說雙性戀之先進性
9樓：丁笙
鍵政圈人太魔怔了。
左右是鬥爭的描述，不是鬥爭的起因。
法西斯主義是近現代民族國家的極端化產物，和左還是右沒關係。
就拿典型法西斯納粹德國來說，納粹推行的是只要你是日耳曼人，就給你提供福利。
反之則當成工具來對待。
納粹實質上既不左也不右，但是鍵政人特別喜歡拿這個給左右壬扣帽子，到底是左還是右也沒整出個定論。
說點暴論：
法西斯才是近現代民族國家學說構建成功以後的常態化現象，只是少數國家走的極端罷了。
特徵鮮明左or右執政才是反常現象，大部分情況打著左右名號上台的最後都在玩民族主義那一套。
10樓：宅小狸
這就是鍵政拿來扯淡的……
按當下現行制度來說，維護當前政治體制的就是右派。要求改革的就是左派。
說法西斯右派是因為當時蘇聯……而且打贏了。
11樓：給它一點陽光
非常粗糙的說偏左意味著注重平等，傾向於社會主義革命，偏右意味著傾向於資產階級，傾向自由
有沒有發現這是有缺點的？
還在資本主義之前的那種封建主義思想應該如何分類？
事實上在法國大革命時，即資本主義還是相對進步的力量時，資產階級政黨屬於左派，而封建主義力量屬於右派。
封建主義就屬於右中之右，即極端保守。
而法西斯鼓吹國家的絕對性，將國家神化，這種忠君愛國思想和封建文化脫不開關係，這是一種極端保守落後的等級思想，與左派激進的平等主張直接矛盾
納粹又主張種族優勝劣汰，敗者活該受勝利者的奴役，活該被消滅。這實際上是置人類社會於那種極端自由的野蠻狀態，這是一種泯滅人性的極端自由，與社會主義富有人道主義精神的按勞分配，全人類共同富裕理念直接矛盾。
極左派再如何，名義上也是以全人類的最終平等為夢想，以階級之外無高低為主張的，這是其與極右思想的重要區別
當然，極左極右不分家，實際上極左極右往往在很多地方殊途同歸，最終走上一條既不平等也不自由的險惡歧途
12樓：
左右有很多個維度，在乙個維度上是左並不妨礙在另乙個維度上是右，納粹黨在經濟政策上有很多左翼色彩，國家干預、底層福利等，但在政治、文化和外交上則是大開倒車，奉行的是燒殺搶掠的野蠻人方式，道德水平退回到中世紀，對近代以來所有人文方面的進步成果統統無視，因此稱其為極右
13樓：
左右並不是嚴謹的概念，從不同角度看就有不同的分法，現在已經有很多學者把德國法西斯分到極左了，個人也認同德國法西斯是極左。因為從經濟體制的角度看，納粹的「國家社會主義」重視操控國家的經濟執行，特別重視福利主義，這是絕對的左（但是日本法西斯沒有福利主義）。
至於題主說為什麼把法西斯分到極右，一方面是蘇聯老大哥是左，你不好意思說老大哥的敵人也是左，左右對立才能烘托老大哥正義；另一方面，從民族主義的維度，相對於共產主義的「天下無產階級是一家」，納粹是「雅利安人」至上，要消滅劣等民族（日本法西斯也類似），這個角度看麼也算是右。
為什麼說法西斯主義隨著二戰的結束基本覆滅？
陳先生 法西斯主義的幾個特徵。首先，法西斯主義誕生於一段政治相對輕鬆，相對自由主義的時期。第二，法西斯主義誕生於議會制。第三，無論在歐洲還是亞洲，法西斯主義誕生於相對較晚發展資本主義的國家。第四，法西斯主義本質上是一種帝國主義的表現形式，而帝國主義是資本主義的最高端段，是自由主義下資本主義無法解決自...
為什麼洋務運動沒有試出法西斯主義呢？
碧藍軍團 簡單來說就是它不配 法西斯好歹風靡世界過一段時間還曾經號稱第三條路更被很多人看做資本主義的高階形態 而大清無論是生產力科學文藝人口資源等等沒有乙個夠格的 勃抗美冷援朝 因為帶清太窮太落後了，而且帶清還未完成民族主義動員，也沒有建立資本主義制度。法西斯主義如果要付諸實踐，首先得有民族主義動員...
如何看待馬斯克稱 居家令是法西斯主義 這一言論？
心態 您老人家把超級工廠全部搬到中國就不會出現這種破事了，中國憑藉最好的危機控制手段，您的工廠一定會最快時間復工復產產品會在第一時間賣往全世界。 機器貓公升級版 樹大招風，他還是個希望通過多生孩子來滿足延續種族命脈的男人呢，他到不覺得自己能活很久，改造一下義體化說不定會打破他的預言。 樞密副使太子少...