如何看待馬斯克稱 居家令是法西斯主義 這一言論?

時間 2021-05-06 03:48:53

1樓:心態

您老人家把超級工廠全部搬到中國就不會出現這種破事了,中國憑藉最好的危機控制手段,您的工廠一定會最快時間復工復產產品會在第一時間賣往全世界。

2樓:機器貓公升級版

樹大招風,他還是個希望通過多生孩子來滿足延續種族命脈的男人呢,他到不覺得自己能活很久,改造一下義體化說不定會打破他的預言。

3樓:樞密副使太子少保

看了很多答案。現在有一種可笑的邏輯鏈:

反對隔離->不承認中國隔離的偉大成果->因此就是反對中國->因為內心裡其實對中國存在偏見(雖然嘴上可能不說)->本質上是西方式思維的鼓吹者反科學反人性

沿著這條邏輯鏈,每個反對隔離的人都可以被推導出內心的黑暗和對中國的惡意,連馬斯克這樣的人也不例外。

4樓:Kenxudota2

時無英雄,使豎子成名

其實是一直搞不懂為什麼馬斯克會如此受推崇,最近幾年,甚至叫他鋼鐵俠的。Bill Gates這種算天才,雖然上大學了被數學專業的同學考試暴打毅然轉了宇宙機;賈伯斯也勉強算個,畢竟我們Bill老哥年輕第一桶金就是在Macintosh平台上撈的,在晚年也和蘋果的同仁們整出了,iphone4,ipad,macbook air等改變世人審美的消費級產品。馬斯克,我真不知道,也就糊弄下,大家不是工程師,不是科學家,不是數學家。

5樓:張喆

我認為,這是西方文化和東方文化的衝突,也側面反映出西方文化對中國崛起的擔憂和恐懼,這是價值觀的正面碰撞,是西方營造了三四百年的文化有可能被顛覆的擔憂。馬斯克從小接受的是西方的教育,他認為的所謂民主自由,是一種寬泛的、無腦的,把這個和法西斯聯絡起來,反映出他的鄙視、不屑,但更重要的,是他的恐懼和憂慮,他是個天才,他也知道怎麼能抑制病情,但是他不可能站在乙個中立視角,在生死面前,他選擇了自由民主?扯淡的玩意。

我們都知道,這個世界不可能有絕對的自由和民主,也不應該有,一切都是相對的,否則在這個多種族、多文化、教育水平良莠不齊、素質參差不齊的社會,你玩民主自由只能玩爛,這是鐵的規律和教訓,西方的文化有好的,但是咱們也長大了,也經歷過了,好的壞的需要甄別,吸取精華剔除糟粕。

反對馬斯克言論!

6樓:柯哀新志aptx

不要過度的去崇拜任何乙個人,這個人可以是,資本家,也可以是知乎大V

因為過度崇拜這個世界任何乙個人,當他的利益跟你發生衝突的時候,在精神層面上你會你比他受到的傷害更大。

7樓:zhi hao

可是之前幾個月好像就有強制隔離民眾遊行示威的新聞,在歐美好幾個國家都有,就算馬斯克不說,一些老百姓也是這樣認為的吧,這也是讓我不理解的,按一般思路,強制隔離管的嚴效果好,像我們一樣,應該開心,不怎麼管,疫情擴散,這種情況民眾才應該不滿吧,為啥歐美一些國家是相反的?

8樓:

虛假的資產階級:體諒工人階級在家閒置無法工作養家餬口,認為居家令應當廢除。

真實的資產階級:餓死幾個泥腿子算個球,不要汙染灣區的空氣。

9樓:明淳

馬斯克也算是個誠實的人,西方從宗教世界轉變到世俗社會,信仰從強制一致性的公共行為進入到單純的私人領域,靠著是一部分人拒絕了不信神下地獄的恐懼。

很多人對恐懼的心態看法並不統一,有的當真,有的懷疑,有的不屑,有的甘願冒險,有的甚至認為恐懼是實現控制的陰謀詭計,等等。

10樓:cdh1076

居家令確實是法西斯主義

但有的人就是不自覺,不用法西斯主義管不住他

更有甚者,比如我爺爺,法西斯主義都管不住他,就是喜歡出門溜達,必須得我用奴隸主義把他抓回來

11樓:

反對居家隔離》增加病毒傳染性》更多人感染》窮人病死率增加(富人相對有更好的防護與醫療資源)》富人佔比增加》目標客戶群體比例增大》盈利增加

12樓:北條龍介

要扭轉馬斯克的想法很簡單,他的員工復工後感染,醫療、喪葬費用由他出。

現在不復工是他虧,復工出事了員工自己擔責任,說出這樣的話就很正常咯

13樓:

說的沒錯,證明如下:

維希法國和汪偽政權為了活命而放棄自由,向法西斯投降,成為法西斯主義。

居家令也是為了活命而放棄自由;

所以居家令也是法西斯主義。

Q.E.D。

14樓:北風

我尋思這不就是托馬斯·韋德「前進,不擇手段的前進」、「失去獸性失去一切」的現實版本嘛。

大家這麼討厭程心,推崇維德,見到真人後也不要葉公好龍才好。

15樓:「已登出」

那是。他乙個實體工業資本家,自然要復工復產。

你看看比爾院士。恨不得美國封到下個世紀,這樣子他的作業系統才有人買電腦辦公娛樂,自己的作業系統也能跟著賣出去。賺錢。

資本家為了利益,翻臉如翻書的。

哪天中國搞出自己的作業系統,並且通過更好的客戶體驗把巨硬排擠出市場。信不信比爾院士成為最強硬的反華派。

16樓:紅色共濟

不要看馬斯克說了什麼,要看建國同志做了什麼。

我原以為他是局座的人,原來他的偶像是圖書管理員!連「偉大的人民」都出現了,這不就是人民萬歲的美國版說法嗎?難怪社會主義的桑德斯退選了,原來是改良派遇上革命派,羞愧退出了!

17樓:曾軼

乙個科學家偶然遇到了神

神說,你有什麼不明白的問題我都可以回答

科學家狂喜不已,我想問,宇宙的意義是什麼?

神說,沒問題,但你需要付出相應的代價

科學家說,我的主,我願意付出一切,你說吧

科學家說,為了我畢生的追求,我願意付出任何代價,區區乙個銀河系算什麼

神說,這裡有你的同胞,幾十億人類,有你們自誕生以來無數的文明痕跡,你不為它們的消逝感到可惜嗎?

科學家問,你能轉移他們離開銀河系嘛?

神想了想,不能

科學家坦然的說,那就這樣吧,在宇宙的永恆真理的面前,人類世界也不過是曇花一現,所謂的文明,也只是無止盡的慾望和紛爭的產物,一切必將回到原點,而我只想知道它的源頭是什麼,開始吧!

神說,好吧,你看,光來!

轟,科學家所在的宇宙從銀河系中心那個巨大的黑洞裡綻放出如白晝一般耀眼的光芒,所及之處,遇到的一切都化為烏有

馬斯克是偉大的科學家,是企業家,是大富豪,是自由主義者,是要去火星的男人,他本來對我們就沒有一絲一毫的憐憫

所以也別用一般人的評價標準評價他

如果他覺得有必要,把人類全滅都不會皺眉頭

18樓:

分享一下毛教員在2023年仿陸游的示兒寫的一首七絕人類今嫻上太空,

但悲不見五洲同,

愚公盡掃餮蚊日,

公祭無忘告馬翁。

60多年過去了,上太空的手藝越來越嫻熟了,可餮蚊還盤踞在五洲不走了。

19樓:Anonymous

川普當選前,全球大眾普遍認知美利堅是美國隊長,而馬斯克,是現實版鋼鐵俠。

感謝2020,讓人看清了美利堅脫下那身cos戲服,還是百年來那個美帝國主義。

而馬斯克,他不會是打響指的那個「I am iron man」,卻是大劉筆下的那位「終產者」。

20樓:吳昊

馬斯克是那種極度自信,對未來有著極大願景的人,非常偏執,可以為了達成目標不擇手段,這也讓他從社會最底層爬到了今天的位置。然而,這種人也是非常可怕的,因為他為了達到目標可以不擇手段,他就會想方設法地除掉擋他路的人,不管是乙個人,乙個公司,甚至是自然災害,所有人都會被他視為工具。因此,馬斯克說出這番話並不意外,他只想復工趕緊把車造出來,研發新型號,至於公司員工的健康和生命對他來說一文不值。

21樓:JoJo

這個故事充分的說明了大家不應該對資本家報有高道德的幻想。

馬斯克是個富有浪漫主義色彩且具有強大行動力的企業家,他具有無與倫比的號召力,可以在全世界都不看好的情況下獲得不少人的簇擁完成難以想象的產業顛覆

而另一方面他也是冷血的資本家。任何妨礙他公司發展的東西他都要敵對。即使會有幾十萬人間接因此而死在他眼裡也不值一提。

只要你接觸過矽谷Tesla打工的員工你就知道,它們甚至開出的薪水都不太有競爭力,並且需要你瘋狂的輸出,但是仍不妨礙能吸引到不少優秀的人才。

現實就這麼殘酷。

22樓:

我覺得疫情期間很多名人的言論可以很清晰的反映出他們內心的本質,凡是在疫情未得到控制的時候讓人們出來浪的言論製造者,都可以得出乙個統一的結論:

這個人不是蠢就是壞。

23樓:衛若蘭

在某種條件下,當然正確。

強制隔離可以理解,相當於戰時狀態可以理解。但是,強制隔離到一定時間,到幾個月或者半年,沒工資了怎麼辦?沒飯吃了怎麼辦?

債務還不上面臨失信人執行怎麼辦?有的富人可以呆一年,我呆三個月,孩子就沒奶粉了怎麼辦?我分手了失戀了怎麼辦?

這些事,如果被掩蓋了,馬斯克就是對的。

如果我們想一下,希特拉可以把所有感染的都拉去集中營火化,他控制疫情比誰都快。

24樓:給它一點陽光

居家令讓人們失去了幾天的自由。

但是它也給予了他們10年20年30年40年活下去的自由。給予了他們在事後批評居家令的自由。給予了他們以後可以做乙個父親母親,擁有孩子,擁有妻子,健康的看著子孫結婚,親自將子女的手遞給他們伴侶的自由。

給予了他們在歲月的流淌下,慢慢浮出皺紋,慢慢老去的自由,給予他們或許能擁有從容的面對自己死亡的智慧型的自由。亦或是,給予了他們在未來某個時刻頂不住壓力了結自己的自由。

就算是盧梭在世,也不會反對這種「不自由」。

25樓:NINI

當我真實地看到大嚶和土澳抵制5g來抑制病毒的傳播的時候,我才意識到這個世界原本就是這麼荒唐。

國外很多權威人士都很無奈地申明「沒有任何證據顯示5g能傳播新冠病毒」的時候,我甚至感到一絲古怪的不適,就像衛生部部長一本正經地提醒我喝熱水不會當場暴斃請放心飲用那麼古怪。

26樓:羽光佳

老牌資本家起碼是自己砸錢給無人駕駛做路試,不靠譜不敢上市場

而新興資本家能幹出拿「衣食父母」當小白鼠,一邊掙著錢一邊就把無人駕駛路試給幹了的

無恥冷血貪婪遠超過老牌資本家乙個數量級的新興資本家,對於連給自己當小白鼠都沒資格的賤命會關心麼?

27樓:executor

首先,馬斯克是這個時代少數的以一己之力推動人類發展程序的天才之一。

但是天才也有另一面。有些天才是因為智商太高而情商不足;而有些天才只是看的太遠而不在意眼前。

作為乙個致力於火星旅行,表示很可能移民並死在火星的人。馬斯克應該不太怕死。乙個對自己的生命比較淡泊的人,往往對別人的生命也會不那麼在意。

乙個征途是「星辰大海」的人,眼前的所作所為不過是前往星辰大海的「跳板」罷了。

但是又怎樣呢?過100年,知乎眾有幾個能被歷史銘記?但馬斯克妥妥的會在歷史上起碼存在100年吧!

(話說馬斯克如果真的能夠在推動人類移民火星上作出重大貢獻,甚至自己也成為火星的第一代移民,那可能未來幾千幾萬年的「火星人」歷史上都少不了他的名字。)

這裡最好的例子就是愛迪生了,現在的人們,有多少會去關心他卑劣的人品?

所以我們可以不贊同馬斯克,但是人類需要幾個馬斯克這樣的異類,嗯不要太多就行。

如何看待馬斯克稱要在月球建永久基地?這會帶來哪些可能?

Antarctica Ice 理論上建立 月球城 要比 火星城 容易許多。地月距離約為36.3 40.6萬公里,每個月都會有一次發射視窗。相比之下火星離地球至少也有5500萬公里,錯過就要再等26個月 期間距離最遠可達4億公里 距離短也帶來了通訊方面的優勢。訊號從地球送往月球只需1.3秒左右,但送到...

如何看待馬斯克稱特斯拉自動駕駛安全性是普通車10倍?目前自動駕駛技術發展水平如何?你信任自動駕駛嗎?

試驗不是我做的,但是我相信資料基本上應該是靠譜的。但是這裡面有乙個問題,那就是兩者能否進行直接比較。人為錯誤的原因有很多很多,醉酒啦 技術不熟練啦 身體不好啦 在看手機啦,等等等等。而自動駕駛的錯誤原因就單純很多了,基本上就是系統自身的缺陷。將這兩者直接進行比較,總感覺似乎不太對。就算比,貌似10倍...

如何看待馬斯克7月31日發文稱 外星人建造金字塔 ?

臉滾鍵盤 emmm這。其實我的觀點是非常不支援金字塔是外星人造的,我們看到的金字塔並不是只存在於吉薩高原,如果按古埃及劃分的話上埃及,下埃及兩地均有很多。好啦好啦說說我的觀點 關於金字塔的演變 金字塔不是都長得像胡夫等法老的金字塔一樣,它的前身叫做 馬斯塔巴 據說以前是用於住宅,那時的人們死後就是倆...