1樓：abc
看各國發展。
歐美等發達國家福利高，其實也是一種社會財富的再分配。其實這些國家已經開始走向半資本半社會主義了。
歐美是資本主義和社會主義相結合，但資本主義還是掛在嘴邊中國教科書上說是社會主義，但實質上是社會主義和資本主義相結合的產物。
綜上，國家形式不是一成不變的，取其長，拋其短，兩者結合，兩者兼顧，關鍵絕定的還是本國國情。
2樓：
制度沒有優越不優越之分，只有適合與不適合。
美中國人民安居樂業，資本主義適合現階段美國。誠然存在部分美中國人（共產主義信仰者？無產階級？
）對現制度不滿，但那些美中國人/那個階級的不滿尚不足以「推翻」該制度。畢竟大部分人的日子還沒慘到「 今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎 」的程度。
不管乙個國家的制度是政治家口中的什麼花，落腳點在於民生。
3樓：「已登出」
在美國的價值觀裡認為資本主義具有優越性，在中國的價值觀則認為社會主義具有優越性，無論是哪一方，其實都有一定的片面性。個人認為資本主義和社會主義其實並沒有嚴格的優劣之分，社會主義有窮的國家，資本主義也有窮的國家，重要的還是這個國家的各方面發展因素的綜合。馬克思批判資本主義，說資本主義的基本矛盾是不可調和的，但是資本主義現在也越來越往社會主義這個方向發展，北歐的福利國家雖然是資本主義，但是本質上已經不完全是資本主義了。
而中國特色社會主義也不完全是社會主義的成分。所以我覺得制度的優劣正在慢慢淡化，最重要的還是哪種制度更適應本國的發展。
俄羅斯的資本主義和美國資本主義有何不同，既然都是資本主義了，為什麼美國要仇視俄羅斯？
小Fe Fe 不管是列寧同志還是大林同志都指出了，世界大戰不是不可避免，但是只要帝國主義依然存在就不可避免，帝國主義國家會因為爭奪資源和市場大打出手 Creamy絡 因為資本主義大牌 帝國主義 之間互相仇視是傳統美德啊。君忘了乙個個經濟危機的牛奶倒出血，就開始世界大戰了麼？比如你買早點，你隔壁也開了...
西方資本主義如何看待資本主義必然滅亡的？
實際上在量子力學理論的支撐下，資本主義 在宇宙的生命期內是不會滅亡的，但宇宙也有滅亡的那一天。地球上除了人類還有其他物種呢，有巨集觀世界還有微觀世界呢，從物質之間對化學鍵的爭奪，再到生命的優勝劣汰且又互利共存，就從來不是什麼 社會主義 也許以蓋亞視角來看地球確實在實行社會主義，但生命的產生離不開量子...
在二十世紀二三十年代美國資本主義危機中，飢腸轆轆的窮人為什麼不去搶奪資本家的食品？
楊.索別斯基 應該先問是不是在問為什麼，大蕭條時期的美國實際上是滋生了大量極左極右的沃土，整個國家可以說是在內戰邊緣。極左派 里德主席萬歲 break the chains 1930s美共達到了人數的最高峰，擁有7.5萬民黨員，在全美建立了網路，贏得了許多地方選舉，所有極左政黨合起來甚至達到了數十萬...