1樓：秋之影
簡單說，符合當前中國當前整體為學位「去水化」，提高學位含金量，降低學位生產量的大趨勢。
1.中國的高等教育數量已經接近或者達到了帕累託改進的優化點，只有提高質量才能進一步優化教育對社會的作用；
2.經濟上的「驚濤駭浪」越逼越近，高學歷失業人群是最不穩定的社會人群，僅次於失業老兵，沒有之一。如果乙個人注定要失業，是讓他將原因歸咎與自己因為「沒有好好學習所以無法畢業」好，還是「優秀的我拿到了畢業證但是社會沒有崗位」好？
非全研究生，取消本科清考，體育不合格不畢業，後面估計還會有一系列改革。
「This country is hard on people.You can't stop what's comin'.Ain'tall waitin' on you.
That's vanity.」
2樓：樹枝
你以為是非全日制的問題？你以為是研究生學歷太低的問題？
那就去讀乙個全職博士吧，等到畢業就會發現，就業難跟學歷什麼的一點關係都沒有。哈哈
3樓：華是學院MBA輔導
1、這種現象基本存在於一些應屆生、二戰考生報考的熱門專業上，因為競爭激烈而調劑到相應的非全日制。但要是以整體非全日制研究生角度來看的話，這種現象佔比並不是特別高。
統計了一下同濟19年非全招生情況
非全中 MBA、MPA、MEM、MPAcc一共佔60%，而這些專業有乙個共同點，不接收應屆畢業生，除MPAcc外都需要本科畢業三年及以上，專科畢業五年及以上。這部分群體基本都工作五年左右甚至更久了，所以一大半的非全研究生是沒有就業問題的，尤其是像MBA這種，是有預面試的，入學前都對考生背景審核過的，幾乎不存在這類就業的問題。
產生這個現象原因是多方面因素導致的，前兩年出現很多應屆生調劑到非全，然後又有非全日制非定向的培養方式，再加上改革不久，很多人的印象還停留在原來的在職研究生上，給人一種花錢就能買的錯覺。此外，由於政策剛開始的時候很多的不完善，一開始有些競爭激烈的專業全日制爆滿，調劑艱難，高校有時候也是為了非全專業能夠招滿新生，同時因為「同等效力」的影響，部分學生感覺能上個更好的學校也不錯，於是很多應屆生都報考了非全。在上學期間呢，很多高校和專業也沒有相應的非全培養模式，甚至和全日制一起上課等等，出現了脫產讀非全、也給非全安排住宿、三方、派遣證等等，有些學生也覺得自己也付出了同樣的時間，學習也不水，國家也承認，為什麼企業會歧視。
最後才導致了現在這種現象。
2、原本非全開設是為了方便在職人士提公升學歷，進一步學習，和全日制同樣考試、分數線和教學標準也是為了區別過去比較混雜的在職研究生，提高教學水平，含金量。而這部分群體的學生都是有著工作的，也基本上不會去這種招聘會去招聘。
隨著政策的調整後面這類問題應該會被規避掉
3、今年政策的調整就是在解決這個問題，原則上非全日制都為定向就業了，這就避免了這種就業歧視現象。甚至有的學校直接不接收應屆生報考非全
這樣政策一調整後，定向就業畢業後直接返回原單位，入學前有單位，就會極大限度的避免出現應屆生脫產讀非全的現象，所以畢業的時候也就不會出現招聘的難題。
最後，建議應屆生如果打算脫產讀的話不要選擇非全。雖然同等效力，但是讀的方式是不同的，如果想讀非全的話一定要早點就業，不要到最後等著校招。
4樓：
差別對待不是很正常嘛？
國家自己就差別對待啊，翻翻國考和省考職位，要研究生的百分之九十全部都要全日制。
可憐一些複試被調劑過去的孩子，當時聽說老師說什麼雙證沒區別。呵呵呵
5樓：
沒明確改革之前，學校對於沒有過院校的考生進行友好的欺騙，理由無外乎都是：同學，你讀我們985的非全吧，我們可是985哦！！！！！你難道真的想要調到雙非全日制嗎嗎？
巴拉巴拉說一大堆，然後很多同學們就信了他們的鬼話。最主要論點是很多年前專碩剛出來的時候，與現在非全一樣，都沒人報，現在你看看專碩多麼多人，多麼的火爆，快來非全吧，非全以後也會這麼的火爆的。
重點來了，改革之後，非全日制不能以應屆生身份參與校園招聘，應屆生有的福利他們都沒有。。。。。只能用來國企或者公務員漲工資。。。。於是，這群人崩潰了。
現在國家對於研究生的排名：985211全日制碩士》雙非全日制碩士》985211非全日制
所以，不在體制內不要報考非全。
分界線—————
6樓：HHHm
既然存在全日制和非全日制，那就一定是有差別的。
說實話，現在取消在職搞非全，統一考試，就是覺得之前的在職太水了，但非全的本意就是給在職人員讀的啊，非全要是只有定向就業可能會好一些吧，能讓在職人員不隨隨便便就拿到學歷去晉公升，並且與之前的在職相比含金量也有所提公升。
7樓：朝經暮史
畢業證上有「非全日制」字樣的，
非全其實就是以前的在職研究生的公升級版，有雙證（和全日制學位證一樣，但畢業證上有非全日制字樣），學費極貴，沒有獎學金，沒有宿舍。本來就和全日制學習不一樣的！
非全日制，雖然考試也是統考，但報考研究生時身份就是不一樣的，本來就是招在職定向就業的人員，哪來的雙向就業？還能和全日制一樣？！
地位本來就有區別的。
低分考進來，怎麼可能有同樣的待遇呢？！
8樓：
其實全日制也是遭受歧視的，
有很多體制內的工作，在招聘或招考的時候，都有乙個限制條件，那就是全日制的非應屆在讀生不允許報名。
非全日制的學生就沒有這個問題，
在剛入學的時候都報考這些崗位，
如果能考上就可以退學去工作（甚至不退學，邊工作邊讀書），如果考不上還可以接著繼續專心讀研。
而全日制的學生只能辦理完退學手續才能報考，如果考不上，學也沒得上了
9樓：
要是一樣對待，才是對全日制的不公平。非全能邊工作邊掙錢，又想拿全日制一樣的待遇，哪有這麼好的事，待遇一樣了誰還考全日制，不應該有點差別對待嗎？
大家心裡都知道非全怎麼回事，全日制沒考上調劑才到非全，怎麼一開始不去報非全呢？不還是被動才到非全嗎。說分數差不多的，二戰三戰有的是人，邊讀書邊工作，一樣考上全日制。
明知道沒有獎金，沒有住宿，沒有應屆生身份，還是去了，現在找工作又開始抱怨
10樓：科哈哈
正常，大家的印象裡非全和在職沒啥區別，都是邊工作邊讀書，很多人都是為了公司內部公升職的，雖然是雙證，但是入學分數比全日制低太多了。如果非全和全日制待遇沒差別，又有人會問為什麼全日制分數高那麼多最後待遇卻和非全沒什麼不同！！！
11樓：王思沒有蔥
非全日制學歷和學位本身就是國家為普及教育，提高全民素質開放的，其考試內容和入門門檻本身就比全日制低。
主要區別還是入學考試上，全日制研究生競爭激烈還有名額限制，而非全日制，尤其是和培訓機構合作院校的非全日制其入學相對容易很多。
順便說說非全日本科吧，成大和電大，函授基本沒有企業認可，只要交了學費，入學滿分450考120就穩穩等著拿證了，也只有部門機關和考相關證件認可。本科基本只有自考算得上有點水平，企業還能接受畢竟和統招一樣是全國統一考試，監考和高考一樣嚴厲。
要解決歧視就只能實行從高中到大學進行全國統一考試，不然還會會出現大學歧視、高中歧視、地域歧視。這種考試在古代叫科舉。
其實歧視無處不在，就是全日制研究生依然存在歧視，不只是985、211重點的歧視、還有院校專業性的歧視。
當然這個世界永遠對優秀的人都是大門敞開的，我們自身能做的只有努力變好。
了解了下最新改革後的
非全日制研究生與全日制都是統考的平起平坐的。
歧視是因為觀念沒有普及，像我一樣很久都沒有去了解了。
非全日制研究生 ？
已重置 非全研究生從17年開始與全日制一樣參加全國統考，也就是考試難度一樣的了，但是含金量及證書和全日制的是一樣了 題主要考北京師範類院校全北京就兩所 北京師範大學和首都師範大學，其實只有乙個選擇就是首都師範大學，北師大難，全國本科是師範學校的考研學生第一首選就是北師，所以難度我就不說了 說專業，教...
考非全日制研究生比全日制研究生容易嗎？
元氣滿滿的 真的不容易啊，很多人都覺得非全日制研究生很水，隨隨便便就能考上，但是非全日制研究生也是屬於統招研究生的，要和全日制研究生一樣通過12月的聯考，不管是初試還是複試，都是和考全日制研究生一起的，而且每年考非全日制研究生真不比考全日制的少，招生名額也少得可憐，真的想考上還是很不容易的。 考同乙...
非全日制研究生的難度真的比全日制研究生簡單一些嗎？
張老師說在職研 非全日制是不是比全日制研究生的劃線要低？並不是，非全和全日制的國家線一模一樣，同乙個專業，全日制350分，非全日制也是350分。自從2017年研究生改革之後，非全和全日制就是用同一張試卷 同樣的分數以及同樣的標準要求考生，不存在說非全的國家線要低。當然，因為考研畢竟是擇優錄取，所以過...