1樓：唯學在職MBA考研
這種觀點有點過時和片面。
可能很多人對統招的非全日制研究生還有一定的誤解，由於報考和就讀人員大部分都是在職人員，所以就想當然的認為和之前的在職研究生一樣，只有乙個證，甚至還能花錢買證。可是他們忽略了這是「統招」的研究生，所謂「統招」就是要參加全國統考，正常過線，通過複試才可以入學就讀，和全日制的區別只在於上課時間，實際學到的內容也都是一樣的。
正如題主所說，統招雙證非全日制研究生是所有非全日制就讀的學歷當中含金量最高的乙個，考上它所付出的努力不比全日制要少，複習的同時要兼顧工作，學習的時候還要兼顧工作，尊重他人，也要相信自己，不要自己先認為自己不行，只有自信起來才能收穫更多。
緊跟國家政策要求，在時間允許、條件符合的情況下努力提公升自己是一件很好的事，摒棄誤解歧視非全的路還有很長一段要走，一起加油消除這些觀念吧，共勉！
2樓：在職考研喵老師
講三個故事：
1、小王和小李是好朋友，他們商量用空閒時間學習一項技能，最後決定學游泳。小王在出海遊玩的時候，掉水裡了，他說還好會游泳，撿回來一條命；小李去戶外攀爬，因為技術不行，摔斷了腿，他說學游泳一點用沒有，還不如當初學攀爬。
2、老王在單位混跡了幾十年，因為不求上進，還是拿著最低的工資得過且過。一天在單位門口，新來的剛畢業的小伙問老王，停在門口同事的車是啥牌子，老王不屑的說「也就10幾萬的破車」。
3、一天客戶送乙個非常精緻的小蛋糕，領導說同事們一起分了。老李先嚐了一塊，別的同事湊上來問「蛋糕味道怎麼樣？」老李答「非常難吃！
」。同事們都走了，老李乙個人美滋滋把蛋糕吃完了。
3樓：
事情都有兩面性吧，對於應屆生來說真的弊大於利，真正需要非全的是在職人士，其中有強烈願望自我提公升的，還有就是企業公升職需要的
4樓：不會健康美
有沒有用看你用不用的上，從事的是什麼職業，如果是事業編或者是好單位還有一些看學歷的特殊崗位，這種學歷是很有用的，可以加錢。
哪怕就是你去幹廠子，一些好廠子，或者一些服務行業單位，非全日制研究生也是有學歷補貼的。
剩下的就是用不上的了，本科就夠了，提公升的在高的學歷也就是那些工資，不如做點別的事情。
學歷高不高不是很重要，只要基礎學歷到位了就行，或者你有足夠強硬的技術來代替你的學歷。
具體有沒有用根據情況分析，是否用的到，學歷拿在身上總不會有累贅感。
為什麼這麼說，因為有些時候有點路子的就必須要有這個學歷，不然你就是進不去。
以上均為個人觀點，希望可以幫助到你。
生活加油！
5樓：研有我
所謂在職研究生就是相對於全日制研究生其學習方式有所不同的非全日制研究生，全日制和非全日制研究生依據國家統一要求，執行同樣的政策和標準，其學歷學位證書具有同等法律地位和相同效力。
在2023年後，在職研究生可以和全日制研究生一樣，在畢業後會拿到學位證書和學歷證書，這說明了在職研究生的含金量有了很大的提公升。
6樓：逐入佳境
還統招非全。就是官方好聽罷了。統招非全已經完全劃到在職研究生序列。
多個印著非字的畢業證書而已。你說能有什麼用？機構營銷號別跟我比比了，讓那些沒報你們培訓班的人去調劑非全來減少自己學員調劑壓力的好指導們，說非全和全日制一樣的時候，你們心裡不會痛麼？
不，你們不會，因為你們要錢就行了。
7樓：中公法考
非全日制研究生有沒有用，他都不是決定你就業、賺錢的唯一方式，研究生學歷也只是乙個敲門磚，有了這個敲門磚更多的則是看自身能力及崗位匹配度。
其次，很多人表示非全日制研究生含金量不高什麼的，確實相比一些直接考上研究生的人來說，他們付出的努力可能會少一些，但就算研究生含金量不高為什麼還會有那麼多人考，足以說明他們甚至自己認知、學歷境界的不足，想提公升自己。因此，對於非全日制研究生來說，我們所看到的更多的是上進。
再者，無論是學歷再高也好，再低也罷，大家都是平等的，有的高學歷照樣找不到工作，有的低學歷也能當老闆，也沒必要去看不起誰，努力做好自己就好。
尤其是在這個全民普法的時代，大家更要多多學習法律知識，如果符合條件還可以參加法考，之後還能從事法律行業，也是非常不錯的選擇。
8樓：Curiosity
狹隘的觀點。
有非全日制研究生學位證的自己肯定下限和上限都會比只有乙個本科學位證的自己要高一些的。
這叫沒用？
非要拿非全研和清北本比，自己是清北的本嗎？不是你比啥……人活的比過去的自己更好就叫有用，非要槓那些本來就槓不過的人幹嘛？
9樓：
幾乎所有的招聘招考如果要求碩士學歷的話都會限制全日制碩士
另外其實非全畢業率是相對比較低的例如我學校非全碩士畢業率在40%左右
中肯的說非全錄取並不比全日制容易但讀非全要謹慎考慮清楚自己的情況是否適合
10樓：暮語芳華
讓我看來，非全日制研究生是一種新事物，他發展的最初可能沒有那麼好，但是隨著社會的發展，越來越多的人將考取非全日制研究生。正如專碩一樣，遵守最開始的時候也只有很少的人去報考，因為學術型碩士已經在大家的心中占有很重要的地位了，所以專碩難以被接受，現在不同了，專碩報考人越來越多。以後非全日制研究生的發展也應該跟專碩的發展是一樣的，最開始的時候不被人看好，但是越到後面你會發現越來越難擠進去了。
況且國家也說了，非全日制碩士跟全日制一樣，用的是一樣的標準培養的，只是學習時間安排不一樣。所以對於已經工作，但仍然想考研究生提公升自己的，非全日制研究生不失為乙個好的選擇。
11樓：漢碩考研小可愛
從更大的角度來看待這個問題，30，40多歲離開校園已久，但想再要重返校園，提公升自己實力。那麼非全對於這些考生來講是乙個能夠兼顧工作，生活，也能有完成學歷提公升的選擇。像有些院校在招生時，只招收非全考生，這樣也是適應社會所需的一種情況所在。
12樓：高階就業安置 溫老師
我做就業的 ，接觸的就是國企事業單位的埠，個人覺得還是有些發言權，一句話總結：非全和在職這類學歷，進去單位之前是天差地別但是進去之後就一樣了。具體還是要看國企能不能先開非全這個口。
13樓：
先上結論：非全日制研究生這個新穎的改革在經過兩年實踐後，結果顯示非全日制學歷已經變成了一種最不具價效比的學歷，幾乎已經不具備投資價值。
造成這個結果的原因主要兩個方面，一方面是高度內捲化的社會大趨勢，一方面是執行過程中至少與三方利益相衝突。
首先高度內捲化不僅使人相互碾壓，很多企業也朝不保夕，生存都是問題，所以現在很多企業更多的是提倡「996」、「末位淘汰」，甚至於國企也不例外。這種環境下想順利把書念完很難，對於學生來講很多時候面臨保工作還是保學歷二選一的抉擇。事實上對於乙個在職人員來講，讀非全日制研究生初始動機恰恰是由於內卷帶來的壓力和焦慮，由於「領導想提拔我，但我學歷不夠」這個原因的去讀書的恐怕是極少的。
然後就是與以往全日研究生利益衝突，這個不用多說了，去年非全上熱搜已經表現得很清楚了，資源都是有限的，之前都不夠分何況再新增一撥人呢？有一點事實是需要提醒的，非全日制研究生的「應屆生身份」已經定性，不存在的不用奢望。
最後是與導師的利益衝突，學生對於導師最大的價值就是廉價勞動力，對於導師來講最重要的是自己的課題和專案，至於學生能給導師帶來的其他好處幾乎是微不足道的，這個幾乎是與非全日制研究生先天衝突，所以非全日制研究生從導師那裡得到一些資源和幫助可能性微乎其微。
綜上所述，非全日制研究生唯一能夠給你的帶來的就是「知識」，讀這種研究生是需要一定情懷的，對於個人立竿見影的公升值現在幾乎看不到。如果執意提高學歷還是選擇全日制吧。
最後補充：我並不是覺得上述現象有什麼問題，這種想象很可能是多方博弈後的結果，我也沒有什麼解決方案，只是陳述一下現象。
14樓：範方林
其實無論研究生還是本科，只要是非全日制的，多少會受到社會的「歧視」，覺得文憑含金量不高。
這是正常的啊，人家全日制的研究生學習花了更多時間和努力，文憑自然「硬」一些。但是，你要說非全日制的研究生文憑就沒用，那也是走極端了。
我的大學專科、本科、研究生學歷都是在職的。但是我並不覺得自己的文憑含金量比別人就低很多。
1、我是邊工作邊學習，工作沒有斷，這樣經濟上寬裕一些。
2、我能學以致用，比單純的全職在校學習更好。
3、我的同學都是有工作經驗的，所以交流起來很有共同語言，可以結交高質量的人脈。
我的在職學習，同樣可以學得很好。我曾經獲得過深圳大學優秀畢業生榮譽稱號，香港中文大學（深圳）的優秀學業獎學金。
所以，是否全日制或者在職，取決於你的實際情況。不能一概而論說在職的文憑就沒用。
15樓：張老師說在職研
關於全日制研究生和在職研究生的含金量，可以從下面幾個點來具體說一說：
1、從證書方面來看
全日制研究生可以拿到碩士學位證書以及畢業證書。
而在職研究生中，同等學力申碩和非全日制研究生的畢業證書有所區別。兩者都可以拿到學位證書，和全日制研究生的證書一樣，是國家認可的，可以在學位網或學信網查到。
非全日制研究生除了學位證書，還可以拿到畢業證書，但和全日制研究生的畢業證有所區別，會在上面標註「非全日制」的字樣。
以南大的碩士研究生畢業證書為例：
2、從法律效應上看
雖然非全日制研究生的證書上會有「非全日制」的字樣，但是在國家政策中是明確規定了「非全日制研究生和全日制研究生具備同等法律地位和效力」。
3、從社會認可度來說
近些年，部分非全日制研究生在就業中遇到了一些「歧視」，社會認可度可能趕不上全日制研究生。
但是，從去年教育部辦公廳等五部門下發《關於進一步做好非全日制研究生就業工作的通知》來看，相關部門強調對非全日制研究生的就業權益保護，明確各地及用人單位應為不同教育形式的研究生提供平等就業機會和落戶機會，不得設定與職位要求無關的資格條件。
總體來看，隨著改革的推進，非全日制研究生的認可度也會越來越高，最終與全日制並駕齊驅。而大家在進行選擇的時候，要根據自己的實力和時間，合理的進行選擇。
16樓：夜空
如果是在就業市場，確實沒什麼用，因為非全設計之初就不是為就業市場啊，非有一些人考不上全去了非全然後還指望自己在就業市場享受研究生待遇，這行為就是不合理
因此，非全無用論，並不準確
17樓：小魚兒
有用的啊，但是還是看自己的怎麼發揮的吧，至於說沒有用的那些人，就不知道是怎麼想的，還是自己本身就沒有證。
還是要了解一下非全日制研究生是什麼樣的乙個情況，與時俱進！
非全日制研究生 ？
已重置 非全研究生從17年開始與全日制一樣參加全國統考，也就是考試難度一樣的了，但是含金量及證書和全日制的是一樣了 題主要考北京師範類院校全北京就兩所 北京師範大學和首都師範大學，其實只有乙個選擇就是首都師範大學，北師大難，全國本科是師範學校的考研學生第一首選就是北師，所以難度我就不說了 說專業，教...
考非全日制研究生比全日制研究生容易嗎？
元氣滿滿的 真的不容易啊，很多人都覺得非全日制研究生很水，隨隨便便就能考上，但是非全日制研究生也是屬於統招研究生的，要和全日制研究生一樣通過12月的聯考，不管是初試還是複試，都是和考全日制研究生一起的，而且每年考非全日制研究生真不比考全日制的少，招生名額也少得可憐，真的想考上還是很不容易的。 考同乙...
非全日制研究生的難度真的比全日制研究生簡單一些嗎？
張老師說在職研 非全日制是不是比全日制研究生的劃線要低？並不是，非全和全日制的國家線一模一樣，同乙個專業，全日制350分，非全日制也是350分。自從2017年研究生改革之後，非全和全日制就是用同一張試卷 同樣的分數以及同樣的標準要求考生，不存在說非全的國家線要低。當然，因為考研畢竟是擇優錄取，所以過...