1樓：Aabc的A
1）上面各位都說到了背景其實還有乙個非常重要的一點：格羅皮烏斯的工藝藝術運動和柯布的功能主義都是用最精煉及最便宜的材料及工藝，價廉物美這不就是為了社會中低階層的無私表現嗎？這不就是國際主義精神嗎？
2）第一任沃爾特上過戰場被他一直喜歡的大機械嚇到了從此關注社會關注產品的功用性開辦包浩斯
3）柯布西耶是共產黨員！他的粗野主義：最便宜的鋼筋混凝土建築暴露的混凝土為美得理念恰恰符合當時共產黨那幫土匪沒錢又想展示實力的小算盤。
結論想了半天為大眾做設計的理念和空想社會主義的思潮相輔相成但是格羅皮烏斯和柯布確實是受到那個大時代背景影響帶動現代主義運動。
現學現賣感謝王受之教授。
2樓：錢爭予
在客觀審視「包浩斯」時，個人覺得最好不要首先將「社會主義」拉進來，搞不好會被蘇共當時「竊取」了工藝美術運動部分成果、而去搞意識形態所產生的「作品」給混淆了視聽。
首先應該結合機器大生產的時代背景來思考。
包括社會主義／共產主義的思想，脫離開這個背景，也無法產生。
在機器時代的背景下，設計中有兩大「倫理」：
(1) 功能性；(2) 集體性。
這是問題中所提及的時代背景下，設計思想最突出也最「個性」的兩個方面。
關於包浩斯，從大局上看，它和格羅皮烏斯也只是工藝美術運動和現代主義潮流中的乙個有思想的組織和一名優秀的建築師。但是包浩斯及格羅皮烏斯個人的確被推到了乙個很高的位置上，這與尼古拉斯·佩斯納的著作《現代運動先驅（Pioneers of Modern Movement）》[1] 和德國在歐洲地理中心的位置優越性分不開。我在另乙個問題的回答中[2]，也提供了一些可供參考的內容。
[1] 該書的第二版改名為《現代設計先驅（Pioneers of Modern Design》
3樓：成遠
同意靖昀的意思，包浩斯所受到的社會主義思潮影響，其實還是空想社會主義時期的思想。包毫斯作品細節之處的考慮，是後來的社會主義革命國家裡不太容易見到的。這裡說的社會主義和後來發生的事不是一回事，不過追根溯源是理論上欠缺造成的，馬克思人太好了。
4樓：負二
簡單地說說我對此的理解：
包浩斯的核心理念是從實用性出發，在實用中提煉美學，將技術與藝術融為一體，這也從客觀上抹平了建築、工業產品的「階級屬性」——低階層的人使用的不再是「粗製濫造」的工業產品，而高階層的人也擺脫由「沙龍藝術」出發的純裝飾性設計，樂於使用同樣的產品——抹平資本主義社會的標誌之一，階級，與社會主義的意識形態暗合。
其實iPhone從一定意義上起到了同樣的作用，減弱了「手機」這一產品的階級屬性。
為什麼社會主義國家發展的不好？
反對前面幾乎所有的答案，你們的答案，無論對於題主，還是旁觀者而言，都是毫無意義的狡辯。講個笑話，發展經濟只要努力種地，努力工作就好了，經濟自然發展起來了。你看看，你對發展經濟的理解就是這樣的。拋開你的理解，看看現實吧。為什麼社會主義國家沒有資本主義國家發展的好？因為資本主義國家起步早啊。美英法的工業...
俄羅斯為什麼無法繼承並提高蘇維埃社會主義共和國聯盟的工業水平？
孟宜忠 蘇以軍工立國，非一般的工業國。民用工業不僅處處為軍工讓路，而且還要為軍工輸血。其慘狀可想而知。而蘇對軍工驕生慣養，生產不計成本，產品不愁銷售，吃飯人多做事人少。其對社會資源的浪費亦可想而知。如此工業，其消失便是對民生的最大貢獻。俄立國後，軍工賴以生存的土壤消失，凋敝是大勢所趨，不可挽回。至於...
為什麼每次聽到蘇維埃社會主義共和國聯盟國歌都會感動到哭出來？
愛國愛黨愛自己 這首歌聽起來傷感浪漫而又激昂，本人非精蘇，聽到 牢不可破的聯盟 不由得讓人想起三十年前的蘇聯，上世紀九十年代蘇聯解體是乙個悲劇，西方資本主義國家不斷向東歐鼓吹和平演變，對東歐社會主義國家進行忽悠，結果竟然成功了，戈巴契夫絕對是蘇聯解體的最大功臣！和葉爾欽這個走資派聯合起來搞垮了蘇聯，...