為什麼資本主義通常會造成文化低俗化？

1樓：雲雀公子

偽命題，《詩經》的國風就是勞動人民唱山歌，拿到今天就是《現打斑鳩現鉗毛》、《兩個婆娘乙個郎》。但孔夫子說的好，「思無邪」。《詩經》後來成了教科書，成了國粹，成了華夏文明不可分割的一部分。

按某教授的提法，奴隸主義通常會造成文化高雅化？

2樓：畫心思

關鍵是標準和定義。

只是把本來就不高雅的藝術文化還原了，扯開了所有偽裝和虛假。是摧毀了用謊言欺騙建造的高樓大廈。也就是說那是少數人的藝術文化，人民群眾沒有真正參與。

自由經濟市場化競爭把沒有堅實基礎的上層建築都沖垮了，也衝擊著新的建築。沒有制約情況下往往導致好的文化藝術也難以建造起來，也時刻經歷著質疑否定和時代變化的挑戰。而這是最真實的情況，人們擁有了自由選擇，差異化明顯。

文化價值多元起來。

但是，這也是非常真實的了，表露了人類並沒有離蒙昧和原始野蠻太遠。

而某些所謂的高雅如京劇也就那樣了。

3樓：蒸汽仙人球

要分析因果問題，至少要提供不同的結果來比較，然而，孤陋寡聞的我卻從未看到在任何的歷史時期，任何的主義之下，有所謂的高雅文化在大眾，或者說是廣義的無產階級中流行。

恰恰相反，在每個時代，每個環境中，貴族老爺、資本家這些無產階級對立面的文化，卻往往被認為是高雅文化。

所以，發表一下個人關點，題主勿怪，畢竟知乎不是作業幫。

4樓：

高階文化的受眾群體終究有限，從獲利的角度講，即使高階文化的單個產值大，但始終沒有適合普羅大眾的文化獲利更多。逐利的資本必然會更愛發展更適合底層人民的文化，一是受眾廣泛，市場廣泛，二是要求普遍較低，較容易滿足。

這些人口中的低速文化，本質就是最廣大的底層人民所喜歡的文化。

5樓：「已登出」

辯證的說。

首先，資本主義的發展使大多數人脫離貧困，能夠獲取知識。相比於之前的封建社會，更多人可以接受教育了；為什麼古代文化大家都覺得高雅，那是因為，底層人民根本沒有機會讀書識字。事實上，到明清時期，市民社會開始發展，一些低俗用語也出現在書藉上。

而資本主義則使更多的人，能夠有一定的文化水平去創造符合相應水平的文化；同時近些年的科技發展也利於其傳播，所以低俗文化的出現是一種社會進步的表現。

但是，底層人民為什麼不能接觸所謂的高雅文化呢，其原因在於，資本主義仍然是階級社會，貧富分化嚴重，底層人民雖然相比過去其生活有了很大的提高，但也只是滿足基本的生活和接受一般的教育，所以他們無法去接受所謂高雅藝術的教育。

所以這造成了乙個現像，在當代資本主義社會，低俗文化是一種普遍存在，也無法祛除，因為總有其存在的土壤。