1樓：鶴鳴九皋
物理解釋：
乙個封閉的系統內（一國內），熵越來越大（社會矛盾增加），想要降低熵（緩解矛盾），就需要從系統外吸收能量（侵略，掠奪）。
社會解釋：
乙個家裡面，乙個F人有101元，99個Q人有1元。家裡面總貨幣200元。每人需要1瓶水（所有消費）。
100瓶水，平均一瓶水2元。
F人買完了水，剩下錢也沒地花。而且F人還想賺更多錢！
Q人買不起水，只能兩個人，甚至三個人湊買一瓶，根本不解渴。
結果，對水的需求在（窮人想買）！水的產品也在（100瓶水，賣出僅一半）！
但Q人手裡沒錢了。F人手裡錢太多了！
於是乎，經濟危機出現了。。。
怎麼辦？
用F人的錢，造飛機大炮，徵兵。Q人當兵，賺餉。Q人造飛機大炮，賺薪。
然後去隔壁家掠奪錢和水。
然後F人錢更多（戰利品），Q人水也多了（掙的錢買的）。
不過，隔壁家慘了，既沒了錢，也沒了水。。。
最後，從整個人類的角度出發，還是在內耗，還是失敗了。。。
2樓：Pelery
給你講簡單一點為什麼戰爭可以消解經濟危機。1，士兵給資本家賣命，資本家得給大價錢。相當於財富再分配。2，戰爭給資本家手裡積壓的貨物打爛了，解決了生產過剩。
3樓：呵呵呵打航母
這問題去學習馬克思的著作就行了。
另外，社會主義不發生經濟危機嗎？那蘇聯怎麼滅亡的？
戰爭轉移問題，你去問問希特拉、墨索里尼和日本天皇就行了。
4樓：喵星掃地僧
資本主義經濟危機是「生產過剩」的危機，更是消費不足的危機。
兩極分化必然形成消費不足。
資本主義必然形成兩極分化。
這是馬太效應決定的。
沒有外源財富輸入的資本主義國家會週期性爆發經濟危機。
美國用貨幣掠奪全球的財富，所以美國的兩極分化尚未激化，經濟危機被大大推遲。
戰爭分為對外戰爭（侵略）和對內戰爭（革命）。
對內戰爭：
1.社會財富重分配。
2.消耗過剩產能，過剩物資。
對外戰爭：
1.掠奪財富以提公升本國消費力。
2.消耗過剩物資。
戰爭是一種終極的消耗產能和財富重分配手段。
侵略戰爭是國與國之間的財富重分配，革命戰爭是階級之間的財富重分配。
5樓：杜小凡
交易需要買家和賣家，買家先勞動工作賺錢，才能購買商品。
買家越強越多，賣家才能賣更多產品獲得更多收益，提供更多更好的產品和服務。
但是買家的勞動報酬是賣家給的，賣家有更多財富才能保證在不穩定的社會環境中有更強的存活能力，所以無論是賣家本性貪婪還是客觀環境所致，賣家都不會優先考慮給勞動者也就是大部分買家髮更多的勞動所得。
資本家必須要剝削勞動者嗎？
結果買家能夠購買的商品和服務越來越少，但是賣家生產的產品和服務是越來越多。
產能過剩導致的經濟危機發生了，解決方法無非是增加買家購買能力（提高買家勞動能力和給買家更多的勞動所得）和找到更多的買家（開闊市場）。
很明顯第二個方法更簡單快捷，於是賣家紛紛去開闊市場去了（擴張殖民地）。
但是市場也是有限的，所有市場都瓜分完了，要麼像前面說的提高買家的購買能力，要麼跟別的賣家競爭搶奪市場。
搶奪市場無非用更好的商品和更強大的武裝，結果用武裝明顯更快更有效，所以為了搶奪市場賣家開始大打出手了（第一第二次世界大戰）
如何理解資本主義經濟危機的發生？
雙呀嘛雙了個仔 乙個工人要生產乙個電視首先組裝這個電視的生產資料也就是所謂成本是1000元，然後這個電視售價2000元工人每組裝一台電視就可以獲得800元這之中有 200元的剩餘價值本該屬於工人因為是工人的勞動所得但被資本家無償的剝削掉了並且美其名曰利潤然後電視機被投入市場工人拿著800元的工資組裝...
為什麼資本主義經濟危機不可避免？
明日香 換乙個角度 勞動力淪為商品是吧商品會過剩對吧過剩要去庫存對吧那勞動力過剩怎麼去庫存？無非是創造些低收入的工作或者低福利養起來這些人肯定掙扎在生存的邊緣比這些稍好一些的也如履薄冰 所以勞動力不能淪為商品淪為商品就要面臨上面的問題 Aaron jason 由於生產資料私有同社會化生產之間的矛盾 ...
什麼是資本主義核心價值觀？
一切事物價值都被用金錢來衡量，一切關係都被純粹的金錢交易來替代，一切都為了資本的增殖而運轉，無所謂道德 無所謂感情 無所謂尊嚴。來讓大家看看在站的各位看法，當然我有理由相信這也是絕大多數人的共同看法！然後一代一代皆是工人，偶爾出個小康極端下出個富人就大書特書甚至神話，說句不好聽的，奴隸制轉封建最大的...