1樓：徐生
這個不矛盾啊。這個也不是馬克思的失誤錯誤等等。
看問題，有不同的角度。不同的現象，可以並存，不同的結論，可能都對。
看現象，也要看主導、主流、傾向、趨勢、成分、結構。
古代人會奔跑，奔跑很快。現代運動員也會奔跑，奔跑很快。都是人體，都是跑步，大同小異。
但是人們說，現代的運動員，其技術，是現代科技。
原始人會射箭，按直覺經驗，技藝高超。現代小孩子也會射箭，按重力、拋物線，叫現代科技。
那麼現代小孩子，用現代化的科技，就射箭更準更遠？這可不一定，可能遠遜於原始小孩子。
那麼古代軍隊用刺刀，搞肉搏。現代美軍打遍全人類，也用刺刀，搞肉搏。這就一樣嗎？
不一樣。乙個是古代軍隊，乙個是現代化高科技軍隊。
那麼古代軍隊用刺刀，搞肉搏，現代化高科技打遍全人類的美軍，就不用刺刀，不搞肉搏？
也用，也搞。
從人類歷史來說，從人類整體來說，沒有小學能有大學嗎？不能。必須逐漸發展、順序發展。
從任意個體來說，有人自學成才，不能嗎？能。沒有嗎？有。可以有。
從現代社會來說，現代社會都有小學和大學了，不能有文盲？有，完全可以有，都是並存的。
古代有奴隸制，後來逐漸沒落了，那麼現代就沒有奴隸制殘餘嗎？也有，照樣有。
古代奴隸制的當中，那就沒有現代資本主義的成分嗎？也有，也完全可能有。
據說，現代的任何一輛汽車，其中都應用了幾百項自古以來的古代科技等等。
沒有古代物理學、近代物理學等等，能有現代科技嗎？不能。不能一步登天。
那麼現代的撒哈拉沙漠的人們，必須先學古代物理學、近代物理學才能科技？不，能一步登天。
譬如撒哈拉沙漠有個人，他家世代游牧，世代文盲，古代生活方式。但是他是現代電腦專家。
人類先有洞穴茅草屋等等，後有鋼筋水泥，高樓大廈。這是逐漸發展的，順序發展的。
但是，現代的人們不是必須先搞好了洞穴茅草屋，之後，才能去搞鋼筋水泥，高樓大廈。
但是，現代都高樓大廈，鋼筋水泥了，可是，還是照樣存在洞穴茅草屋。都是並存的。
2樓：鄭莊公
前期的美國本來就是不折不扣的奴隸社會，符合奴隸社會的特點。
按邏輯要求來說，分類要取統一標準。但是馬克思對奴隸社會、封建社會、資本主義社會、共產主義社會的劃分並沒取統一標準，他的劃分是有瑕疵的。為什麼他不取統一標準？
不好取。如果取統一標準，不管取哪個標準，劃分都太籠統，意義不大。所以馬克思沒按統一標準來划，只是大概劃分了一下。
因為是不標準的劃分，所以奴隸社會、封建社會、資本主義社會就可以任意組合了，也就是它們可以互相有重疊的部分。所以資本主義階段也可以有奴隸，叫它奴隸社會也性，叫它資本主義也行，叫它混血兒也行，叫它二尾子也行。
3樓：秀才半
因為這個奴隸制不同於古代奴隸制社會，它是資本主義社會中的奴隸制，從屬於資本主義。
資本主義在發展過程中，並不是一直呈現為單一的生產關係（即使現在也不是），而是會形成從屬於資本主義的各種生產關係。至於會形成什麼樣的生產關係，是由該地區的生產力水平決定的（還有其他一些因素）。
而美國之所以會形成奴隸制，是因為當時美國處於資本主義世界體系的邊緣地帶，奴隸制最為符合美國的生產力發展水平。隨著生產力的發展，美國在資本主義世界體系中地位的上公升，這種落後的生產關係必然會被取代。
詳細的論述參見沃勒斯坦的《現代世界體系》。
怎麼樣認識資本主義生產方式和資本主義社會的發展趨勢？
前進的達瓦利希 拿鐵路總公司或者國家電網舉例子，如果鐵路或者電網掌握在少數人手裡，那麼多少偏遠的線路會被取消，多少職工會失業，這就是資本主義，工作在這樣的企業就是為他們的老闆服務，資本主義會是錢越來越集中，少數人擁有大量金錢。而社會主義，我們的鐵路和電網歸國家所有，說白了工作在那裡面就是給國家服務，...
當代資本主義社會如何避免生產過剩？
揚子任 無法避免 因為工人沒錢買 所以生產過剩 蘇聯到不存在生產過剩 物資一直短缺 因為工人有錢但是東西生產的少 買不到俄羅斯到是生產過剩 因為工人沒錢了 時間荒原 資本主義 或者說西方搞得經濟制度，本質上工業化產能最大化 即生產商品，保障70億人一手乙份，比如每個人一部手機，追求產能最大化，才能保...
美國作為資產階級統治國家的資本主義社會，在三權分立的體系下資產階級是如何統治國家的？
戒者李別塵 資本主義制度是資產階級制度下的各種利益集團之間的制衡與較量，但是看不到代表老百姓的代表，因為老百姓沒有錢，不是資本家。想起孟子的話 民為貴，社稷次之，君為輕。資本主義在任何情況下都會優先考慮資本利益，而不是老百姓利益，以2020年英國和美國這兩個典型資本主義國家的政策就可以看到。經過測算...