1樓：揚子任
無法避免
因為工人沒錢買
所以生產過剩
蘇聯到不存在生產過剩
物資一直短缺
因為工人有錢但是東西生產的少
買不到俄羅斯到是生產過剩
因為工人沒錢了
2樓：時間荒原
資本主義
或者說西方搞得經濟制度，本質上工業化產能最大化；即生產商品，保障70億人一手乙份，比如每個人一部手機，追求產能最大化，才能保障利潤最大化。
客觀上不存在生產不足，生產過剩反而是普遍情況。
缺點:一是分配不公。
普通人沒錢消費，這個問題美國、歐洲部分解決了；他們現在制度有些類似公有制制度，比我們公平程度其實高一些。
雖然不是平均財富，承認差異和等級；但是依舊搞出低保（德國式社保），或者拜登式普遍發錢問題。
缺點是長時間不工作導致工廠搬走和產業空心化，經濟高度依賴印錢和白嫖吸血；屬於高度脆弱經濟，收到疫情影響，導致美國服務業80%大量失業和什麼都造不出來的，崩壞式衰落。
先是搞出紅脖子，現在50%以上全國失業率（美國特色:長期失業不算失業，不加入統計表）
二是生產太多商品，導致資源過度開採使用
辦法也是有的，就是我們很長時間看上非常nc的白左環保組織；就是避免資源過度開採，進行乙個過度擴張的制約。
美國這個國家，雖然不像蘇聯高度計畫經濟，也是有計畫經濟；一般來說，優先本國利益（也有財閥謀私），控制資源生產的控制，是高度經濟和理性的產生。
可以說西方搞出來的制度，除了財富極化導致1%占有99%；大多數時候已經算是目前人類想到最好制度，美國資本家不傻，美中國人雖然反智，但是也不傻。
只能說西方現代文明，可以類似中國王朝四個階段。
第一階段，歐洲大航海時代
特點武德充沛，完成地球征服；模擬我們的秦漢時期。
這個時候，世界市場很大，可以對外獲得財富增量；往往比較少內捲，有發財機會。
第二階段，一戰和二戰
特點武德過於充沛，外部沒有對手只能內部互相砍了；模擬我們盛唐時期，除了巔峰時期，爆發安史之亂
能征服都征服，沒有外部市場；只能全面走向內鬥和高度內捲化的互砍了
第三階段，冷戰後美國
特點戰鬥力爆表，科技水平極高，武德並不充沛，否則不會有是大臣的高度發達文官系統，和極端反戰的嬉皮士文化。
比如:賈伯斯都是嬉皮士，矽谷網際網路公司精英大多嬉皮士出生；和華盛頓那幫軍工勢力陰謀派，基本上抵制和排斥態度。
如果不是華為動了他們乳酪和根基，根本不願意和華盛頓聯手的。
外部市場沒有了，從內捲，到階級固化，到現在階級凍結了。
現在美國，更接近北宋末年；我國上層精英腐敗，接近宋朝式腐敗無能，不全是他們的問題。主要原因他們就學習的美國，美國現狀就是這樣，他們照葫蘆畫瓢，自然看上去好像差不多。
美國雖然教育把人生分了賽道，但是大量社會精英還是通過教育爬上統治階級；比如歐巴馬，這是宋朝選官特點。唐朝時代還是貴族當官為主，類似英國貴族政治。
第四階段，美國滅亡之後，歐洲和北美報團取暖
大概可能才會接近明朝制度，可能會是完全底層建立新的制度；大概率是紅脖子建立，會更加保守且傳統。
現在財閥世界、精英世界將會被壓制；開啟底層精英控制歐美的情況，比如:底層出身it碼農成為國家統治階級。
收尾，歐美生產模式必然導致嚴重生產過剩
不過這種過剩是可以內部調整解決。
比如:現在美國，幾乎解決資本主義大部分問題。
缺點:像宋朝，內部高度穩定繁榮；一旦遇到天災人禍，外族入侵就容易出現系統性潰敗。
個人覺得，我們文化道德素質客觀上有點太高了，和美國共存將成大概率時間；對歐美來說，應該算是靖康之恥了。
3樓：開燈也費勁的少年
市場經濟運作條件下無法避免生產過剩，和週期性經濟危機。
和什麼主義無關。
唯一的辦法就是計畫經濟。
不然無論微觀經濟學，還是巨集觀經濟學，最後推導出來的結果都只有乙個。
早死或者晚死。
4樓：
為什麼要避免？生產過剩意味著抗風險能力強，之前口罩生產過剩，乙個疫情一來全都不夠用了，如果沒有生產過剩，不說大的災難，乙個庫房大火就能讓整個市場混亂，想想之前的記憶體條，資本主義最主要的問題是只追求利潤，卻不管追求利潤的方式，所以極易產生壟斷等不公平競爭，和生產過剩沒半毛錢關係
5樓：為誰零落為誰開
蘇聯計畫經濟更容易生產過剩。蘇聯短短幾十年就運轉到後期了，農業生產太多導致不值錢乾脆全部進口，工廠生產過剩乾脆讓生產效率降到極致。
當代資本主義直接發錢養懶人，西歐、北歐、美國、澳洲都是典範，對勞動者的權益做到最大的保障，對不勞動者（失業者）也直接救濟。
需求才是生產動力，有了巨大的需求，自然會有生產的動力，還能吸收大量外中國人來務工，解決外中國人的就業需求。
就連所謂內捲的日韓，在最低工資的提公升上也是飛速的。經濟發展過程中，最低工資也在漲，對普通老百姓友好，藏富於民。
6樓：lich power
如果說資本家是貪婪的，那麼資本家會竭盡全力避免生產過剩。在有效市場下，如果乙個資本家能率先偵測生產絕對過剩的訊號，他應當高槓桿立即做空相關資產以換取最大利益。這個資本家會投入盡可能的資源去研究獲取生產過剩訊號的技術，比如大資料機器學習或者盡力獲取內幕訊息等等。
所以資本家本身就有極大的動力去避免生產過剩的，那麼為什麼避免不了？因為資本主義的今天的生產過剩，是用來賭明天的需求增加的。因為不確定性存在，一切皆有概率，沒有人能精確測量還未發生的事情，否則叫神棍。
要完全防止生產過剩，那麼只能不賭。即不論明天的需求是否增加，我都按照原產量生產。（雖然這也避免不了明天需求減少的可能性。
）不賭的情況下（降低資本投資率），就會拖慢社會發展速度，正和博弈時不賭要差於賭，這就是為了避免生產過剩的代價。
所以生產過剩本質就是高速發展的一體兩面的負面代價，要想高速發展，就要承擔生產過剩的可能性。所謂高風險高收益。
以上結論對公有制計畫經濟也是一樣的。比如計畫經濟下，科學家給出某種生產模式A下明年經濟總量增長率為5%+-10% , 生產模式B下明年經濟增長2%+-0%， 如果按照A模式生產，就有一半概率會生產過剩，甚至會衰退。按照B模式生產，就不會有過剩，但是期望增長率降低了。
所以避免生產過剩的代價就是降速。
7樓：巴別之路
如果是市場經濟不會過剩
過剩都是計畫經濟的產物東北老國企
市場經濟自負盈虧哪個企業會過剩了還乙個勁生產只有計畫經濟才會這麼幹虧不虧無所謂上面的任務才重要
8樓：徐生
資本主義的生產方式，避免不了產品產能的相對過剩。私人追求利潤=追求產品產能的相對過剩。
簡單簡陋來說，你是老闆，你有100個產品，產值1000元，利潤50元，都能賣光。你會這麼賣嗎？你肯定不會啊。
你會重新定價，按每個15元，產值1500元，利潤500元，賣掉70個，過剩30個。
資本主義當中，產品產能的相對過剩，是天性，是必然的。但是，減輕相對過剩還是可以做到的。譬如：對乙個資本主義社會來說，可以開拓海外市場，海外投資，富裕自己，轉嫁危機；等等等。
如何證明市場經濟能夠實現資源的最佳配置？
9樓：Bdmdm
資本主義在生產力能夠達到情況下，生產過剩是常態，不是因為社會不需要那麼多的消費，而是生產資料的抽象-資本-在供銷兩端是不平衡。你說買乙個雪糕的人真的吃不下另乙個雪糕嗎？可是大多數人只會選擇買乙個，為什麼？
不能超出他今天的消費預算。所以可能他本身是需要兩個雪糕，但是因為收入，他只選擇買乙個。
所以外中國人喜歡擴充國際市場，當然中國也是。為什麼？很簡單，就是如果還是按照本地市場的需求，他們資本是會貶值而不會公升值，只有到更需要的市場，他們商品的價值才能往上提高，或者在生產量上公升時候，邊際成本會下降，利潤會隨著銷量正向提公升。
所以資本本身帶有「侵略」性質，這是必然的。
所以資本主義生產過剩才催生了全球化，而隨著中國加入全球化佇列，生產力逐漸提公升，美國資本家也感受到了來自於全球化的反噬，所以他們才會想通過設定壁壘，保持自己的「高位」。
所以你的這個問題可能二戰前提還有價值，現在已經是既定事實
怎麼樣認識資本主義生產方式和資本主義社會的發展趨勢？
前進的達瓦利希 拿鐵路總公司或者國家電網舉例子，如果鐵路或者電網掌握在少數人手裡，那麼多少偏遠的線路會被取消，多少職工會失業，這就是資本主義，工作在這樣的企業就是為他們的老闆服務，資本主義會是錢越來越集中，少數人擁有大量金錢。而社會主義，我們的鐵路和電網歸國家所有，說白了工作在那裡面就是給國家服務，...
資本主義社會資本和資本家誰才是主導者？
指著星空啃燒餅 這個問題有點意思。資本是客觀因素。資本家本身具有主觀能動性。主觀能動性的發揮受兩大因素的制約，乙個是客觀因素，乙個是主觀因素。主觀能動性的發揮受客觀因素的制約，要正確發揮主觀能動性，就必須按客觀規律辦事，從客觀條件出發 你得有足夠的資本 其次主觀能動性的發揮還受一系列主觀因素的制約 ...
自由婚戀時代是不是資本主義社會的婚戀產物嗎？
三無使用者 不是，是工業時代的產物。工業時代讓人們的活動空間擴大，人們見識的東西，見識的人增多，人們對於婚姻的選擇也變得多而廣起來，起碼看起來是這樣。面對這種變化，有人給取了個外號 不是，是新的名詞，那就是自由戀愛。不過這種更多由本人做主的婚姻模式，確實更適合工業時代，於是被視為進步的事情。 芃梓先...