1樓：xiny
這是個社會福利問題，題主卻把它看做意識形態問題。
像北歐的高福利國家，需要擔心這個問題嗎？不需要。所以，國家強大的福祉是人民共享的，要在經濟上救助這些人，只能尋求國家的整體富強。
至於精神層面的問題，很遺憾，不能怎麼辦。就像艾斯美達拉不可能看上卡西莫多一樣，無論在什麼社會，先天性缺陷是不可避免的難題。
無非就是提公升人民整體素質，少些歧視。也就這樣了。
2樓：布林什維克戰士
樓主可以看看馬列了解社會主義，就可以知道，當社會主義完全實現時，我們的生活是什麼樣。
推薦參考：列寧《國家與革命》，馬克思恩格斯《共產黨宣言》
3樓：Kristallnacht
流氓無產者除了改造教育之外沒有別的出路。
如果是生理、精神出現了殘缺，或者先天性的在一些方面有較大不足，這是和社會救助機構有關的事情，不是主義的事情。
4樓：「已登出」
首先像卡西莫多
經濟上，卡西莫多人高馬大，有力量，有敏捷，zbzy下有個敲鐘的活，在shzy下肯定也能有工作，而且不會因為長的醜就少掙錢，經濟上不會遭到歧視，甚至力量大勞動多或許還掙的更多，收入上已經沒有改進空間了。
醜，難以改變，整容也很難，找物件確實也難的很。但是找物件又不能分配，不能干涉。再說也有可能會有人被他的人格吸引，但這也是干預不了的，頂多是shzy下收入更多找物件的概率大一點。
由此可知，對於收入上shzy就已經最好選擇了，找物件這事需要美容技術發展。
但是，卡西莫多在某種程度上，過的還不是最差的。
有一種人，沒有知識，沒有技術，沒有能力，沒有高風亮節。按資本分配他們沒資本，按勞動分配他們好逸惡勞。
有的人可能會覺得這種人不值得幫，但是他們難道是生來基因就比別人差嗎?不是，根源在教育。
zbzy社會有zbzy的教育，教育出資產者和工人，封建主義的社會有封建主義的教育，教育出封建主和農奴。這是大方向。但是，發展不平衡的社會有著發展不平衡的教育，帶有封建落後思想的社會有帶有落後思想的教育。
教育不只是學校教育，更是家庭，社會教育。
（如果能發出去再更下面的）
中印現狀能否證明資本主義和社會主義孰優孰劣？
初中政治課本是這樣說的。第一 生產力決定生產關係。第二 生產關係反過來作用於生產力，和生產力不匹配的生產關係必然會制約生產力的發展。所謂不匹配，太高或者太低都是不匹配。 可以。相比於中國，印度晚擺脫社會主義十年 兩者市場經濟體制時間相差十年。而現在中國差不多剛好領先印度十年，所以結論是顯而易見的。 ...
如何理解 資本主義是過去支配現在，社會主義是現在支配過去 這句話？
這句話從字面解讀是沒有意義的，因為它本身就是對喬治奧威爾一句名言的過度解讀。這句話直接的形式第一次出現，是喬治奧威爾的 1984 黨說大洋國從來沒有同歐亞國結過盟。他，溫斯頓 史密斯知道大洋國近在四年之前還曾經同歐亞國結過盟。但是這種知識存在於什麼地方呢?只存在於他自己的意識之中，而他的意識反正很快...
共產主義 社會主義和資本主義三者之間的區別是什麼？
遲飛 簡單回答下吧 共產主義是平等信仰，資本主義是自由信仰。社會主義是兩者的鬥爭的一種結果，現實中可實行的制度。共產主義信仰堅持勞動至上，人人生而平等，無神論的人民信仰，追求的是人間天堂。資本主義信仰堅持資本至上，個人自由，生存鬥爭，弱肉強食的精英信仰。實際是叢林法則。社會主義制度，整體上來說，是堅...