1樓：
初中政治課本是這樣說的。。
第一：生產力決定生產關係。
第二：生產關係反過來作用於生產力，和生產力不匹配的生產關係必然會制約生產力的發展。
所謂不匹配，太高或者太低都是不匹配。
2樓：
可以。相比於中國，印度晚擺脫社會主義十年——兩者市場經濟體制時間相差十年。而現在中國差不多剛好領先印度十年，所以結論是顯而易見的。
3樓：
如果兩個國家，除了社會制度其他的都基本一樣的話，那這倆國家的現狀的對比才能說明兩種社會制度的優劣吧。就是單一變數原則，初中物理課上應該就學過了。
印度和中國，除了社會制度，文化不一樣，自然資源不一樣，國際環境不一樣，這麼比較很輕率啊。就算是各方面最相近如朝韓兩國，也還有著國際環境的巨大不同呢，是吧。
還是想別的辦法比較吧。
4樓：銀鍠朱武
胡適先生有句話說得好：『少談些主義，多研究些問題「，中國跟印度，中國跟美國，中國跟俄羅斯，都可以看，至少我得出的結論都是」乙個社會的所有問題，固然是社會體制本身的問題，但也是社會中每乙個人自身的問題「，隻手之聲就是無聲，只強調乙個因素的作用的想法，要麼是愚昧要麼是耍流氓。
怎麼樣認識資本主義生產方式和資本主義社會的發展趨勢？
前進的達瓦利希 拿鐵路總公司或者國家電網舉例子，如果鐵路或者電網掌握在少數人手裡，那麼多少偏遠的線路會被取消，多少職工會失業，這就是資本主義，工作在這樣的企業就是為他們的老闆服務，資本主義會是錢越來越集中，少數人擁有大量金錢。而社會主義，我們的鐵路和電網歸國家所有，說白了工作在那裡面就是給國家服務，...
國家資本主義和國家壟斷資本主義的區別？
西貝 兩者的區別就是，這不是乙個層面或者說視角下的概念。國家資本主義是一種 政策 是用於處在資本主義資本集中階段的和邁向共產主義社會的過渡階段的，由於私有制社會生產和私有制法權的存在，社會生產在某些時候採用的政策。國家壟斷資本主義是資本主義的社會生產到達的乙個特定階段，針對其在生產生活領域和整個政治...
資本主義社會資本和資本家誰才是主導者？
指著星空啃燒餅 這個問題有點意思。資本是客觀因素。資本家本身具有主觀能動性。主觀能動性的發揮受兩大因素的制約，乙個是客觀因素，乙個是主觀因素。主觀能動性的發揮受客觀因素的制約，要正確發揮主觀能動性，就必須按客觀規律辦事，從客觀條件出發 你得有足夠的資本 其次主觀能動性的發揮還受一系列主觀因素的制約 ...