1樓：
社會主義想法很好，就是缺乏切實可行的方案，或者說實現成本太高，只有社會高度發達才能實現，資本主義需要通過改良不斷向社會主義過渡。
就是高階階段和低階階段的問題，資本主義高階階段就是社會主義，社會主義低階階段就是資本主義。資本主義還沒玩兒明白又怎麼搞得定社會主義。
至於社會主義的最終形態共產主義，我覺得是實現不了的，但是我們可以通過努力盡可能的接近共產主義，搞個縮水版的共產主義或者高等級的社會主義還是有可能的，比如部分不緊缺的物質可以實行配給制。私有制會所有減少，但是徹底消滅則是不可能的，混合式經濟才更靠譜。
2樓：両儀織
我們必須承認，目前尚不存在乙個能真正取代資本主義的社會主義方案。
所以誰也說不出社會主義是什麼，又為什麼比資本主義好。
現在，當我們說社會主義時，我們在說資本主義社會的症狀，以及，對資本主義的批判。說的是資本主義意識形態秩序的不好，是資本主義現實中不存在的，「真實的荒漠」所揭示的。
3樓：Melon.Fzl
真理是有相對性的。
社會主義是新生事物，是必然的趨勢，但任何事物發展的過程，都是前進性和曲折性的統一。
目前來看，資本主義的生命力還很頑強(改良)，但資本主義的根本性質決定了其必將死亡的命運。
社會主義還不完善，但在慢慢實踐中摸索前進。
如何理解 資本主義是過去支配現在，社會主義是現在支配過去 這句話？
這句話從字面解讀是沒有意義的，因為它本身就是對喬治奧威爾一句名言的過度解讀。這句話直接的形式第一次出現，是喬治奧威爾的 1984 黨說大洋國從來沒有同歐亞國結過盟。他，溫斯頓 史密斯知道大洋國近在四年之前還曾經同歐亞國結過盟。但是這種知識存在於什麼地方呢?只存在於他自己的意識之中，而他的意識反正很快...
到底什麼是資本主義道路，什麼是社會主義道路？
俠之大者 所謂生產力決定生產關係，經濟基礎決定上層建築，具體地講，就是特定的生產力發展型別決定了特定的生產方式 而這特定的生產方式，又決定了特定的階級系統 最終這特定的階級系統，更決定了特定的社會運轉與文化體系。在歷史上，牧業對人的勞動水平要求並不高，但它卻是一種只有建立在彼此認同，相互配合的前提之...
中印現狀能否證明資本主義和社會主義孰優孰劣？
初中政治課本是這樣說的。第一 生產力決定生產關係。第二 生產關係反過來作用於生產力，和生產力不匹配的生產關係必然會制約生產力的發展。所謂不匹配，太高或者太低都是不匹配。 可以。相比於中國，印度晚擺脫社會主義十年 兩者市場經濟體制時間相差十年。而現在中國差不多剛好領先印度十年，所以結論是顯而易見的。 ...