1樓：我兒子在上多大
我多少知道加拿大的大學開的社會學這門課教些什麼，買了一些書，我需要再次翻看那些書才能答好，現在我不想看。
就是社會的方方面面的話題或問題，比如教育、就業、犯罪等。
2樓：西顧教育we-solving
你可以在開設這個專業的學校裡找課程設定，就知道學什麼了；
怎麼學還是問相關專業的學姐學長，這個可以去貼吧或者學校論壇上去找；
有沒有意思？不知道，要自己去體驗吧。
據了解，學這個學科的學生確實不太多，要多問問吧。
3樓：拙石
#瀉藥1.學什麼？
除了紅課（馬原毛概當政經等等）通識課英語課體育課等等，主要就是專業基礎課和專業選修課。
專業基礎課包括社會學概論、社會學理論（古典-現代-後現代）、社會研究方法、組織社會學、經濟社會學、社會心理學、社會統計學、城市社會學、文化人類學等等。
專業選修課和院校關係較大，會根據老師開設很多不一樣的課程。比如勞動社會學、人類學史、民族誌、社會學經典文獻選讀、體育社會學等等更接近分支領域的課程。
2.怎麼學？
社會學學科的學習，如果比做造房子的話，那麼概論是基礎材料，理論是思維和設計，研究方法是施工技術，統計是施工工具，具體的分支領域知識是各種風格的素材包……社會學與哲學區分開的關鍵就在於它兼具理論與實踐，要能夠用理論進入經驗世界，也要能用經驗對理論進行批判。
除了完成預習複習還有考試之外，很重要的就是社會實踐——做做問卷、觀察、訪談，才能將知識學會、用活。
3.有意思嗎？
有意思，但也沒意思。有意思的在於社會學能讓你從日常生活中走出來，以一種全新的、社會學的批判性視角重新審視生活世界。沒意思的也恰在於此：
對於很多人來說，這種批判可能顯得過於嚴肅和陌生，以至於難以理解。而對於有志於學術的學生來說，又很容易經歷乙個批判與生活的割裂之階段——例如我們批判消費主義，但又不得不進行被我們批判的消費（潮流、戀人、禮俗等等）。
不過這才是社會學的魅力所在呀!
「因為抱著與你重逢的期待，在我眼裡最險峻的小道也總是最好的」
4樓：張大糊話
以下僅限於2003-2007期間的本科學習經驗。
本科學習也就是各種專業課+數學+英語+思修+體育+計算機+非專業選修課+一些社會實踐，跟大多數專業應該都沒什麼兩樣。
專業課的重點是社會學概論，社會心理學，組織社會學，社會調查和統計相關的理論和方法等等，實用性強的還是社會調查和統計，理論一般比較枯燥。
至於有沒有意思，那就是因人而異了。我個人還是覺得很有意思的，因為社會學研究的是人與人，人與組織，人與社會之間的關係，同時結合了管理學，心理學等學科的理論，為我們分析問題提供了比較有意思的客觀視角。社會學關注的是關係的力量，人皆社會，社會皆人。
畢業十幾年了，但我始終記得社會學的學科定義，那就是要促進「社會良序執行和協調發展」，為學科任，為己任，深以為然。
社會學怎麼入門？
Akimoto 培養社會學思維先。譬如，從乙個小的社會現象推導到乙個大的社會問題。很簡單，多看看新聞，多思考思考。等你有了這種社會學的思維，先去看看一些理論類的書，然後再去讀 街角社會 自殺論 這種的。 理論方面 b站有盧暉臨老師講的 社會學概論 可以看看。賈春增老先生的 外國社會學史 可以看看。費...
社會學真的是無用的偽科學嗎？在大學學習社會學值得嗎？
snjwbt 現在什麼都能被噴成偽科學，小眾學科都是偽科學。個人觀點是因為無知，起點太低所以看不清也沒有耐心看清學科的高度和深度。怎麼說呢，建議你看看理查德謝弗寫的社會學與生活這本書入個門，再大致多看幾本經典書目以及社會學史先了解一下看看再決定要不要精研這個領域，甚至讀個學位。什麼叫值不值得，還得看...
大學學了社會學很迷茫，現在大一很迷茫。有什麼建議嗎？
社會學並沒有 專屬 的技術和方法，在現在就業機制下會略顯吃虧。其實社會學最大的閃光點在視角，社會學研究的重點在於 講好故事 也有一部分應用性研究。這對個人的視野 看待問題的角度和態度會有很大幫助。但這種素質是比較難用市場標準來直接衡量的。國內外社會學都有很多有趣的社會調查的專著，找感興趣的看看，就會...