1樓：snjwbt
現在什麼都能被噴成偽科學，小眾學科都是偽科學。個人觀點是因為無知，起點太低所以看不清也沒有耐心看清學科的高度和深度。怎麼說呢，建議你看看理查德謝弗寫的社會學與生活這本書入個門，再大致多看幾本經典書目以及社會學史先了解一下看看再決定要不要精研這個領域，甚至讀個學位。
什麼叫值不值得，還得看你想要的是什麼。你要就是發自內心的想學習盡可能多的社會學知識，那讀這個專業自然是不二選擇，一定會收穫頗豐。
但是如果就業來講，前景很不明朗。
個人建議最好找乙個興趣和實用性（賺錢養家）達成平衡的乙個學科報考。
對了，一定先了解你報的大學所教授的社會學和你想象的要學的東西一不一致，別賣家秀和買家秀就完犢子了（手動狗頭）
2樓：zhangli
非211、985社會學研究生一枚，工作已5年。嘗試回答一下你的問題，不喜勿噴。一、是不是偽科學。
個人認為，偽不偽科學這個問題，是所有人文社會科學，比如哲學、政治學、宗教學、美學、倫理學、社會學等等，面臨的乙個共同問題。以上專業，從廣義的角度和落腳點來看，都是研究人的學問，或者說都跟人的行為有關的學科，無法像自然科學一樣，精準觀察、精準測量、精準認知、精準概述，形成自己特有的研究領域和物件。面對同乙個現象和問題，大家可以從不同的立場、角度、預設，形成不同的解答，只要能自圓其說即可，有些甚至會自相矛盾，而且大家講出來的「道理」會讓人感覺都「有點道理」。
比如在對中國的社會結構的認識上，有人說「金字塔」型社會結構，有人為了標新立異，非要弄個倒「丁」型社會結構，還有人說是「土」字型社會結構，有人認為要建設「橄欖形」社會，有人非要弄出個「紡錐形」社會，諸如此類、不勝列舉。最後的結果就是把乙個簡單的問題複雜化，翻來覆去、顛來倒去，為了創新而創新、為了「本土化」而「本土化」，人為的「造」出一些重複性、晦澀性的概念體系和理論架構。特別是最近幾年在基層工作，發現有些社會現象和問題，根本就不複雜。
有些問題和現象本身確實很複雜，但複雜的原因是因為人就是乙個複雜的動物，根本就無法解釋的。所以，是否偽科學，我認為，如果參照自然科學的標準，所有社會科學都是「偽科學」，而且迄今為止，什麼是科學都沒個統一的標準。從這個角度上講，其實沒必要讀研究生，自己找一堆相關學科的書籍，了解掌握一些看問題的學科角度即可。
二、就業問題。針對你提出的家境一般的普通人為了生計真的不適合去學習基礎學科這個問題，核心還是在於就業，更進一步就是工作的收入、地位、穩定性、預期性。從這個角度，千萬、千萬、千萬……重要的話說無數遍都不為過，建議你不要讀社會學，包括上述我列舉的一些專業。
這些專業俗稱「萬精油」專業，或者根本不能安上「專業」這個詞，因為它們本身就不專業，原因參照第一條。這些所謂的專業讀出來只有一條路，就是進「體制」，說白了就是考公務員和事業單位。具體點，就是要實用技術沒實用技術，要專業素養沒專業素養，社會根本沒需求。
學個師範類專業還有個教師資格證，以上專業連個像樣的、對應的資格證書都沒有，少數專業有，但還是那句話，社會不需要。比如心理諮詢師，從就業的角度講，你考了幹嘛，有何用處？所以，再囉嗦一句，從就業的角度講，別考慮以上專業。
三、推薦專業。我不知道你是學理科還是文科的。如果是理工科的，選擇面積比較多，絕大部分專業技術性、實用性沒社會需求量還是比較大的，相對好選擇。
如果你是學文科的，建議讀金融、法律、文學、外語，這幾個文科類專業，專業性、實用性、就業面、提公升面要相對強一些。
社會學學習難度高麼，考研跨考社會學難度大麼？
老謝 不會很簡單，理論比較繞，需要細細的捋明白，然後要背。方法的話，會涉及到社會調查研究方法和一些基礎的引數估計和假設檢驗的統計學知識。 聶舒 看你問題可能是22年考慮報考武大社會學。說說我的經驗。明年難度不知道，今年我考，難度不如北大是真的，但也不小。英語政治先穩定75衝刺85這是最基本的目標 很...
社會學的終極價值是甚麼？社會學的終極目標是甚麼？
看到這個問題覺得很有意思，分享自己喜歡的一段引言試著回答一下 作為公共哲學的社會科學，正是要打破社會科學和人文科學之間的邊界。社會科學不是一種脫離現實的認知活動，它是一種或一套深深植根於西方哲學和人文科學的 在一定成都上還有宗教的 歷史中的傳統。它提出關於人的本性 社會的本性以及人與社會的關係的假設...
請問社會學大學學什麼 怎麼學 日常是什麼 有意思嗎？
我兒子在上多大 我多少知道加拿大的大學開的社會學這門課教些什麼，買了一些書，我需要再次翻看那些書才能答好，現在我不想看。就是社會的方方面面的話題或問題，比如教育 就業 犯罪等。 西顧教育we solving 你可以在開設這個專業的學校裡找課程設定，就知道學什麼了 怎麼學還是問相關專業的學姐學長，這個...