1樓：sunshine
韋伯的價值理性與工具理性讓你知道為什麼你在這個社會活得不開心，即使你拿著百萬年薪，可是沒時間花，淪為賺錢的工具，當你拿著足夠生活的體面的年薪時，你抱怨沒有年薪百萬，買不起奢侈品，淪為賺錢的工具。
2樓：叉丫
社會學本身就是為解決社會問題而生的，社會學之父孔德曾經說過：「科學帶來預言，預言產生行動。」
我認為，蘇聯的社會主義實踐是迄今為止最精彩的案例。
作為一種社會學理論，馬克思主義認為：
資本主義的矛盾、危機、異化和階鬥爭等是現代性問題的表現。社會化大生產與生產資料私人占有制之間的矛盾是資本主義自身難以逾越的矛盾，它只有通過週期性危機的方式才能得到時的解決。異化則是內在於資本主義生產方式的社會間題。
同時，資本主義的矛盾、危機和異化最終還引發政治上的衝突，導致無產階級與資產階級之間空前激烈的鬥爭。
社會主義和共產主義是重建現代性社會的藍圖。在這一藍圖中，分工、剝削、壓和匱乏等將得到超越，人類將生活在乙個真正自由的「歷史」時代。
蘇聯的社會主義實踐，克服了資本主義的週期性經濟危機，實現了資本主義無法辦到的充分就業，將乙個落後的、半農業國家轉變為乙個先進的工業經濟體，實現了史無前例的偉大跨越。
蘇聯的實踐證明了馬克思主義關於重建現代性社會的藍圖的正確性。這一證明不是寫在資本論的書頁上，而是寫在地球表面1/6的土地上。
3樓：馬蓋先
怎樣才算「精彩」呢？
看到這個問題，我想到乙個多年前的小事。
我讀社會學碩士那年，恰好碰上了系所進行招生改革。這個系所在當地的社會學界是top 2, 長久以來招碩博士生時喜歡挑本系畢業生，其次是本校其他系所，實在招不到才會考慮外校，據說還可能縮減名額。而在我入學那年，招生委員會決定擴大招生樣本，讓不同背景、地域、性別的人進來，構建多元。
於是那一年，我們班的人員構成創造了幾個「第一」：男女比例1:1、本校外校比例1:
1、本專業外專業比例1:1……
當然，碩士班招生不像大公司招人那樣講究績效和收益，但前期篩選等過程很大程度上仰賴委員會個人判定和價值取向。當你意識到大部分人正為結構所困而不自知（被困的不只是求職者等弱者，還有面試官等強者），而且你也有了「權力」「能力」「地位」，或許可以恰當地使用自己的能力，去做一點點改變，扭轉此前一直存在的不平等，讓更多人得到公平競爭的機會。
所以解決多大的問題才叫「真正解決」呢？可能感受因人而異吧。個人的力量是很渺小的，但也有能動性，願意去多想一步、多做一點，是不是也是另一種「精彩」？
ps:我之前讀過乙份關於「面試」「招人「的社會學研究，裡面的剖析和案例可能會更加豐富。
4樓：青山依舊在
最近不是有個博士發表關於外賣小哥的社會調查，其他的還有很多很多。
你問這個問題說明你平時關注的非常少，作為社會學的學生還是要多讀書，多關注社會時事。對你考研、考公等都有好處。
有沒有推薦的社會學方面的書籍？
理財佳佳 今日簡史 尤瓦爾寫完 人類簡史 和 未來簡史 以後開始將目光聚焦到當下，直面今天關乎我們每個人命運的問題和挑戰。本書第一部分點出目前我們面臨的挑戰，書的後面部分對應的給出可能的對策。最後，作者提出乙個問題 我們智人會是未來的統治者嗎？不是的話，會是誰來主導世界呢？作者認為智人之所以能夠崛起...
社會學真的是無用的偽科學嗎？在大學學習社會學值得嗎？
snjwbt 現在什麼都能被噴成偽科學，小眾學科都是偽科學。個人觀點是因為無知，起點太低所以看不清也沒有耐心看清學科的高度和深度。怎麼說呢，建議你看看理查德謝弗寫的社會學與生活這本書入個門，再大致多看幾本經典書目以及社會學史先了解一下看看再決定要不要精研這個領域，甚至讀個學位。什麼叫值不值得，還得看...
有沒有社會學和心理學的必讀書目？
已登出 稍具行為認知心理學素養之人都會不屑於花費時間精力看社會心理學的書籍，比如烏合之眾或者異類。社會心理學中偽概念和偽邏輯滿天飛，其文字以旁觀者視角，以想象為方法，用精神批判的思路，非常容易使讀者不由自主地滋生傲慢 偏見乃至戾氣等等一眾刻板情緒。 海外心理學本科在讀。反對樓上提到的 烏合之眾 因為...