1樓：
體制內歲月靜好的人看來世界公民當然是lowb意淫，但對那些有過經歷的底層勞工來說，在西方國家當三等公民，甚至做一條狗，也比在某國活得有尊嚴。
2樓：Westwood
我也想當民族主義者，可是我基因族源測出的結果是泰卡岱同源，身份證上面民族寫的也不是漢，恐怕各位大漢族沙文主義者恨不得撕了我吧，沒辦法，我只能寄情於歐美文化，肉身出牆，當個世界公民咯。
3樓：奧義
普世價值建立在天賦人權的立法精神下的契約社會，之所以稱為普世是因為追求的是人人平等，乙個從小生活在儒家世俗道德社會的人，很難理解法治的邏輯，畢竟成王敗寇和人情世故比法律重要的多，比如按鬧分配和親人大於天的邏輯是普遍認為呢認可的。
要想有多元認知，需要溯源希臘精神和羅馬法的演變歷史，溯到18世紀末。
民族主義者看待世界很簡單，任何事情都是零和遊戲，非我族類必斥之，即便與我同心也要打擊成二等。
法治社會也會有這個錯覺，但是法治社會不會按鬧分配，只會裁定的時候法律無情
4樓：百鎮雄關
我算不上民族主義者，因為我覺得沒有乙個人是用乙個「主義」就可以概括的。當然我也不認同西方的，冠冕堂皇的所謂的「普世價值」。最近在讀宅豬的《人道至尊》，感同身受。
5樓：戀凡無雙
民族不強大。在別人眼裡你就是個屁。放你都嫌臭。
剛吃飽沒幾年就惦記著讓世界認同你？拋開國家民族某些個人算什麼東西？
還大言不慚的說什麼世界公民？世界公民是國與國不是你個人與個人。
我堅定支援國家和民族主義。
6樓：借方
國家和民族無外乎是個增強版的利益集結體，國與國之間的關係跟原始社會部落與部落之間的關係沒什麼本質上的區別。
如果是可以互利共贏的事情還可以精誠合作，但如果是零和博弈，有利益衝突，那就要拼個你死我活了。
所以不存在真正意義上的世界公民，哪怕世界大一統了只剩乙個國家了都不行，乙個公司不同的部門都會為了搶奪有限資源爭個頭破血流，何況是70億人!絕對會形成無數個不同地域、不同文化、不同觀念等等的利益小團體，為了各自的利益打壓異己。
7樓：曹OoO
猶太人二戰以前真正的世界公民，但為什麼拼了命的建國以色列？
沒有房子沒有沒有根，所謂的世界公民就是「世界漂」遲早泯滅在歷史的長河中。
沒有強大的中國世界華人會有什麼後果，參考印尼排華，和美國的排華法案。
我一直認為歷史比任何營養品都補腦。
8樓：
民族主義包含這狹隘，也包含著偏見，去看看世界上哪個角落不存在這些？還想做世界公民。我一直覺得民族主義和人性是有相通的地方，這沒什麼不好，這是本能，骨子裡的東西，所以，我也覺得沒必要去改變什麼東西。
西方鼓吹那一套普世價值觀，也都是說給大眾聽的，真正站在上層的人，做得事情怎麼可能和下面的人一樣，都一樣那還有什麼區別了。
9樓：
民族主義者？姑且是有的吧，現在全世界大國都有點民族主義再抬頭趨勢，管他好的民族主義還是壞的民族主義。
世界公民？臥槽，我不是針對誰，我是說地球上活著的各位，有幾個擔待得了世界公民這種稱號……
大大方方讓難民把自己上了然後發到油管上宣傳love & peace就是世界公民啦？
英特納雄耐爾的棺材板壓不住啦。
10樓：相見歡
首先，作為黃種人亞洲人中中國人，假若歐美願意放下民族主義跟我玩世界大團結，我是沒問題的，問題是你不能要求我忍著無聊的歧視跟人家玩單邊世界公民啊，大清國早塌嘛亡了……
11樓：巧克力喵喵島
我有乙個簡單的疑惑:
作為乙個非西方的世界公民，應該怎麼生活？
世界公民就是世界公民，西方公民就是西方公民，如果必須要先做西方公民……那算逑，我還是先做中國公民吧。
12樓：大鐵棍子捅主任
民為貴，社稷次之，君為親。最高層次的概念是天下乙個更高層面的概念大於下一層級概念，而這需要外部壓力。
如今最大的概念可能算是人類或者地球了。
在沒有胡人之前，只有秦國趙國楚國等等在來了胡人之後，出現了中國和夷狄的對立所以如今要往更高的層面，除非來了外部壓力，比如外星人這種，否則絕無可能以和平的方式完成整合，必須大打出手。
13樓：虎小喵
世界公民不是你想當就能當的
需要你繳納高額的入會費用
但民族主義者卻能僅僅因為你只是同文同種
便直接接納你的到來
所以說真正精緻的利己主義者
會一邊享受著世界公民所帶來的便利一邊又不放棄民族主義所確保的退路只有那些【欲精緻而無能，想利己而不得】的人才會幻想著只要自己放棄了民族主義便能一躍成為世界公民
14樓：zhangyizhi
我當年尊敬的許多歐洲知識分子就持有世界公民的觀念，直到我發現他們的世界公民指的是歐洲範圍以內……一方面，要讓他們認為自己和印度人中中國人非洲人屬於一樣的身份認同，那也是強人所難；但另一方面，既然你們的世界公民概念如此虛偽狹隘和傲慢，那麼你們就不要隨便自稱世界公民好麼？歐洲公民或者西方公民都行，都不要那麼拔高自己成嗎？
當然，還有很多非西方文明以外，包括中中國人在內的許多人自稱世界公民，我感到諷刺。白人知分子，尤其是保守派的，非常不待見這種人，因為不管歐洲還是美國都有不少這種拋棄國家和民族認同，一心呼籲世界大同，多元主義萬歲，同時身份優渥，佔據財富和話語權，被稱之為「達沃斯人」。南北半球和東西方的這部分世界公民倒是真正合流了，只有他們不待見的各國廣大民眾還在愚昧地堅守民族主義或者民粹主義，而他們才是脫離了低階趣味的。
完美的世界大同。
15樓：
西歐的白左聖母們就挺像世界大同的世界公民的，是什麼結果，相信大家都知道。個人覺得目前民族主義和民族國家才是能夠捍衛各國文化和尊嚴的做法。那些鼓吹世界公民的，在中國將會是下一代的漢奸。
讓政治正確狗帶吧
16樓：真名
世界公民等效於國際主義者。國際主義者對於它的民族來說，就是吃飯砸鍋的存在：一方面享受著民族共同體的庇護和幫助，一方面不擇手段地肢解民族共同體。
最為可惡的是國際主義者總是想方設法優雅退場，惡劣後果則往往是其它願意效忠於民族共同體的成員來承擔。
因此對於民族主義者怎麼看待世界公民，答案呼之欲出：敵人。
17樓：
顯然就算是富如甲骨文ceo也是有國家偏好的，人家公開覺得中美競爭希望美國勝利，不希望為中國培養工程師。https://
finance.sina.cn/2019-05-09/detail-ihvhiqax7547406.d.html聯想下甲骨文裁員。
結論：目前這個世界主義過於理想化不現實。
18樓：真白
其實和「人類命運共同體」一樣，如果真的能實現的話，那這個世界幹嘛還要區分國家？那為什麼還有什麼中中國人美中國人日本人法中國人？乾脆大家都叫自己是地球人不就好了？
也許以後真的能實現，但至少現在是不現實的。
以及我很想吐槽，為什麼所有涉及到外星人題材的作品當中，不管是什麼星球，外星人都只是稱自己是XX星球的人，難道這些星球已經實現了全球統一了嗎？別說種族和民族，連國家都不分的，整個星球只有乙個統治者什麼的，地球上都有幾百個國家了，那如果真的有外星人的話，他們乙個星球上不會有很多個國家、種族和民族嗎？而且語言都是只有一種，他們全球都只講一種語言嗎？
就算是有通用語言，那也不至於人人都會說吧，就像英語是地球的通用語言，但如今大部分人的英語水平都不足以做到日常交談用全英文呀，更何況還有相當一部分人連英語都不會講呢。
19樓：哈哈哈
西方的普世價值觀可不是世界公民。邊境政策想放鬆收緊都是政客說了算。你中中國人去哪個西方國家不需要簽證的？旅遊都要辦簽證還不一定批下來。
世界公民？誰信誰xx。
美國的亞裔地位不高，怎麼就世界公民了。平等博愛那是白左用來忽悠人的。
20樓：範堅強
世界公民的概念挺好的，沒有隔閡，天下大同。
但問題是，你是想當世界公民，世界其他地方的公民讓你當嗎？你和歐美人說咱都一樣，世界公民，人家表面是是是對對對，背後還不是照樣陰你。
民族主義的確狹隘，的確應該淘汰，但現在世界上的國家都是民族國家，這是歷史發展的乙個必然階段，跳過這個階段無異於穿越到商朝進行社會主義大生產，只能被當成弱智。
21樓：「已登出」
得了吧，擱世界去不放在中國，能夠不當非洲和印度公民就不錯了，還妄想去發達國家搶果子吃。
記住，作為普通人，你離開了中國，在這個世界上就是乙個弟弟。
22樓：大窪村村民
因為沒有外星人入侵，並且地球上的生產力也沒達到大發展大豐富的地步，所以我覺得還是暫時不要搞什麼世界公民了，先讓咱國家的年輕人買得起房再說吧。
23樓：追黃埔
民族主義比世界公民的產生危害的可能性更大
因為一把槍只有造出來，才有可能殺人越貨，或者保家衛國
如果一把槍只能存在於圖紙上，永遠造不出，它確實永遠不會傷害到別人
24樓：錢二
我懷疑到底有多少人是真的世界公民。
任何人如果支援把本國邊界開啟，國籍隨便申請，我才承認他是世界公民。
不支援的不是。
真支援的我就會問他，你傻？
25樓：北極熊
世界公民這個概念是從國際主義思想衍生的。而我認為這些人過於理想主義，脫離時代了。當今時代仍然是民族主義為主義，因為這個世界還存在種族歧視、民族壓迫、民族剝削，在以歐美資本主義國家主導的不平衡不公平的經濟全球化下發展中國家保障本民族利益尚且不易，而歐美資本主義國家則以文明人類自居，理所當然地剝削其他民族、種族，利益的衝突必然導致民族間衝突，由此可能導致的流血犧牲可不少，而當仇恨種子埋下了，這樣的狀況難道有世界公民思想的土壤嗎？
也就是說，只要還存在剝削壓迫，還存在流血戰爭，民族主義就一直是世界的主流。從馬克思主義觀點看，國際主義要在實現了全人類解放才能實現。全人類解放？
到實現那天我還活著嗎？
26樓：
我非常期待所有外中國人，不論民族全都成為入中國則中國化的世界公民的那一天。
不過我反對那些白人至上西方有理的中國「世界公民」，見「西」就跪，說漢奸倒是不至於，自卑狂沒跑兒。
27樓：柳昀
蘇聯紅軍進柏林，軍紀敗壞有點難看史達林都壓不住，當時有德中國人問乙個紅軍說你們不是光榮的蘇聯紅軍嗎怎麼這德行，紅軍士兵的回答是：
我們也跟你們友好過，那些人都死在史達林格勒了。
世界公民作為乙個理想，是可以的，但是在生產力發展到足夠banish國家之前我還是支援我的國家的，民族不一定。中華民族是民族共同體，類似於今天的美中國人和當年的南斯拉夫民族和蘇維埃人，都是共同體，如果玩的好我們能讓各族同胞相親相愛，但是玩不好怕就是（已遮蔽）的尷尬境遇。
如果有人問我，為什麼不支援漢族，大不了反問，我祖先當年還是東夷呢，你看我爺爺對當漢人有什麼意見嗎，一代人就有一代人的事，不要在舊的觀念裡打圈圈，這是沒得前進的。
金庸是民族主義者麼？
金庸可不是民族主義者，看看鹿鼎記就知道了，韋小寶的母親韋春芳雖是漢人，可她被好多少數民族的男人幹過，所以韋小寶到底是什麼民族誰也不知道，金庸可能想告訴我們，漢民族就是個雜交種，融合了諸多異族的基因。其實 鹿鼎記 這本書是醜化了漢族人的，書中沒有乙個完美的漢族人，相反康熙這樣的異族倒是挺完美。 隨狂風...
如何與民族主義者和睦相處？
一一 我對題主的問題表示很奇怪 台灣人不是應該信奉三民主義嗎？三民主義的第一條不是民族主義嗎？怎麼你所謂的民族主義者和民族主義壓根就不是一回事兒呢？ 看題主的問題描述覺得你的對這種現象的理解好像和我們有些偏差，因為像這樣的人一般我們統稱其為 傻嗶 如果一定要稱之為 民族主義者 那麼他們肯定是來自乙個...
如何看待民族主義？
老中醬 喬峰 還有，說話別我們我們的，我和你不熟。德日強你認為是吧？但是暴打德日的應該更強對吧？所以，你只關注老二的理由是什麼？想用民族主義？也行，有民族主義與民族的定義權嗎？要知道，思想是要不斷與時俱進才能保證不出錯，所以，定義權要牢牢把握在手裡，這做得到嗎？很明顯，現在做不到。只要做不到，大漢族...