1樓：
問題的提問方式有點違和，所有存在傾向性的提問都不是好問題，但還是回答一下。國內有社會學家是這樣的，但也有不少經常被派出所約談的。至於應該不應該，我覺得是個無所謂的話題，只是看個人。
如果是社會科學家做科研，那不應該先有觀點。但如果講政治，或者以政治身份發表觀點，那是可以而且必要的。
2樓：
我認為題主可能想問的問題是，社會學家是揭示人類社會規律的，還是幫助自己所在社會發展的呢？
問題裡隱含著幾個假設是
1民族主義者就是幫助自己國家，要讓自己國家稱霸的人
2民族主義者是不好的（非假設一條件下）
3中國的社會學家很多都在做偏應用性的研究，而非一般規律性研究
4美國就應該是世界的主導
這是我的理解，可能有偏差，但我試著回答
1中國的社會學家做一般社會規律研究的確實比較少，是和中國科研體系激勵機制有關係
2幫助自己的國家崛起並非民族主義，科學家都有國籍，這是義不容辭的
3我並不認為民族主義就是完全黑暗的，普世價值就是完全正確的，非我族者，其心必異，文明衝突會愈演愈烈，中華文明無論是同化他族還是伐滅他族，從中華文明延續的角度，都是對的
4美帝普世價值包裹的資本奴隸社會應該變一變了，才稱霸不到三十年就真自以為是地球燈塔了
回答裡有敏感話題，匿了
3樓：bobo
之前看有人回答兩者不衝突，社會學家可以是民族主義者也可以不是。民族主義也可以是社會學家也可以不是。我不想批判這種觀點了畢竟腦子是個好東西。
問題很簡單，各行各業都有自己的行為準則，或者說專業性。社會學家是乙個西方的title，如果我們沿用西方的概念，社會學家的基本準則中有一條就是理性看待社會現象和分析社會問題。民族主義者往往和理性不搭邊。
哦，具有xx特色的寵物社會學家除外。
4樓：解憂雜貨攤
社會學家沒有明確要求有何種主義傾向，研究問題時也不應該有價值傾向，社會學的功能是描述解釋社會中的各種現象和問題，具體的建立什麼模式是政治家的事。
5樓：我凌
沒有所謂應該。社會學家是乙個職業標籤，民族主義者是個意識形態標籤。理論上你持有何種意識形態跟你在做什麼工作沒有關係。
雖然可能共產主義阿訇聽起來很違和。但是別人除了說你兩句異端並不能怎麼樣——然而誰又不能說誰異端呢？
所以，民族主義社會學家是OK的，非民族主義社會學家也是OK的，反民族主義社會學家也是OK的。
社會學家和民族主義可以自由組合。
如何評價「三體社會學家」的存在？
青青問問額額 把黑森帶入現實社會，是乙個諤諤至極且早就被玩爛，但依舊常見流行的申必思潮。首先 黑暗森林 這套理論本身不是大劉提出的 當然名字是大劉起的 黑森也只是宇宙社會形態的乙個特解而非通解 電工寫過的中短篇基本都不黑森，通通被三體廚吃了 把這套理論奉為圭臬本身就是乙個錯愕的行為。黑森的存在前提，...
以後想做乙個社會學家，我現在該做些什麼？
如果你在中國的高考制度下，只能高考，別想那麼多。而且非985很難有正兒八經的社會學山頭給你成家。好的學校有，清北人複的社會學，都很不錯，還有一些211和師範院校等。如果你要出國，你快去找中介吧，高中要準備啥我不知道。半年前的我很符合你的描述 高中生，想當一名社會學家。不同之處在於在那之前至少兩年我就...
當代社會的君子應該是怎麼樣的,有什麼要求？
誑語老喵 當代君子怎麼樣，每個人心裡都有答案，簡單來說那些上電視的就是。這裡我只瞎扯一下怎麼成為君子。不要覺得庸俗，這個時代要當君子首先就要 有錢有名有權有人。沒這些，你就是個看無職轉生的，連被慰問拍個酒瓶的機會都沒有，就算你 一簞食，一瓢飲，居陋巷而不改其樂 又有什麼卵用。然後是會包裝運營，並做好...