1樓：
因為社會主義在價值取向是不太重視整體富裕，更重視消滅剝削和壓迫，會犧牲一部分效率來保障公平，所以社會主義國家很注重保障勞動者權益，不會被資本家996。另外很多答案提到了蘇聯輸了冷戰，我在下面這個回答中寫了一些我對蘇聯，冷戰和社會主義國家的看法。
2樓：朱2333
看一些人只是泛泛談蘇東經濟和西方資本主義，我從蘇東「社會主義改革」出發吧。以蘇聯，波蘭和南斯拉夫為例。 蘇聯的
波蘭的補一刀，波蘭80%的土地單幹
好了，南斯拉夫了
好了，我材料發出來了，請各位讀者自己評判吧補充一句話蘇東的「改革」和劇變有密切關係，希望讀者自己體會
3樓：四季如夏
真相就是當年的社會主國家大多數是當年沒有趕上工業革命、被西方殖民吸血又被西方排斥的新國家，蘇聯解體的時候又被美國為首的西方國家釜底抽薪
4樓：辛巴柴汪斯基
縱觀世界歷史中，已經消失和現在依然存在的社會主義國家，最有代表性的兩個國家，乙個是蘇聯，乙個是中國。馬克思和恩格斯認為，要建立社會主義國家，首先生產力要足夠發達，也就是說社會主義的建立的條件是資本主義社會生產力的發展，可事實證明，要不是一窮二白被逼的走投無路，乙個國家一般是不會建立社會主義的，無論是蘇聯，還是中國。所以，一提到社會主義國家，我們想到的首先是貧窮與落後，一提到資本主義國家我們想到的就是高度的富裕與發達。
生產力不發達這個鍋，是由於歷史原因造成的，社會主義不背。那經過長期的發展，這些東歐社會主義小國都沒有摘掉不發達的帽子，連這個超級大國蘇聯都於上世紀末慘遭解體的原因是什麼呢？我認為這是由於長期畸形的發展模式造成的，也就是史達林模式。
高度的計畫經濟以及缺乏民主法制建設，導致了不發達的惡果。最後，回答一下社會主義既然這麼好，中國為什麼還要改革開放這個問題。社會主義不是計畫經濟，資本主義也不是市場經濟，社會主義可以有市場經濟，資本主義也可以有計畫經濟，對於這個問題，我們首先應該明白，什麼是社會主義，社會主義的本質是什麼？
乙個是以公有制為主體，另乙個是發展生產力，所以，這兩者缺了任何乙個，都不能稱之為社會主義。所以中國改革開放，是我們原有的社會主義制度不完善，我們要完善它，蘇聯解體，是因為它的社會主義制度不完善相當嚴重，而它沒有及時採取有效措施。
5樓：晴天稻草人
說白了，這個題主就是個果粉，反德國納粹不反法西斯的極端民族主義者。他實際上根本不在意什麼資本主義共產主義，他信仰的就是法西斯主義。他只是恨自己身在了社會主義的人民共和國裡，沒辦法像法西斯帝國主義一樣去侵略奴役其他民族罷了。
現實中肯定沒法找到志同道合之人，就來資乎上來找公知盟友了。
6樓：桃白白
家底在那
窮人通過一代或兩代人的通過努力可以脫貧，可以達到小康，如果再有點運氣甚至可以成為富人。
但是你非要和那些世襲貴族老財閥去比...那就扯淡了。
事實上西歐除了那些袖珍國外，英法西意不說，荷蘭瑞典奧地利丹麥之流也曾經在某個或長或短階段是歐洲甚至西方世界霸主，說白了人家全是大富二代。
波蘭羅馬尼亞捷克南斯拉夫怎麼可能在幾十年而且是和平年代僅靠社會體制就能和他們平起平坐？
人家祖先提著刀滿世界創業搶了幾百年資源，波蘭捷克羅馬尼亞南斯拉夫老老實實地給人家當附屬國當農奴當兵源...
人家富二代站在祖宗的財富下吃喝玩樂你看著羨慕，但你不去怪你沒出息的祖宗反而怪共產主義？
7樓：
說反了，是因為窮才實行所謂的「社會主義」
而且這「社會主義」也不是真正的「社會主義」
而是一種夾雜了封建色彩的一種原始的資本主義。
8樓：追黃埔
這個問題和知乎上另乙個問題--「只有共產黨才能救中國」某種程度上可以放在一起說。
另外，我覺得真正該問的問題是：想變成發達國家是不是必須經歷過資本主義
9樓：Zooky
一看題主就是不喜歡啃書的人，很好，和我一樣！那麼遊戲玩不玩？有沒有聽說過乙個遊戲叫野蠻…阿呸…文明？
請和我一起開啟最新版本文明6，親自玩一把，然後回頭看看自己都選了哪些政策，你的問題就能解決啦！
10樓：
小李家裡窮，從小努力學習，後來考上一本，在某二線城市找了份月收入8000的工作，雖然生活過得去，為了攢錢買房還是過得很苦逼
小王富二代，學習吊兒郎當，後來出國留學，繼承家業，在某500強公司當老闆，日子過得瀟灑極了。
眾人看後，齊聲說，還是走小王主義路線好。
11樓：再來一瓶朗姆酒
為什麼經歷過法西斯主義的國家都是發達國家？
為什麼經歷過對外殖民的國家都是發達國家？
為什麼在2023年後侵略過中國的都是發達國家？
為什麼販賣過黑人的都是發達國家？
結論：你需要乙個，法西斯的，對外殖民的，販賣黑人的國家。它必然會成為乙個發達國家，沒毛病！
12樓：平林寒山
記得現在的社會主義國家也就那麼幾個，中國，越南，北韓，和古巴！
換句話說，世界上大部分國家都是資本主義社會。
世界最窮的國家排名
1、辛巴威，人均收入0.1美元，非洲南部內陸國。
2、剛果民主共和國，人均收入334美元，非洲中部。
3、賴比瑞亞，人均收入379美元，非洲中部。
4、蒲隆地，人均收入400美元，非洲中東部。
5、索馬利亞，人均收入600美元，非洲東部。
6、尼日，人均收入379美元，非洲中西部。
7、厄利垂亚，人均收入739美元，非洲中部。
8、獅子山，人均收入739美元，非洲中東部。
9、中非共和國，人均收入754美元，非洲東部。
10、阿富汗，人均收入800美元，非洲中西部。
世界上最窮的10個國家都是資本主義國家。
這下子確立你的制度自信了嗎？
13樓：
先問是不是，再問為什麼，經歷過社會主義的國家都很富裕，比如中國就擁有入門級發達國家的生活水平
能否說中中國人均 GDP 僅 8000 美元就擁有了入門級發達國家的生活水平？
14樓：
表面社會主義實質封建等級制度，不承認市場對經濟的促進，百年僵化的管理。
最大的問題乙個是主觀積極性低怕犯錯挨批，乙個是生產工具幾十年不得更新想想改革開放前的工廠，去問問他們機器多少年沒有更新過了。
沒有感覺的，去看看改革開放前的自行車剎車和鈴鐺，真不知道這樣的設計怎麼堅持那麼多年的
15樓：Sabrevale
這個必須聯絡時代背景來看。 一種社會制度的產生其本質是什麼？ 是社會生產力的進步。
工業革命開始，封建體系所控制的初級生產資料土地鹽礦等等已經不能牢牢把控整個國家的命脈了，因為通過機械非封建統治階級就能創造大量財富，那為什麼還要服從這樣的統治？ 社會主義或者說共產主義產生的理由是什麼？ 是因為資本主義對生產力的解放不夠完善，即雖然生產資料多層次化了，也允許自由交易，但其精神核心和封建主義是一樣的，即私有化，無非擁有者數量問題。
從歷史唯物發展角度，封建主義之後必然選擇資本主義，因為你不能要求人民的整體思想跨那麼大的步子（實際上現在真正理解社會主義的黨校老師也沒幾個） 但問題是由於私有化的精神核心以及人民思維尚未真正從封建思維裡走出來，掀起了帝國資本主義。被殖民落後的國家核心利益都被侵占的七七八八，類似資本國家內部有階級，愛全世界範圍類國家間也形成了階級。沒有取得先機，位於底層的國家怎麼可能通過資本主義來真正的翻身？
記住這個翻身不是指的生活富裕就還不錯，尤其對於大國。 所以共產主義這條道路是被逼的。
其次說來滑稽也可以說冥冥中自有天意，共產主義的核心並不是單純表意均富，但很容易因為集體生產資料這一特性被廣大工農人民理解為均富而獲得當時大多數人民的共鳴，即即便大多數人民依靠片面化理解的共產主義即取得了奪取政權成功，這一點和歷朝歷代受苦民眾起義非常相似，但不同點在於雖然大多數不理解共產主義，但至少有領導者理解。這一點至關重要，革命的最原始力量並不需要高深的理論，只是對生存的要求。 共產主義比資本主義更深奧，對學習者的素質要求更高，因為共產主義要求個體徹底放棄封建思維，以客觀效率角度出發，承認人的不足。
而資本主義則不然，「假設人的行為是完全理性的」 這一前提不僅是其經濟學也是重要社會信仰。所以對於普通大眾而言，資本主義在宣傳上天生具有雞湯優勢。 TG能在這一點上調動廣大人民群眾走群眾路線真的不簡單，先解決國家命運，群眾離不理解共產主義以後再說。
所以走上共產主義道路的國家真的是被逼的，因為沒法走正常資本主義道路。
現在為什麼那麼多人對共產主義抱有負面情緒呢，因為其一大多數人了解的東西其實根本不是共產主義本質。文革到大鍋飯，就是因為人民群眾及那個時代的限制將公有制理解極端化和個人思想發展嚴重對立。 大家共同使用生產資料這一概念。
被壓縮在乙個二維層次進行，那個時期大家腦子裡想的只有乙個字「均」 而不理解公有制更進一步解放生產力時候是有前提的，即生產者個個都不差。而在那個時期，文化科學素養達到要求的很少，從生產力角度務必是有能力的人去主導。但等等這不就是資本主義特性了嗎？
（並不是） 但當時人民的思維水平只可能達到這個層次的理解，認為這就是資本主義，人民好不容易解放，有陰影會害怕，所以寧願選擇政治正確的「均」 。但這個事情真的無解矛盾嗎？ 兩輛火車相向而行，怎麼不相撞？
實際上答案也很簡單 「高維化」 抓住公有制本質即可。有能力的人佔主導沒有問題，但有能力的人其後代不一定有能力，一塊地傳給子子孫孫這是封建主義資本主義的共性，從人性個體角度思考這並沒有問題，但以上帝視角，整個社會角度來看，這是不利於社會發展以及杞人憂天的，特別是這塊地極其龐大的時候（王健林這種不值一提之時）。 在民生密切領域不動搖國家主體上，一定程度私有制是符合人民需要的。
但私有化絕不能發展到能把控國家命脈的地步。再就是區分好生產資料和財富的定義。這部分其實就是社會主義階段。
邁入社會主義的國家的為什麼那麼窮，那是因為正是因為窮才走上了這條路。而且這句話也不對，中國還是初級階段，比中國窮的資本主義國家不少吧？ 社會主義的優越性隨著科技革命進一步發展，生產資料多樣化會更得到一一體現。
資本主義反抗了皇權對於國家的私有化，無可否認皇族的精英性，同理共產主義會進一步反抗精英的資本家對於國家資本（不是說財富）的私有化。 這規律歸根結底其實特別的簡單。 就是生產力不斷發展，生產資料複雜化，每乙個產業更加的離散化，人類個體的選擇也必將更加自由化。
為什麼社會主義國家發展的不好？
反對前面幾乎所有的答案，你們的答案，無論對於題主，還是旁觀者而言，都是毫無意義的狡辯。講個笑話，發展經濟只要努力種地，努力工作就好了，經濟自然發展起來了。你看看，你對發展經濟的理解就是這樣的。拋開你的理解，看看現實吧。為什麼社會主義國家沒有資本主義國家發展的好？因為資本主義國家起步早啊。美英法的工業...
古巴 為什麼最開放的社會主義國家「開放」不了？
啄木鳥學院 你現在才上大學，大學四年的時間剛剛開始，完全不必擔心，好不好找工作也不是培訓機構說了算的，決定性因素在於你的自身能力如何。當然你這麼早就有憂患意識是非常不錯的，你完全可以從大一開始好好利用時間多學習多提公升，四年的時間足夠了，等到你大學畢業時學到紮實的技能一樣可以找到合適的工作，所以先別...
你經歷過社會最黑暗的事情是什麼
午安 乙個女人，最想要的得到的女人，也沒辦法人家不搭理你，當個舔狗確實沒什麼好說的，省吃儉用乙個月，就為了給人買個手機，然後自己像個傻子一樣，想象著人家的回報，千方百計的對她好，結果，到最後，因為錢，人家不理你了，最後看著她上的一輛瑪莎，人財兩空，所以年輕人，不要談什麼戀愛，賺錢才是王道，從那以後，...