1樓：孟宜忠
蘇以軍工立國，非一般的工業國。民用工業不僅處處為軍工讓路，而且還要為軍工輸血。其慘狀可想而知。
而蘇對軍工驕生慣養，生產不計成本，產品不愁銷售，吃飯人多做事人少。其對社會資源的浪費亦可想而知。
如此工業，其消失便是對民生的最大貢獻。俄立國後，軍工賴以生存的土壤消失，凋敝是大勢所趨，不可挽回。
至於俄未能承接西方的工業轉移，一來因資源詛咒，挖地即可賺錢，誰還去做苦力呢？二來對軍工戀戀不捨，不肯卸掉包袱，仍幻想吃老本當老大。
2樓：CL168
簡單點說就是被西方打斷了前蘇聯遺留給俄羅斯的產業鏈。
例如：由於中國擁有世界上門類最齊全的產業鏈，而美國製造業產業鏈已經退化了，所以就算美帝號召自己國家的企業離開中國都難，何況歷經艱辛的俄羅斯需要在破碎的產業鏈基礎上重新構建，而且俄羅斯還沒那麼多錢。
3樓：天涯
最近天天喊著內迴圈，突然想到蘇聯不就是完全的內迴圈嗎？他的貧富差距極小，他靠很小的市場維持住了龐大的工業體系，不知道我們能不能做到雙迴圈
4樓：互聯之物即世界
華約經濟一體化使得東歐劇變嚴重衝擊了蘇聯的經濟，蘇聯解體更是完全打破了整個產業鏈。而蘇聯企業根本沒玩過市場經濟，不能快速根據市場需求轉變生產物件，整個生產體系就這樣崩潰了。但技術和人才都還留著。
蘇聯的產品質量比較差，畢竟追求的系統最高效率與資本主義有差別，所以在市場經濟下蘇聯的產品反而價效比不高。
5樓：笨拙的太陽
因為俄羅斯人民不願意當農奴，而且他們明白他們的地。我認為是當時電子資訊科技的發展使蘇聯人民明白他們處於地獄，集體農莊和國營企業在經營上或許是失敗的，但在掠奪上卻是成功的，說這種生產機制失敗是錯的的原因是沒有弄清這種機制的目的。
但是，隨著電子資訊科技的發展，收音機開始普及，這個，資訊無法封鎖了。
蘇聯的工業水平主要是軍工水平，這是建立在對蘇聯人民的強掠奪上的，當蘇聯體制倒下後，俄羅斯人民做出了選擇，站在反對蘇聯的葉爾欽一邊。
6樓：白雲龍
經濟崩潰、人才流失、資源產區和工業區劃歸他國，加上解體前後的長時間動盪導致的發展停滯。
何況工業是成體系的，失去乙個模組的生產能力就有可能喪失整個產品的生產能力。
7樓：「已登出」
首先要搞清楚一點，俄羅斯並不是蘇聯的繼承者，它只是殺死蘇聯的劊子手，並且是最大的那個。
如果當年俄羅斯沒有領頭肢解蘇聯，而是竭盡全力維護聯盟，哪怕是因為不斷的妥協跟讓步，聯盟最終還是瓦解了，他都有時間跟理由把分散各地的工業和人才一步步引回俄羅斯。
然而並沒有，它只是想著趕緊把蘇聯剁了，然後就著屍體吃個肚滿腸肥。
8樓：張競元
蘇聯當時的工業是嚴重偏科的。軍用方面非常強但是民用方面較弱。蘇聯解體之後，因為戰略的收縮，軍用工業逐漸沒了用武之地，民用方面又面臨西方和中國的共同競爭沒有發展起來，所以看起來就原地踏步。
很多答主都非常敵視市場經濟，但是別忘了正是市場經濟讓我們有了今天的發展成績。如果俄羅斯繼續關起門來，也許他本身的那幾個品牌還能依託國內市場繼續存在，但俄羅斯的工業水平只會繼續被世界拋離。
9樓：存在咖啡館
蘇聯就是因為畸形的工業化涼的啊。
不可否認的就是蘇聯工業化極為迅猛，但他實際上是犧牲了其他方面的發展。
說到底，工業化（任何其他產業）如果要發展（先不考慮這個產業本身的發展規律），都需要人的意願來支援。
而只顧工業化，就一定會忽視個人。乙個有疾病的人、乙個殘疾的人、乙個精神無比匱乏的人，他們如何投入工業生產？
最終變成了馬克思最不願看到的樣子。
也許可以勉為其難的找到一種合理的處境，讓著臺發動機的轟鳴聲再震耳些。那可能是異星上的一片荒蕪之地，而人類的道德則需要重寫。
10樓：
賣資源，就像吸毒一樣，扭曲了俄羅斯經濟的激勵機制。
工程師都跑了，你看，連布林他爹這樣的，還有貴州川北等地的烏克蘭村、俄羅斯村。
趕撥兒也早趕不上了，半導體之類，幾乎都不在乙個體系裡了。
11樓：
所有人都當工人，當科學家，最終會餓死，到死沒有衣服穿，甚至沒棺材，沒有人給挖坑。
俄羅斯沒能繼承蘇聯工業水平，各種斯坦繼承了？
還是烏克蘭、白俄羅斯繼承了？
這些國家更慘，一下掉回農業時代了。
12樓：白水州
……繼續背誦溫鐵軍。
工業化是乙個資本不斷增密的過程。
資本從產業流出就會帶來工業化水平的下降。
蘇聯解體後，俄羅斯準備搞市場經濟。
自由流動的資本是逐利的，我挖礦賣石油不比你老老實實做產品要舒服？
本質上還是前蘇聯的工業水平不夠先進，有偏科的地方。
所以我們可以看到俄羅斯在除了軍工以及與資源開發有關的重工業上，其他都一塌糊塗……
因為那些行業有利可圖，所以資本會不斷進去。
13樓：離子雲
因為俄羅斯那地方就不適合商業發展。不說俄羅斯，就說中國，為啥沿海地區、長三角地區一帶就起飛？東北、中西部怎麼帶都起不來？一樣。從古至今沒有水運就沒有繁華的商業
14樓：伏羅希洛夫射手
西方資產階級大儒為了黑屁，給蘇聯的社會主義計畫經濟起了個非常惡毒的名字，叫「俄式動員經濟」。既消解你的意識形態，又消解你的經濟體制。
為啥說這個名字惡毒，就是因為這個名字不僅特別難聽，而且你品，你細品，你會發現它竟然——不無道理。
拋開意識形態不談。我不管你是沙俄，是社會主義共和國聯盟，還是俄羅斯聯邦。談意識形態沒有任何意義，說一千道一萬，你在俄羅斯這片土地上，我不管你用什麼意識形態，我也不管你用什麼方式來進行動員。
你能動員起來，你就有經濟；你動員不起來，你就半點經濟都沒有。
這不是一片能夠接納資本主義市場經濟的地方。沒別的，就是動員。動員，就有經濟。不動員，就沒有半點經濟。
15樓：
要糾正乙個說法，蘇聯並不是工業水平最高的國家之一。
蘇聯的工業基礎繼承自沙俄，與美國、西歐相比本來就是屬於比較弱的，雖然趁著大蕭條時期引進了一批當時的歐美先進技術快速提公升了實力，但後面長期的經濟、技術封鎖導致蘇聯工業發展只能閉門造車，其在機械、材料、電子、精密儀器等基礎工業領域與西方存在較大差距。
再者，蘇聯的工業體系嚴重偏科，軍事工業相對強，而民用工業極其弱。蘇聯的民用工業與世界經濟體系脫節導致蘇聯企業大部分技術、產品都不是按照國際標準而是用自己的一套標準，而且蘇聯在先軍政治下不重視民用工業發展，再加上計畫經濟體制下的生產企業缺乏市場導向和自主經營意識，以上種種因素導致蘇聯的民用工業技術落後、管理水平低下、與市場需求嚴重脫節，蘇聯在時尚可以關起門來自娛自樂，但蘇聯解體國門開啟後，其毫無競爭力的民用工業就很難應對外國廠商的衝擊。
此外，蘇聯的軍事工業也只是相對的強，勝在門類齊全、規模大、個別領域較為先進，這得益於蘇聯與其經濟規模不成比例的軍費投入和豐富的自然資源，但是論整體的技術水平，只能說有自己的特色，比大多數國家強，但還是與美國西歐存在差距，乙個基礎工業水平不頂尖的國家實際上也不可能產生世界頂尖水平的軍事工業。
16樓：wwzzff
因為蘇聯時期自己玩，俄羅斯時期開門看世界發現和世界已經脫節了落後破爛的家當沒有繼承的意義，中國也是啊改革開放以來哪個工廠不是用西方現代機器裝置重建的還有保留蘇聯時期的裝置嗎。
17樓：
工業和農業很大一部分來自蘇聯時的烏克蘭，並且烏克蘭是前蘇聯資源最豐富的一塊土地。
解體後俄羅斯粗放式的經濟，大而粗的產品，嚴重依賴重工業和能源，與中國的東北很相似。東北仍有祖國扶持，但若乙個國家都是東北式的經濟模式，必然造成問題，區區東北三省很難轉型，俄羅斯泱泱大國更別提了。俄羅斯人的性格也決定了他們幾乎不可能製造出瑞士的手錶、德國的汽車。
俄羅斯領土雖大，但因氣候因素，耕地面積相對較少，且產量不可觀。西歐坐擁與俄羅斯相近的緯度，但因大西洋暖流，溫度並不向西伯利亞那麼低，農業尚可。
解體前的蘇聯各個聯邦都很強大，解體後，各個聯邦受到不同程度的削弱，不論是經濟還是軍事。有很多在建的航母因為經費原因暫停施工，最後拆毀，賣成了廢鐵。
18樓：狗熊吃麥片
先搞清楚一件事，前蘇聯事情蘇聯也不以工業品出口為主。
前蘇聯出口的主要部分是資源，能源，以及金屬加工相關。進口的主要部分是工具機機械和車輛，糧食和輕工業品。
前蘇聯每年培養的大量科研人員主要投入方向也是重工業金屬加工，輕工業每年投入佔比只佔2%左右。
俄羅斯繼承這樣的工業基礎，又開放了市場解散了經互會，搞成這樣是必然的。
19樓：
我的中學地理老師給我們講過乙個故事。
蘇聯解體的時候，古巴全國上下都是糖尿病...
段子的真實性沒做考究，但是卻真實反映出了蘇聯的發展模式。
那就是各個成員進行資源集中發展，在俄羅斯本土全力發展重工業，然後其他地區進行資源開採和輕工業發展。
這樣以來各個地區的發展不均衡的問題就越來越凸顯出來。最終也拖垮了蘇聯。
所以就算繼承了蘇聯強大的軍事重工業，但是跛了腳的俄羅斯也沒有辦法走出經濟復甦的泥潭。
所以，不管怎麼說，乙個國家健全完整的工業體系，是保證經濟發展的最重要的前提。
不得不佩服毛當年的戰略眼光。
當史達林勸說毛放棄重工業，全力為「蘇維埃聯盟」發展輕工業，被毛一口回絕。
20樓：洛恩塔姆薯塊
氣走一批專家，餓走一批專家，還不好好維護現有裝置，也不好好培訓現有人才，光顧著賣能源換小錢錢了，能好麼？
最重要的是，本來那龐大的工業體系就是維持軍工的，民用領域，Emmmm。算了能不提麼，這一解體好了部隊都沒錢養活了要那麼多軍工單位作甚，又不能吃。
工業畸形發展的典型案例啊，敲黑板。
21樓：山映秋
一句話就可以解釋，如果蘇聯真的好的不行，那為什麼會解體呢？所以說他們出問題了，只在科研上和美國較勁，不在日用品和麵包片和美國比，導致國內日用品奇缺，國民難以維持生計，活活的把乙個世界上的超級大國拖垮了
22樓：散步
因為蘇聯的工業是封閉的計畫經濟，貌似光鮮的工業和科技成果的背後是舉國之力的不計代價的投入，所以產品不具有真正意義上的可持續的競爭力，這也是當時蘇聯社會崩潰的重要的原因之一。你說如何繼承這樣的乙個體系？
23樓：公尺達麥亞
蘇聯人口3億，俄羅斯人口1.4億壓根不足以支援現在的工業體系，像南韓那種少數幾個尖端小國可以玩的很六。但蘇聯或者俄羅斯自認為或者他的地緣條件允許他當個小國嗎？
不存在的吧，地緣條件自己人民心理是daguo
，但人口又不足以支撐龐大的工業體系，不崩才怪
在俄羅斯放蘇維埃社會主義共和國聯盟國歌會怎麼樣？
Oedipus 臆想一下 經歷過蘇聯的人應該會哭泣吧 當年我們是戰無不勝的蘇聯人，世界上只有美國能與我們抗衡 我們團結著蘇維埃社會主義共和國聯盟，我們領導著全世界無產階級的革命 我們正面擊敗了納粹德國，我們將鐮刀錘子插到柏林 我們的戰士勇於戰鬥，我們的工業突破地球引力 我們盤踞著烏拉爾山脈，整個高加...
為什麼每次聽到蘇維埃社會主義共和國聯盟國歌都會感動到哭出來？
愛國愛黨愛自己 這首歌聽起來傷感浪漫而又激昂，本人非精蘇，聽到 牢不可破的聯盟 不由得讓人想起三十年前的蘇聯，上世紀九十年代蘇聯解體是乙個悲劇，西方資本主義國家不斷向東歐鼓吹和平演變，對東歐社會主義國家進行忽悠，結果竟然成功了，戈巴契夫絕對是蘇聯解體的最大功臣！和葉爾欽這個走資派聯合起來搞垮了蘇聯，...
蘇維埃社會主義共和國聯盟為什麼會失敗，最終走向解體？
蘇聯輕工業 服務業 文化產業不活躍，難以給人美學享受，留不住人才，影響經濟長遠發展，而且當局反應遲鈍，導致惡性迴圈。還是那句話，落後就要挨打。 彼岸黃昏 因為蘇聯背叛了自己的靈魂。曾經的蘇聯是社會主義的燈塔，工人階級的避風港，無產階級創造的地上天國，全世界無產者心目中的聖地。曾經的蘇聯是真的把公平貫...