1樓：每天都很可愛
就無語，親身舉例，我今天回老家玩(徐州市周邊的農村)，閒聊知道這些村莊要拆遷，然後這些人都要去鎮子周邊不知道哪個犄角旮旯的房子住，而且還要自己交錢買。
所以說土地最終流轉出讓給資本，那這些以種地為生的農民怎麼辦？你讓他們再去當「農業雇傭工人」？現在農村大部分都是中老年人吧，這些人怎麼在城鎮就業？
未來養老怎麼保障？沒了土地讓他們去哪兒吃飯？
土地本來就是失業的蓄水池，有塊地能讓他們回來吃口飯不至於在城市當流浪漢，現在這麼做，就是為了緩解過度城市化所以犧牲農民的利益唄，真就肉食者謀之
那些只分析這次改革有多少益處的人，那必定是沒怎麼親身接觸實地考察，改革也不會動自己既得利益的人，叭叭叭一大堆空話套話畫大餅
2樓：趙小康
不要一聽到土地流轉就想到土地兼併就想到王朝週期律。
古代的土地兼併之所以會有這麼大的危害，根本原因是把土地兼併走的那些人享受著不需要納稅的特權，使得國家要徵稅就只能加大力度繼續盤剝自耕農，進而逼迫更多的自耕農自發的投奔地主。給地主當佃農，交完租子剩餘沒準比你合法納稅還要多點，一來二去，財政自然就要破產。
這這個層面來說，地主跟農民的關係實際上屬於共謀，大家一起逃國家的稅，所以你就會看到乙個很奇葩的現象，歷史書裡說農民被地主壓迫的多慘多慘，但最後農民起義的領軍人物卻往往都是當地地主。
社會的生產力發展，生產要素就必然要流動，土地流轉是生產力發展的必然，沒必要因噎廢食。對於現代社會而言，要解決土地兼併的問題，核心就是要增加生產資料的持有成本。你的地放在那裡啥都不幹就得交稅，那自然就沒有人能囤積居奇，自然就要提高土地的利用效率，進而推動生產力的發展。
事實上這個問題不光土地有，現代社會的生產要素很多，土地、資本、人才、智財權等等，土地只不過是其中之一。西方資本主義國家不光徵收土地的持有稅，比如房產稅，還徵收財產的持有稅，比如遺產稅之類，現在更是通過量化寬鬆這種手段變相徵收貨幣的持有稅，放水來給社會注入資本的流動性，激進的更是開始搞起普遍收入計畫，這其實本質上都是對生產資料的持有徵稅這一思路的延續。
3樓：張某某
把上面的答案翻了一遍，各位大佬從各種角度對政策進行剖析，制度、經濟、路線，五花八門，但是我只想問個問題，有幾個人切實了解過農村現狀？不說遠的，中原地區，河南河北山東，有沒有人了解過現在土地荒置率，或者說多少人了解過80、90後一代人中農民、農民工的比例？當現在這一批還在種地的農民老去後，誰來種地？
4樓：
有的答主說的聽起來很好，比如地交給專業的人種。
那麼請問，地交給他種了，他一斤公尺賣我一百塊，我是吃還不吃？
還有的人說農業承載不了那麼多農民，那麼請問，城市的什麼行業能承載那麼多農民？開寶箱嗎？
我一家都是農民，現在都在外面打工，乙個月的工資確實比一年種地的收入要高，也知道種地的辛苦。但要說賣地，肯定不願意。
因為我知道，糧食是從土地里長出來的，不是從超市貨架上長出來的。
5樓：
看了很多答案，從各個角度分析的都有，但是好像沒人站農民角度分析。好不容易提到了，就是一句去當工人。且不說有沒有足夠的工作崗位，是誰給你們的權利剝奪農民的選擇權？
現在想打工的打工，想鄉下生活的就鄉下生活不可以嗎？覺得農民收入不夠，為什麼不能想辦法在當地去提供工作崗位，就這樣一句輕飄飄的當農民工，這和英國羊吃人有什麼區別。
6樓：Allen
意味著核心城市，尤其是受到土地制約發展的城市，未來發展會更上一層樓。國家終於一步步的走大城市化戰略了，想想之前搞那些均衡發展的美夢就搞笑，均衡只會貧窮。
回答裡居然有說侵占農民土地的，其實土地才是農民的詛咒，貧窮的詛咒。大部分人脫貧的方式就是離開農村走向城市中國的城市化道路還有很長，第三產業崗位還有很多空缺，至於土地，應該統籌交給專業的人來種植，而不是每家每戶種一畝三分地，這是對土地的浪費，也是對人力的浪費。
7樓：豬豬俠
財政吃緊
探索一條新路
但也是摸著石頭過河
總之給地方更大經營的空間和資源
但目前中中國產業現狀，已經尾大不掉，盡量別打農民宅基地和耕地的主意
8樓：時光買手
非專業，所以希望各位大佬指正，個人感覺，這是近年來聽過的最好的訊息，讓農村變成適合居住的地方，是早就應該發生的歷史潮流，西方國家湧入城市，然後逃離城市，這是乙個正常的過程。以前土地政策太嚴格，導致農村荒廢，別提什麼十八億畝紅線，那是以前的農業生產力的紅線，現在袁隆平都讓糧食產量翻多少倍了，所以紅線已經超出所需，這樣有利於抑制房價，又能改善農民生活。
9樓：
意味著扶貧工作的深化
農村空心化，許多農村只剩下了老人，孩子都進城讀書了，這些人口沒有生產的能力，居住又分散，最好的方式是集中搬遷，拉水拉電，建醫院和活動場所，依靠土地補助以及在外打工子女的反哺安心養老，留守老人的生活水平會提高，形成乙個個老年社群。
原先的耕地，適合機械化就機械化，不適合機械化就改造為林地（國家已經不把一些縣的GDP納入考核了，適合發展經濟的地方就發展經濟，不適合發展經濟的地方就發展生態環境，讓這些地方更加宜居）
農村的城鎮化潛力巨大，城市周邊的鄉鎮大多會變成高科技農業＋養老小鎮。城市之間會進一步緊密，形成城市群，羨慕東部省份，他們的城鎮很密集。
時代變了，現代農業更像工業，門檻變的極高，不光是耕種，如何管理運營現代農業都是乙個大問題，希望國家能盡快培養出這樣一批人才。
其實仔細想想，種地不如打工，這種觀念已經深入人心了，這是事實，不是接受不接受可以改變的。農民有更廣闊的天地，他們也有享受城鎮化便利的權力，農村勞動力會進一步解放，未來更多的人不是農村人，不是城市人，而是鄉鎮人，原先耕種的土地仍然屬於集體，鄉鎮將成為鄉愁最終的承載地。
城市的功能會更加傾向於醫療，教育，旅遊，科研。宜居宜業的城鎮，會圍繞在這些中心城市周邊，青年在住房選擇上空間更大。不知道大家有沒有注意到這個現象，越來越多的畢業生去了周邊城市或者鄉鎮，希望青年早點想通，如果要留在大城市，就勇敢接受大城市的挑選，如果熱愛生活，就安心做乙個小鎮青年，未來這些小鎮的服務和交通會和現在有天壤之別，小資生活完全可以滿足。
10樓：
怎麼說呢，這個政策是與本人利益直接相關，我只能站在自己的角度去說說。本人家庭祖輩都生活在北京的近郊農村地區，離郊城區只隔了一條河，位置很好。家裡有宅基地，也有田地。
但實際上村里根本就沒有人種田了，這些名義上的基本農田，都用來種樹了。所以這次出了試點改革土地，將這些荒廢的農田轉化為建設用地，對於我們村民來說，是件利大於弊的事，把這些樹木推倒，蓋個學校，醫院，商場不是更好嗎？明明是一件對我們生活利益極好的政策，為什麼總有人在批評這個政策不好，壓榨農民。
真不知道這些人是何居心！
11樓：典農中郎將
新農合醫保25元漲到250元，漲了十倍，然後很多報不了的藥和費用，徵地賠償標準，農民的孩子應該都懂有多少，農民的養老錢每月50-100元左右，這次下放審批權…說多了要被刪帖了…希望肉食者謹慎，前幾天留學生每年十萬元，也沒多少錢的新聞我看了很心痛，還有永居條例……難道我們要被自己人賣了麼？
12樓：
土地資源市場化是大勢所趨，是經濟規律。
勸那些底下十分氣憤的人，你說這些真沒有。。。真的。不會有一點點改變。
土地流通絕對是大趨勢，城市擴張人口增加，農村人口減少，是必然。耕地不可能能成為農民的鐵飯碗。傳統的農村形式會逐漸消亡。
還不如好好想想城市不擴張自己買不買的起房
plus，高票答案實在是。。。圈地運動是用地來養羊，出羊毛，間接導致大量農民失去土地，去了城市。和現在的情況有什麼可比性？
現在有多少中青年農民是指望著土地生活的？而現在的政策又僅僅是允許城市建設而已，又不是去養羊，怎麼就擠壓勞動力了？邏輯實在不通。。。。
我還是覺得，土地市場化是必然，可能損害一部分人的利益，但高票說的就很離譜。
如何看待專科的軍事化管理制度？
辣雞吧座標西北某中專學校 17年入校第二學期開始軍事化管理一開始還可以吧總體來說看你的教官是不是個正常人第乙個教官罵髒話但是從來不占用我們的時間然後第二個帶我們時間不長就不講了 再說下我們學校的制度早操7.集合完畢 7.20解散 每個中隊不一定按時 8.10集合早自習中午下課18級新生集合吃飯老生不...
如何看待 個人結售匯管理 制度改成「個人外匯業務監測系統
陳餅餅 說說本人的體驗。外匯監測系統分為三個部分，乙個是結售匯功能，這與之前的結售匯系統相似，但分為了 不占用額度的結匯 占用額度的結匯 不占用額度的購匯 和 占用額度的購匯 四個板塊，強化了分類，當然在這一塊系統也是優化了不少，減少了前台員工的工作難度。這裡也說一下，外匯管理局規定的每人每年五萬美...
如何理解 無因管理 制度，有何特徵和意義？
慕南塘 1，無因管理是一項歷史非常悠久的法律制度。2，無因管理制度屬於民法中債法的四個基本制度之一。3，無因管理制度的價值考慮在於，平衡禁止干涉他人事物與鼓勵善意互助之間的衝突。4，無因管理一般區分為正當的無因管理和不當的無因管理。5，正當的無因管理，管理人擁有必要費用求償權，但是沒有報酬請求權。舉...