1樓：李正議新域構想
現在西方理論研究成果已經基本都是技術性理論，應用性理論，這種理論千千萬萬，捕風捉影，已經很難有質的突破，所以拍賣理論，我認為並沒有多大意義。
2樓：堀越府足利茶茶丸
說明諾獎越來越水唄
乙個前蘇聯的雜碎都能上榜的獎，不會真有人覺得諾獎有啥說服力吧，不會吧不會吧。不會真的有人把諾獎奉為圭臬吧，也就東亞做題家當回事了。
但是你東亞做題家把諾獎當回事 ，你偏偏還就拿不到，呵呵。
3樓：真知灼見
10月12日，2023年諾貝爾經濟學獎揭曉。今年的諾獎上演師徒檔。
諾獎委員會表示，新的拍賣模式是乙個很好的例子，說明了基礎研究如何能夠隨後產生造福社會的發明。這個例子的不同尋常之處在於，是同一群人發展了理論和實際應用。因此，獲獎者對拍賣的開創性研究對買賣雙方和整個社會都帶來了巨大的利益。
巧合的是，這兩位學者都來自史丹福大學，而威爾遜正好是公尺爾格羅姆的博士生導師。繼去年諾獎出現夫妻檔後，今年的諾獎又上演了師徒檔。
保羅公尺爾格羅姆2023年出生，2023年在史丹福大學獲得博士學位，現任史丹福大學教授。羅伯特威爾遜2023年出生，2023年在哈佛大學獲得博士學位，現任史丹福大學榮譽教授。
現在貼出他們的最新專訪，大家感受一下兩位大咖的「氣場」吧
4樓：Alston.H
作為非科班（經濟學PhD）出身，我不敢班門弄斧，而且前排回答的大神們已經說得很充分了，我也認真拜讀了。
本科時候，我和指導我的經濟學教授做過一點點研究，主要是online auction方面，起源是看到了範里安在AER寫的一篇小文，和他為谷歌設計拍賣機制的精彩故事。我個人粗淺地認為，拍賣理論是微觀經濟學（資訊經濟學）裡非常精彩的部分，而且具有極大的應用價值。網際網路拍賣，碳交易配額拍賣，都是前沿的研究問題。
另外再膜拜Stanford一番，真是遺憾，在美國兩年竟然沒有去過加州。本來認識一位Stanford的經濟學PhD，想著在畢業前最後半年去加州轉轉，甚至住一小段。結果因為疫情，所有計畫都打亂了。
雖然我讀過的芝大也是諾獎輩出，經常在校園裡遇到，甚至還和某位交流過，但感覺弗里德曼的那個閃光年代很難再現了。Stanford為代表的加州眾校，算是新高地之一。
另外附一張我在芝加哥拍過的諾獎獎牌哈哈哈，是弗里德曼2023年的諾獎。
自認為是個巨集觀經濟政策工作者，諾獎不可能了，我默默加油吧，為國家經濟發展多作貢獻。
5樓：
光聽這理論名，咋感覺一股子濃濃的「納什均衡」的味兒呢……拍賣會的最優決策方式應該是乙個類似於「囚徒困境」的動態模型，最優化的資源配置是經濟學的根基！
今晚看看有意思在哪！
6樓：逝影絕憂
這是乙個針對什麼情節的理論呢？
存在乙個稀缺資源，一群人要付出代價來競爭
這個理論可以設計如何強化競爭，讓人付出更多代價也可以思索如何在競爭中盡量少付出代價取勝
高考、職場、車位，處處都是可以模擬的情景
或者可以歡呼，內卷獲得了新理論的指導
7樓：東京風
這是博弈論又一次被肯定。想起曾經聽過北大張維迎老師一學期的《博弈論與資訊經濟學》，應是我上過的最好的經濟學和管理學教程之一。
8樓：Qy Han
偏個題，其實除了拍賣理論，Paul Milgrom還在其他一些重要理論問題上做出了奠基性的貢獻。
Milgrom and Shannon (1994) 建立了單調比較靜態理論（monotone comparative statics）。傳統的比較靜態分析，也就是本科中級微觀會覆蓋的包絡定理之類的內容，本質上就是隱函式求導，然後分析模型的最優解如何取決於外生引數。但是隱函式求導這個辦法需要很強的假設：
約束集必須是凸的，無差異曲線需要是光滑的，還有一堆稻田條件、海塞矩陣負定等等的假設。Milgrom and Shannon的方法甚至不需要假設目標函式可微，只需要乙個單交叉條件（single crossing property）就可以得到模型最優解關於引數的單調關係。這個結論在實證問題裡也有廣泛應用。
在市場設計的雙邊匹配問題中，Hatfield and Milgrom (2005) 提出了matching with contract（應該譯成以契約匹配？）的概念，在理論層面統一了可轉移效用（transferable utility）和不可轉移效用（nontransferable utility）的匹配模型。
9樓：FXX
個人的一點拙見
去年涉及貧窮，今年涉及拍賣，
都可以理解為資訊和預期的不對稱性：
1、貧窮的解決，主要由女性推動，關鍵點是能否讓貧困女性有更高更合理的脫貧預期，並輔助相關資訊的傳遞和獲取。
難點是在女性對資訊的獲取上，預期是輔助。
2、拍賣更像決鬥，主要是男性參與，關鍵點是如何做到公共資訊的全量獲取，自身資訊的加密，對手資訊的破解；以及多方預期的判斷。
難點是在對男性預期的判斷上，資訊是輔助。
10樓：考博的蘇格拉底
存在商品及其所有者為丙，競拍者有甲和乙，競價獲得所有權。
競爭者甲關於商品的理論是a，
競爭者乙關於商品的理論是b，
丙認為哪乙個競拍者的理論越不全面，丙越獲利。
甲乙都希望對方的理論，越不全面越好，即發現了對方不曾知道的價值。
因為：理論不全面＝理論有漏洞、漏洞＝專業知識的缺失，所以：對理論漏洞的研究＝科學哲學＝大專業觀。
11樓：趙越
這個理論能解釋「上海名媛群」現象不？
感覺有點關係。
12樓：常及漂
本想回答到這裡，但其主題是拍賣理論，於是就發到更符合的另乙個相關問題。對相關領域了解不深，但二位獲獎人也是涉獵廣博，尤其是籍其深厚的數理功底也為巨集觀的DSGE模型做出了許多基礎性工作（如Envelope theorem與Programming）。鑑於官方提問中已有許多老師給出了二人研究的創新性所在，因此此處就利用各種二手資料整理了點算不上八卦的小瓜，聊作調劑。
如何評價2023年諾貝爾經濟學獎獲得者Paul Milgrom和Robert Wilson?
13樓：孫躍進
這應該是美國佬言論，是給2023年經濟得獎者給予世界影響力的乙個說辭。會影響世界經濟是它自己定自已說，也因疫情影響，特郎普執政倒退，信譽喪失，自己制定經濟學說就是聯和國也沒有幾人信，他制定經濟學說，是想對準世界名國，我認為美國佬做白日夢，讓世界經濟由它安排只是說說而乙。
14樓：Jeans
大佬的最新理論是什麼期待有人解答。
說下可能是當前影響最大的拍賣機制：二級密封拍賣（維克里拍賣）。全球網際網路最主要的收入模式——實時競價廣告基本都用的該理論。
15樓：亞你好瑟啊
對拍賣理論，我好像有點印象。好像是在高鴻業教授的經濟學裡看過還是別處。hhh，記不清了。
我記得，賣理論最早出現2023年，威廉-維克托開創性地提出該理論。在現代經濟學中，大多數學者將維克托的拍賣理論看作是資訊經濟學的先河。其主要的歷史貢獻是解決市場資訊的不對稱或者是在不完全條件下，如何設計契約來處理各種激勵使其效用最大化。
該理論，在生活中一般人真真的少用的到呢。
也好，我起碼知道了2023年諾貝爾經濟學獎獲得者了。
可能今年暨大會考。
oh yes！
16樓：星-傳
#回想了春季學期閱讀張維迎教授的《博弈與社會》
博弈論與資訊經濟學一直是自己感興趣的方向，拍賣理論獲得了諾貝爾獎這也說明經濟學界對於博弈論的越來越重視，市場的本質就是資訊不對稱，也許未來微觀發展的主向就是研究資訊不對稱。
17樓：
經濟學菜雞，不配對大神研究的內容評頭論足，看不懂，只能瞻仰。
不過印象中拍賣理論在博弈論那塊也有提到，不知道這個拍賣理論屬不屬於博弈論那塊的拍賣理論。又想起了當時學了一點點高鴻業先生版本微觀經濟學中的博弈論部分，便一時興起買了一本梯若爾和弗登博格大神的博弈論，現在還在我的書架上吃灰，可以現在去看看拍賣那章，讓這四位大神的光芒一起亮瞎我的眼，雖然還是看不懂。
看不懂的書
18樓：剛剛
這是個普通人看來並沒有物理化學等領域出圈的行業，所以出現了一批認為經濟學獎就是擠牙膏擠出來的矮將軍。實則不然。
我們生活中經歷的商業行為均由這樣大佬發明出來的，並不是天生就是那樣。
栗子：綱納·繆達爾
他們深入研究了貨幣理論和經濟波動，並深入分析了經濟、社會和制度現象的互相依賴
公尺爾頓·弗里德曼
創立了貨幣主義理論，提出了永久性收入假說
為什麼朱鎔基沒得諾貝爾經濟學獎？
國王的新衣 諾獎是發給發明四則運算規則的人，而不是算數得分最高的人。懂嗎？你要有理論性的研究 創新，比如 美麗心靈 裡的納什，提出 納什均衡 博弈理論，朱不過是運用一系列經濟學理論取得了一些成就而已，如果不談體量的話，亞洲四小龍的經濟騰飛 日本戰後的崛起，成就遠超中國 我們當然可以說中國體量大，無法...
2012 年諾貝爾經濟學獎得主 Alvin Roth 與 Lloyd Shapley 對經濟學的發展做出了哪些貢獻？
begin 1 i in S 0 i notin S end eeimg 1 Balanced collection of coalitions滿足存在一族balancing weight，使得 Bondareva Shapley Theorem TU game的core如果是非空的話，則對於任何乙...
都有哪些應該獲得諾貝爾經濟學獎但是最終未償願的學者？他們都做出了哪些貢獻？
真是亂世奇葩多啊，提名楊小凱的都是什麼想法?還有提名周其仁的，汪丁丁的，你再提名個薛兆豐周克成吧。是不是你們認識的華人 搞經濟學的 都得得諾獎啊？按這個標準，諾獎每年得頒發幾千個 以下是正經的 圖洛克，布萊克 西門吹牛 以前一直在說沙普利，不過最終還是拿了。Black絕對是遺珠，可惜早逝。如果laf...