1樓：忒拜老大哥克瑞翁
額我因為高中思考哲學我大學去讀了哲學
我因為從小喜歡讀書我語文成績一直不錯
因為某種自以為的反思而阻礙了正常生活
我不知道該說啥
2樓：冥豫
連該做的事情，都沒有辦法做好，還談什麼哲學。大多數哲學家都是多才多藝的，先做好自己的事情再說吧！ 別把自己搞到民哲裡面去了，學了一堆自己認為的哲學，還會在那裡沾沾自喜。
3樓：Oraa
以下只是我的個人觀點，這其中可能會有不中聽的地方，請謹慎思考。
看到這個問題時，我的第一感覺是：
思考固然重要，但這不代表思考必然要以放棄學業為代價，兩者並不呈現必然矛盾狀態。
首先，我覺得你需要問問自己，你為什麼會認為思考必然需要放棄學業？你想表達的重心是在思考哲學還是在放棄學業？你內心問問你自己在這其中又有沒有想要片刻離開學業壓力的成分？
這種行為並不可恥，這是人們面對壓力之時的自然反應，但你可能需要意識到這一點。如果你仔細思考的話，你會發現，這種行為其實和沉迷打遊戲並沒有本質上的區別。
哲學源於生活，為了哲學放棄生活，這事實上與因噎廢食並沒有多大區別。所以我個人認為，如果你真的理解哲學的意義，你大概率也會擁抱生活，即使這生活可能糟糕的一塌糊塗。
所以我個人的建議是，如果你想要更深入的了解哲學，首先你需要了解生活。而了解生活的方法，就是生活，至於如何生活，我想你應該比我更了解你自己的生活。
當然，以上亂七八糟的言語也只是我的一己之見，這也許並不是你的狀況。但你正處於一種怎麼樣的狀態，我想最清楚應該也是你自己。
歸根結底，一切還需要看你自己。
4樓：覺悟者恆幸福
哲學是經歷過生死的人才有資格去觸碰的學說
僅僅是因為原生家庭的影響導致了一些波折
那我個人還是推薦先把心理學稍微學明白點
認知心理學的層級對乙個高中生來說綽綽有餘了小小年紀啊
你應該因為看見而相信
等你不惑之年了
你再因為相信而看見
這些話送給你，也送給我自己
此致敬禮
5樓：天涼好個秋
我覺得挺好的
試問誰年輕的時候沒胡思亂想過，想自己從哪來？世界是什麼？意識是什麼？這樣稀奇古怪的問題。
這其實挺好的
說明你的個人意識在慢慢覺醒，開始思考外部世界，開始思考「思考」本身了But關於你思考的內容，如果你開啟任何一本哲學史，你會發現前人早就已經思考過了，特別是想要為只是建立乙個普遍基礎的衝動，有位叫笛卡爾的同學也這麼幹過，所以，如果你真的對哲學有熱情，你就應該安安心心，踏踏實實的讀一下哲學史。而不再只是自己乙個躺在床上，走在路上，覺得自己在思考，其實大多數時候都是浪費時間。
聽我的，只要你去認真看一遍哲學史，你就不會再有現在這個問題了至於時間嘛，擠擠總還是有的。除非你是高三下學期，這個時候我還是建議你好好準備高考，畢竟事分輕重緩急，哲學發展不差你那幾年
6樓：昧心無由
我當初和你一樣，具體就不說了。最後的解決辦法是暫且相信了儒家哲學，起碼能夠積極向上，繼續學業。也算是一種自我欺騙吧。祝好
7樓：Jalr丟失在荒漠
哲學思考屬於精神需求，人類在沒有滿足物質需求的前提下根本不可能產生精神需求。你之所以跳過了物質需求階段是因為在你之前已經有人在滿足了物質需求的前提下進行了思考行為，你恰好看到了他的思考，於是你也產生了思考，這個思考行為不是你自主產生，而是被外界誘發產生的，它是不屬於你的東西。你現在看似滿足了物質需求但其實也是外界（父母）給你提供的基礎。
無論是精神還是物質，你都沒有屬於自己的東西。如果你想對這個世界進行深入思考，那麼你自己必須先滿足自己的物質基礎才有多餘的精力進行哲學思考。滿足物質基礎獨方式有很多，高考是其中一種，只不過大多數人都選擇了高考而已，因為高考很無腦，操作性低，穩定性高，可期性高。
說到底高考只是許多滿足物質需求方式中的一種，如果你選擇了高考作為未來自主滿足物質需求的方式，那就在保證把高考弄好的前提下進行哲學思考。如果不選高考，世界上也從來不缺賺錢方法，沒必要一棵樹上吊死，你自己看著辦。不要讓自己思維被束縛，不用抱怨，也不用找藉口。
8樓：lonely
親身經歷
我高中也是喜歡哲學。第一本書《西方哲學史》商務印書館出版，剃利著。第二本《純粹理性批判》鄧曉芒譯本。
高中肯定看不懂純批，就越看不懂越想去搞懂。然後高三就荒廢了，高考前都還在翻西哲史。自己的功課不學。
那時候我考過了武大自招，分還很高，前五，春風得意，但是高考成績差太多了。現在當了四年"歧路人"，準備跨考哲學。
說這些，意思是，高考成績很重要，它能決定你是去985跟著老師學，科班出身，還是讀個野雞大學，運氣不好當一輩子民哲。
總結起來，可以暫時把愛好放一放，好好應試。沒辦法，現在教育失敗是失敗，沒能力跳出去，就只能按著這規矩來。要是家裡有錢，也可以曲線，現在好好學德語，大學大一大二刷績點，然後去德國。
9樓：愛閒逛的釗釗
你研究的，是人工意識。這也是我一直以來的方向。
現在的我看到了大方向，但人手不夠。
我認為你需要按部就班考上大學，有社會身份後，才能去募集社會資源(人力、計算力)最終才能得知這套體系的真相。
加油吧！
10樓：wen
人還是應該思考哲學的，但花乙個小時就夠了。
古代的數學符號非常很雜，679*174如果用羅馬數字計算，那需要天才的智慧型。但今天乙個小學生就能算出來。
同理，哲學曾經是很高深的，但換個角度去思考，會非常簡單。看完這篇文章，http://
thinkinlife.org
你就可以自己構建乙個哲學體系
11樓：張三
千萬別，吃飽飯最踏實，萬一你看的以後被證明是謬誤呢？特別像西哲這種，其實沒被證明過對錯的，萬一只是別人來洗你腦的呢？那你把飯耽誤了，不是對不起自己和父母。
12樓：如歌
學而不思則罔， 思而不學則殆 ，送給你。
哲學中幾乎所有重大的，有意義的問題都有先人思考過了，而且這些人都是人精，智慧型極高，思考極深，除非你有自信比這些人還精，否則，就先停止你自己的自我陶醉的「思考」，先考上大學，等上了大學，再好好去根這些偉大的先人「學」和「思」。
13樓：
我覺得你都看了哲學了，不如就眼光長遠一點，給自己安排安排，高中的時間好好安排一下，控制一下自己，說白了這個就是不專注，跟遊戲上癮一樣。另外，你想通了再多東西，你也脫離不了這個社會，你也要在這個社會規則的約束下生活，要是真正明白，不如早早找到自己的位置
14樓：烏落t
那就不要思考了唄，不知道《第一堂哲學課》你看過沒，我就是看過這本書，就不亂想了，哲學思考沒那麼簡單，是自成體系的科學，是需要專業訓練的
15樓：曉卿
挺正常的，人的確會思考很多問題，特別多的問題
其實一般我會認為你這種情況是「讀書少」，是「思而不學則殆」
前人對很多問題進行了大量的實踐與思考，形成了大量的結論與成果，你得去了解去學習
多讀書讀好書，思考是很好的事情，但是思考不能只是思考，思考也不能只是書本理論，回歸真實世界才能形而上
關於人類意識的起源，我推薦先讀一下《人類意識的起源:二分心智的崩塌》這本書沒有中文版。
就我個人觀點，人類社會的底層邏輯是乙個混沌的狀態，我們還沒獲得明確的認知就匆匆建立起了思想的大廈。詳細請參考我關於文科無用論的回答。
16樓：鯉白
找個懂哲學的，嗯，心理諮詢老師，去問下。
如果操控的好的話，我覺得應該不衝突。
高中知識不代表是你以後一定要用的或是一些你認為的真理，但你要知道你在高中學習是為了適應這個社會的法則，而學習哲學是為了讓你找到自己。
17樓：無鈞
不請自來。
初中末尾高中出頭，我開始想搞清楚人所做的一切事情的源頭是什麼。
比如說學習，為什麼要學，學習了幹什麼，能用在哪。
每個人的性格氣質品性不同，那不同的原因什麼，什麼導致了一樣公尺養百樣人。
大家的價值觀是否一樣，不一樣的原因是什麼，為什麼總有些人容易人云亦云。
因此，我只考了個大專。但這種習慣不但沒改掉，反而越發停不下來。
直到我和大部分人一樣努力工作，經常加班，沒時間思考這種於物質無益的事的很多年，突然就明白了。
因為我們的教育不需要你知道這些，不需要你有邏輯思維，不需要你判斷對錯甚至不需要你明白生活的意義。你只需要學習，做乙個有用的人就好了，
作為回報，你可以活下去。而不聽話的人，就沒有你的容身之地。
我現在也陷入了這個兩難之地，因為學歷受限，進不去大公司和鐵飯碗，而私企就像是黑煤窯，勞動合同就如同賣身契，一旦簽了，你就是公司的牲畜，別說什麼勞動法，公司讓幹什麼你就得幹什麼，讓996就996，甚至更久的加班你也要做，因為沒了這份收入，你就活不下去。就連最親近的人，也不會勸你依據法律守規矩而是為了活著要忍耐。
這就是當年我高中時期思考為什麼要學習的答案，為了活著。
你學習了，可以做高階的牲畜，不學習，就只能做低階牲畜，要受到飼主甚至高階牲畜的壓迫。
為什麼會一樣公尺養百樣人，因為每個人自私的心，為自己謀利所拓展的下限。你或許走路不小心碰了一下別人便會道歉，但也有人碰了一下覺得吃虧了要罵回去，哪怕錯的是自己。
中國人是吃不得虧的，吃虧是福這句話都是勸別人的。不管你受了多大委屈，安慰你的人總是說的很好聽，你讓他們吃個這種虧看看他們什麼反應。
活著要麼沒任何意義，要麼是活出你自己的意義。
哪怕赤貧三十年而死，你也要知道，你活著為了什麼，你要活成什麼樣。在別人人云亦云的時候，你得對任何事有你自己的看法，有客觀合理的價值觀，有正正當當的人生路。
反正，墓碑我都想好了。「在世xx年，未嘗一愧，此生足矣。」
18樓：講故事的小邪
看了標題本來很不屑，沒想到點進去瞄了眼你的問題描述，令我有些敬佩。
哲學是智者的科學，就連「哲」字本身也是聰慧的意思。你高中這個年紀，有現在的這些想法，真的很難得，我直到大學畢業才有你現在的思考。
每個人要走的路是不一樣的，這是你的天賦。我沒法幫助你，但我要說，別停止思考，這一輩子都別停止。
萬水千山，天涯海角，相似的人不遠萬里終會相見。
19樓：SummerDark
假如你現在成為了頗有成就的思想者或是哲學學者你就不會這樣想了，所以，個人觀點，當我們把一件事情與利益關聯起來就會讓主體顯得非常受限，可能你沒有從最後的結果中收穫利益你就會認為這一切不值得，但如果是問乙個放棄學業之後在哲學上大有成就的人答案可能就會截然不同，在利益面前我們都很難做出抉擇，是保證乙份穩定的工作，還是探索形而上的深空，畢竟現在中國純粹發展思想和哲學的人太少了，最被人詬病的就是其實中國一直沒有哲學家只有哲學史家，他們都不能創造新的哲學思想，原來的東西不管是西哲還是儒家道家是應該學，但十年，二十年，一百年都還是只停留在這種狀態的話，那真的很讓人擔憂，我很怕幾百年後我們的後代還在研究我們當年研究的，我希望我們能寫出好的作品值得他們研究並傳承下去，關於應試教育的要求對於思考者來說是矛盾的，我想是這個道理吧
高中生思考哲學問題而陷入某個死迴圈，該怎麼辦？
李道也 學而不思則罔，思而不學則殆。智慧型的增長不是一天兩天的事情，是一輩子的事情。思維進入死迴圈很多時候是思維的素材不夠，思維的方式不科學。讀萬卷書，行萬里路，如果這種積累沒有，思維就會顯得蒼白無力。 本於心 西方哲學的基本原理屬於二元結構，必然陷入死迴圈，好比坐凳子上欲自我拔高，又像搞自行車追月...
因沒有考上高中而自卑？
ATATAT 曾經自卑了有一兩年吧，之前因為錯了幾十分沒有上高中，上了3 2，是一名幼師，後來在偶然的機會下接觸到了鋼琴，現在準備專公升本，兩年的時間，我覺得我可以，現在想想只是和別人的人生軌跡不同罷了 隨意zzz333 或者你可以考慮重新考高中去教育處招生辦啥的地方問一下好多地方其實是有往屆生再參...
為什麼人類要思考哲學問題 如何反駁思考哲學問題的人都是吃飽了撐的
Un A 哲學確乎可以說是始於 吃飽了 古希臘那些思考哲學問題的人之所以思考哲學問題，一大推動原因就是這些人相對比較閒。這與當時的社會結構有關係。 解家樂 我一點也不懂哲學 但是當小學學完為中華崛起而讀書之後，我滿腔熱血，無處揮灑，好想自己也站起來大喊為中華崛起而讀書，然而看到剛才在講台上的氣宇軒昂...