1樓：
即使窮極一生也無法找到答案,但會讓自己意識到自己以及發生在自己身上的事情是多麼渺小，同時也能意識到自己的生命是多麼恢弘的存在。
當你抬頭仰望星空的時候，你就會發現那些星空不僅僅是星空，在那個時間點，你的內心是如此的平靜和澄澈，慢慢的，就會找到內心的自由。
2樓：弈閒
這個問題我問過幾位教授，總結一下大體如下：
1.是建立自己價值觀的過程
哲學和其他學問不太相同的點之一，在於哲學的答案並不能從哪得到，只能自己思考出來
2.是其他學問的基礎，或者終極目標
有些學問是先看到目標，一步步朝目標前進。而哲學是自己確立目標，摸索前往目標的道路。
同時一些學問研究到最後，還是要回到哲學上來。
3.弄清自己的極限，明白自己的無知
有很多形上學的問題，其本身是超越人類能力的。也就是說不管如何絞盡腦汁去思考，都不可能找到答案。
研究這種問題，就是在不斷的思索當中，明確自己的極限。「我究竟能前進到哪一步」
以上列舉了三點，但我也不敢明確地說，這就是思考哲學的意義。
不如說，思考哲學的意義，在於我們如何看待他。例如蘇格拉底就覺得，哲學才是神的知識，真正有價值的東西。
那麼，也許也可以說，思考本身，就是思考哲學的意義
希望此回答能給題主及諸位閱覽此回答的朋友們一些參考
3樓：
思考哲學，莫不如說是嘗試著剖析自己。把自己打碎了，看看內裡是什麼東西 ，哪些部分讓自己都受不了自己、哪些部分讓自己覺得自己不是無藥可救。這樣破碎的自己很難糅合，如果你思考的哲學停留在書籍的理論、人云亦云的「高深」。
就像我喜歡叔本華的哲學，相信痛苦永恆、快樂毫無意義，這樣我的生活、人生也是無意義的，因為終究難逃一死。思考哲學，進而相信哲學，變出乙個殘破的自我。
假如能繼續思考，懷疑哲學、懷疑自我，破碎的自我才能以自己的方式變成乙個新我。我思考叔本華哲學，思考到厭棄生活，認為人間不值。可我也是進而思考這種哲學影響下的生活方式，然後厭棄哲學，重新熱愛生活。
思考哲學的意義究竟是什麼？每個人都會在某個時間思考宇宙人生，在那種虛無縹緲的狀態裡超越了現實、發現了本我，也厭棄瞭望不到盡頭的時空。可如何跳出這個狀態，說不准。
可以控訴、可以冷漠、可以孤獨，但一定要接受真實的自己、熱愛現實的生活。
4樓：
看到題主的這個問題我就崩潰了。。。
到底是：
思考/哲學的意義/是什麼？
還是思考哲學/的意義是什麼？
還是思/考哲學/的意義是什麼？
還是思考哲學的意義/是什麼？
實在是無法忍受這種不清不楚的問題。
5樓：普魯斯特的走狗
蘇格拉底說：「未經審視的人生不值得一過。只有正確了解真、善、美，靈魂才能變得出色。」
活的更加清楚明白。
控制自己的人生而不是被牽著走。
追問世界的本源。
6樓：阿提彌斯
人類的思想基礎，就是各種各樣的歸類，哲學與其說是在研究人類的思想，不過說在研究人類思想中的歸類。
我們為了更好的達到自己的目的，需要提公升自身行動的效率。在這個過程中，會進行各種各樣的學習，其可以分成兩類：
一、直接學習
這是基於日常的生活經驗，因為每個人的時間有限，所以這個學習的積累過程十分緩慢，不過這也是我們學習其他事物的基礎。
二、間接學習
這是基於書籍、資料、口述等等，其實就是別人的經驗，直接學習別人的經驗，免去了大量觀察和實證過程，其效率是超過直接學習的。
而基於生活環境的不同，我們會對事物做不同的歸類。如果不能很好的理解別人的歸類，那麼我們的間接學習效率就會很低。
哲學的實用意義也就在這裡，如果你能更好的理解別人和自己的歸類，那麼你的學習效率就會很高，就能更好的實現自己的目的。
7樓：劉哲
哲學是在概括總結人類全部認識成果的前提下，對無限世界是什麼作出判斷，並找到認識範圍普遍存在的共同規律，用以解釋世界，社會和人生。
哲學是社會制度的依據，同時又是社會制度的鏡子，社會制度正確與否必須通過哲學才能獲得解釋與說明，所以哲學直接關親著人類社會思想意識的穩定與統一。
哲學是乙個時代人類思想意識的最高境界，她起著提高社會思想意識水平的作用，因此而起著社會思想意識穩定與統一的作用。她指導著人們更進一步地把握世界，社會，和人生。
統治者需要哲學，但又害怕哲學！
8樓：安天
毫無疑問，哲學反思和對世界作形上學解釋的最強烈衝動，來自對死亡的認識，以及對苦難和生活之悲苦的考慮。——叔本華 《作為意志和表象的世界》
9樓：登徒子
摘自羅素《哲學問題》。
「因此，我們要再一次說明，哲學的價值必然不在於哲學研究者可以獲得任何一套可明確肯定的知識的假設體系。
事實上，哲學的價值大部分須在它的極其不確定性之中去追求。沒有哲學色彩的人一生總免不了受束縛於種種偏見，由常識、由他那個時代或民族的習見、由未經深思熟慮而滋長的自信等等所形成的偏見。對於這樣的人，世界是固定的、有窮的、一目了然的；普通的客體引不起他的疑問，可能發生的未知事物他會傲慢地否定。
但是反之，正如在開頭幾章中我們所已明了的，只要我們一開始採取哲學的態度，我們就會發覺，連最平常的事情也有問題，而我們能提供的答案又只能是極不完善的。哲學雖然對於所提出的疑問，不能肯定告訴我們哪個答案對，但卻能擴充套件我們的思想境界，使我們擺脫習俗的控制。因此，哲學雖然對於例如事物是什麼這個問題減輕了我們可以肯定的感覺，但卻大大增長了我們對於事物可能是什麼這個問題的知識。
它把從未進入過自由懷疑的境地的人們的狂妄獨斷的說法排除掉了，並且指出所熟悉的事物中那不熟悉的一面，使我們的好奇感永遠保持著敏銳狀態。
哲學的用處在於能夠指點出人所不疑的各種可能性。此外，哲學的價值（也許是它的主要價值）就在於哲學所考慮的物件是重大的，而這種思考又能使人擺脫個人那些狹隘的打算。乙個聽憑本能支配的人，他的生活總是禁閉在他個人利害的圈子裡：
這個圈子可能也包括他的家庭和朋友，但是外部世界是絕不受到重視的，除非外部世界有利或者有礙於發生在他本能慾望圈子內的事物。這樣的生活和哲學式的恬淡的、逍遙的生活比較起來，就是一種類似狂熱的和被囚禁的生活了。追求本能興趣的個人世界是狹小的，它侷促在乙個龐大有力的世界之內，遲早我們的個人世界會被顛覆。
除非我們能夠擴大我們的趣味，把整個外部世界包羅在內；不然，我們就會像一支受困在堡壘中的守軍，深知敵人不讓自己逃脫，最後不免投降。在這樣的生活裡，沒有安寧可言，只有堅持抵抗的慾望和無能為力的意志經常在不斷鬥爭。倘使要我們的生活偉大而自由，我們就必須用種種方法躲避這種囚禁和鬥爭。」
10樓：餐飲行業探索頻道
題主先確認一下您所謂的意義是什麼？什麼是意義然後再來說和學哲學的關係另外一點您問的是思考哲學如果就思考哲學這個命題來講每天只要你腦子在思考萬事萬物都算是在思考哲學哲學本身就是乙個非常廣義的概念並不是所謂的只限生老病死太多的事情可以納入哲學分類建議先看詞條確認一下基本概念再來提問
現代哲學主要思考的是什麼？
庄建西 現代哲學主要思考的是什麼？現在一說起哲學好像就是指分析思維哲學，能把整體思維哲學看作是哲學的人很少。這就造成了不少人的迷茫。科學最初就是從分析思維哲學裡面分離出來的 自然哲學數學原理 牛頓三定律以前的科學理論也是和分析思維哲學緊密聯絡的。到了相對論量子力學描述的物質世界，科學遇到了不確定現象...
哲學對生活的意義是什麼？
神即自然 題主這樣問，我只能用另一種方式來回答，就是哲學的意義是你賦予的，我不是說你想當然認為哲學有什麼意義，意義本身是什麼很重要，比如你餓了，想吃飯，這就是吃飯的意義 再如你饞了，想吃東西，這也是意義。哲學的意義就是你自我意識下賦予它的意義，你認為可以涅槃，那就是意義，或你認為可以認識自己，也是意...
現代哲學存在的意義是什麼？
小說讀者 光靠想，也可以解決很多問題，就像在你家門口，有人問路，你直接告訴他怎麼走，如果你確實知道，而且答案正確，你的答案就是有效的，看起來這事並不複雜 如果，哲學也可以靠計算，那就是數學了，如果可以做實驗，那就是物理了，如果可以靠選舉，靠發動戰爭，那就是政治。人類正是因為不知道怎麼算，怎麼做實驗，...