1樓：艾葦
如果只說「 薛定鍔的貓」這個思想實驗的話，意義是：把量子效應（從微觀世界）放大到了我們的日常世界。
如果是說「 薛定鍔的貓」背後所指的量子力學（哥本哈根）解釋的話，哲學意義是：
拋棄了關於客觀世界的物理實在的觀念
哥本哈根學派在一些基本哲學觀點上陷入了唯心主義：
1.首先，他們認為由於儀器觀測微觀客體時會被觀測物件干擾，因而無法探測微觀物件本身的狀況，得出了微觀客體不可知的結論；
2.其次，他們從「測量儀器和微觀客體之間不可控制的相互作用」的觀點出發，對微觀儀器的觀測和儀器的相互作用誇大的不適當的程度，而帶有主體客不可分的實證主義色彩。
3.再次，他們斷言「微觀粒子只遵循統計規律、量子力學就是完備的和最終的描述而不服從決定論」，其結論為時過早；
4.最後，他們認為由於人對微觀世界的認識受到種種限制，因而科學不能反映客觀存在的物質實體，只能描述人們的經驗。其見解似乎過於武斷。
難道說，人類意識（Consciousness）的參予才是波函式坍縮的原因？只有當電子的隨機選擇結果被「意識到了」，它才真正地變為現實，從波函式中脫胎而出來到這個世界上。而只要它還沒有「被意識到」，波函式便總是留在不確定的狀態。
（《量子力學史話》）
哲學上的矛盾在本質上是什麼
Zeizen 邏輯上的矛盾。比如，薛丁格的貓，這貓既是死的又是活的，這就矛盾的。正常的邏輯，這只貓要麼是死的要麼是活的。哪有不死不活的？ 冥豫 自在世界上沒有什麼矛盾的，只有在自為世界，在人的感性與理性之中才存在矛盾。就像科學主義思潮與人本主義思潮產生的分歧。看你願意站在哲學之中看，還是願意站在哲學...
哲學上的表徵是什麼意思？
天津子謙 表徵，這詞的應用比較廣範，不獨屬於哲學領域。因為哲學問題通常會呈現為問題哲學，即使定義了哲學上的表徵，也難於全面精準地描述出來。也就是說，同一問題對於不同的人會有不那麼一致的表徵描述。別笑話啊！憑空瞎說的。我覺得一般性的定義更有普適意義。壯著膽子試著定義下吧。表徵，是指事物發生發展過程中的...
思考哲學的意義是什麼？
即使窮極一生也無法找到答案,但會讓自己意識到自己以及發生在自己身上的事情是多麼渺小，同時也能意識到自己的生命是多麼恢弘的存在。當你抬頭仰望星空的時候，你就會發現那些星空不僅僅是星空，在那個時間點，你的內心是如此的平靜和澄澈，慢慢的，就會找到內心的自由。 弈閒 這個問題我問過幾位教授，總結一下大體如下...