1樓：朱七
有真理的！
笛卡爾作為近代哲學之父，就是因為他論證了絕對真理。
世界是真實而非虛幻的。
這就是一條絕對真理。
我思故我在，我思考等於我存在，我可以懷疑一切事物，但是不能懷疑正在懷疑的自己。雙重否定等於肯定，代表我沒有思考，這和客觀現實是不符的。
所以無法懷疑真實的世界，我們兩個今天在知乎相遇，也不是夢中的交流。
2樓：閒魚非魚
真不真理不重要，重要的是那個思考的狀態。
我可以理解題主的困惑，因為我也是從這一無所知的胡思亂想中走過來的。教科書裡的哲學，具有指向性。它首先是一本教科書，其次才是講哲學的。
是編者（或者說當局者）編譯出來認為這是學生應該學習並且接受的。
我們習慣性地將課本當成真理，而當我們發現所謂「真理」本身具有矛盾的時候，就……艹蛋。
3樓：泉春水
虛無主義和存在主義危機之類的很常見，過段時間就好了。
至於思考哲學，正經做哲學的大多不是奔著真理去的，以及……對喔，為什麼要思考哲學?
再者，公理不是定理，更不是真理。
春宵苦短，安心享受生活吧，少年。
4樓：SELBY2021
理性思維、科學精神、人文精神是現代化的基礎，如果沒有這些，那麼蒙昧主義、相對主義、詭辯論、反智主義等就會大行其道，人類就會生活在蒙昧時代，人的價值與尊嚴就會受到踐踏，奴隸社會，乙個奴隸只能換幾隻牛羊。科學越昌明，社會越文明進步，人的價值尊嚴就越高。通俗地講，就是社會越文明，人越貴，東西越賤；社會越野蠻蒙昧，人越賤，東西越貴。
你的這種邏輯本身就是詭辯論，一看就是外行或初學者的邏輯。照你這種邏輯，人遲早會死，為什麼還要吃飯。
5樓：湯平
哲學中蘊藏著真理，看你是否發現。
哲學也叫愛智慧型，每乙個人都希望擁有智慧型，如何擁有智慧型？答案就是：去愛，愛大自然，愛他人，愛自己。也就是說，愛是通往智慧型的大門，這是耶穌的觀點，也是古希臘先賢們的觀點。
6樓：天為人綱
誰說哲學無真理的。上帝永恆創世論當然也徹底否證了以德希達的解構主義為代表的所謂後現代哲學。由於以往種種哲學體系根本不能解決存在和真理究竟是什麼這個哲學的根本問題，以德希達為代表的所謂後現代哲學乾脆走上了取消形上學乃至哲學的道路，也就是所謂的認為哲學是可以隨意解構的文字遊戲的解構主義。
這不過是認為哲學只是語言遊戲的維根斯坦後期哲學的翻版而已，也和維根斯坦後期哲學一樣只能是因為解決不了哲學的根本問題，所以只能乾脆取消了哲學的自我解構的文字遊戲而已。而上帝永恆創世論顯然不是任何人都能解構的文字遊戲，上帝永恆創世論作為以永遠處於未完成狀態的包括一切集合的大全集合形式存在的終極真理，就是終極形上學乃至終極哲學，不是任何解構主義的文字遊戲所能解構的，當然也就徹底否證了以德希達的解構主義為代表的所謂後現代哲學。
7樓：
真理，作為正確，那是乙個認識的問題。
但真理作為真理，作為一種可以充當一切評判標準的「真理」的時候，那它是乙個「理想性」。
而這個理想性，不是認識出來的，而是「建立」起來的。
而作為這個建立起來的東西，是建立在「意識」中，建立自「思想」中，建立在「心靈」中的。
所以，學習的過程，就是改變自己的「意識」，改變自己的「思想」，從而來建立自己的「心靈」。
所以，你能說學習不重要嗎？
既然說到是改變和建立，最重要的就是思考。
所以，學會思考才是改變的第一步。
而你之所以苦惱，只是沒有找到可以改變的那把「鑰匙」。
而要找到這把「鑰匙」，最重要的是「反思」。
而苦惱和抱怨是反思的第一步，
只要你不停留在這一步上，
思想的大門就向你開啟了。
努力思考吧！
真理在指引你前進的方向！
8樓：ISAYNO
題主才高一，可以等等再下定論，多看看多接觸接觸。
1: 你是通過你淺短的對於哲學的接觸和認知上，思考，做出判斷：哲學無真理。真的是這樣的嗎？你覺得你的判斷站的住腳嗎？是否應該懸置一下？
2：後續的推論「為什麼還要思考哲學「。我想給出乙個答案：
對於命題：哲學無真理，的論證及到達其實也是哲學的。也需要對於哲學大量的學習了解認知才能得到的判斷，這麼多哲學家，聰明人都沒做到的事，我也不會相信題主能夠做到。
題主很有志氣，」我現在高一，可能想法很膚淺，但我覺得哲學並不是一種門檻高的東西，它恰恰反應的是生活中的一切事物，就算白痴所說的話，也是有價值的，反映了他眼中的世界規律。所以我心中的疑惑，也要大聲地說出來。聽說知乎人均985的荒謬事實，我覺得很可笑，難道普通人就不能發聲了？
我偏要揭開那虛偽的幕布。」
但是，「要解開虛偽的幕布」，但是這個解開的過程也是需要長時間的努力和巧妙的論證的，可惜的是，這又是「哲學的」。
9樓：喵之禪
哲學對我而言就是提出問題和回答問題回答各式各樣甚至去質疑改造問題，就成了各個流派。
但問題缺始終如一。
哲學對我而言從來就不是為了獲得真理，而是在路上。在路上獲得了自己存在的意義和精神的改變什麼的吧。目的或者是真理都退居其二了
加一句，還有真理這個詞本身就值得懷疑。
10樓：楊學志
哲學有真理。 不是真理的哲學就是錯誤的哲學。
哲學是人類一切知識的基礎。人的所有的知識都是建築在哲學之上的。如果基礎是錯誤的，那麼人類所有的知識都是錯誤的，那還談何認識和改造世界呢？
正確的哲學需要採用科學的方法，這就是我所倡導的哲學科學化運動。
任何一門學問，不管是什麼學問，如果說沒有對錯的標準，那就可以隨便亂說了。也就不稱其為學問了，而只能是喃喃自語。
既然沒有真理 為什麼還要討論問題？
高立憲 我還是相信真理是存在的，但是任一條真理都不會被這世界上的所有人都認可之。有些人就未見過有些真理的面目。有些真理，你不認識它，未聽說過它，但你的世界觀中可能都已經包含有它。 靜守彼心 真理是存在的，這也是一切哲學的前提。只是各個哲學家認為的宇宙真理存在的立場不同。他們是以對於宇宙人生的追問開始...
既然哲學不具有可證偽性，那麼為什麼不否定哲學呢？
張翔宇 你理解錯了，不是哲學這門學問不具有可證偽性，是哲學上有種觀點叫做不具有可真偽性 這種哲學觀點就是可以證明什麼是對的，但是錯的卻無法證明 就像你說烏鴉是黑色的，只要找到乙隻烏鴉是黑的，就可以說這句話對的，可證 但如果有人說烏鴉是白色的，那就必須找到白色的烏鴉才能證明，但是如果壓根就不存在白色的...
哲學為什麼要以官哲和民哲區分？
Astephen 聽說啊，聽說 康德以前的哲學家，都是副業搞哲學。康德以後的哲學家都是大學裡的哲學教授。應該是哲學體系越來越複雜，光當成愛好，想的沒那麼深。除非你是哲學天才。 xel 因為有經過科班訓練的學生對思維架構本身的認識遠高於半路對哲學有興趣的愛好者，從時間，引導，本質的智慧型 學生比社會哲...