1樓：Astephen
聽說啊，聽說
康德以前的哲學家，都是副業搞哲學。
康德以後的哲學家都是大學裡的哲學教授。
應該是哲學體系越來越複雜，光當成愛好，想的沒那麼深。除非你是哲學天才。
2樓：xel
因為有經過科班訓練的學生對思維架構本身的認識遠高於半路對哲學有興趣的愛好者，從時間，引導，本質的智慧型（學生比社會哲學愛好者的平均水平往往更高）三個維度都實現了超越。
3樓：Ivanovic葉沐陽
我是這麼理解的：
哲學是一門學科，是有國家規劃的完整教育體系和學位授予制度的一級學科，它也下屬馬哲、科哲、中哲等多個分支，完成其學業的人會被授予哲學學士/碩士/博士學位，也就是所謂的「官哲」吧喵～按照官方規劃路線培養出的哲學人才(ω)
而「民哲」則是類似「民科」，本身是個貶義詞，指的是民間「哲學」愛好者～這裡不包括具有一定學習能力且愛好哲學，但未取得哲學學位的人～比如當代很多理工科的學者也愛哲學，愛讀哲學書，體會學習前人的思想神馬的～但他們並不是所謂的「民哲」，也走的是官哲路線( )
民哲指的是一群表面熱愛「哲學」，其實只滿足於自己意淫和放縱的無腦人士，和「民科」一樣，總是覺得自己的理論可以推翻一切、前人所有的理論都是錯的，還不聽勸！妄想拿著自己的理論顛覆學術界、給別人講學～但實際上這種人自己那套歪理邪說都無法邏輯自洽，哪來的什麼「哲學」╮(╯▽╰)╭
曾經不幸在知乎上遇到過乙個智障民哲，他給乙個高中生寫回答，上來就是一句「馬克思主義中對這些的解釋都是錯的」，然後又瞎扯什麼一切都是「生命粒子」在運動。。。我乙個學科哲的實在看不下去，趕緊給孩子寫了個回答闢謠。。(°ー°〃)
4樓：餘耒
以專業和業餘等標準也並非不可以，假如是以專業和業餘來區分的，那麼你也可以問乙個同樣的問題？即「哲學為什麼要以專業和業餘區分，而不是以官哲和民哲區分......」
如何分清民哲和正統哲學？
我是民哲關注我 很簡單，你自認為民哲的就是民哲。其他的拿不出哲學學歷證明還自稱愛好者，鄙視或不承認自己是民哲的，統統是逼哲，裝逼的逼。拿的出以下專業學歷就是正統哲學。至於正統哲學是啥？分成兩類吧。一是官哲，官方哲學，馬列毛鄧及馬克思主義中國化。馬列主義專業，馬克思主義原理專業思想政治專業。二是院哲，...
在知乎裡，為什麼普遍嘲諷民哲？民哲裡不可能有真正的哲學家嗎？
首先，無論誰掌握了發聲的工具，你也只能聽到他們想讓你聽到的聲音。但嚴謹的學術更容易產生相對正確的結果，站在現代科技受益者層面的這一代人應當對秉持嚴謹性的學術工作者懷有感恩之心才對。可這不是肆意否認他人 不規範 努力的理由。民哲如若是在心靈上愛智慧型，在言行上愛他人，那麼鄙見不當對其思想嗤之以鼻。官哲...
為什麼民科民哲基本都是男性，而很少有女性？
民科民哲的女生一樣不少。只是同樣如果要做成事業男生會做成乙個事業女人則會嫁人。例如嫁給老外變成乙個歸化者變成了乙個民科民哲的實踐者。這個是男女的選擇造成的。並不代表男人多女人則少。 南坡大知道 我沒有跑題，請認真看 這就比如音響器材和攝影器材，低端的東西，品質差，功能也少 中等的東西，品質略好，功能...