1樓：黃巍
你看社會主義陣營倒台的，有乙個算乙個，基本元素就是經濟停滯，物價飛漲，政治體制僵化，老百姓議論紛紛。改開即使不算是一劑良藥，至少算是一幅救命藥，幫中國渡過了社會主義陣營倒台危機，鄧公目光遠大啊。
2樓：默言
強烈推薦一部電視劇集《老農民》，從土地改革到文革到改革開放這幾個歷史階段的農村人民生活描寫地非常細緻深刻，同時可看性非常高。我看了兩遍，每次都有新的感悟。強烈推薦！
3樓：
放心，任何人上台都會改開的，關鍵是怎麼搞。
順便，高票拿農民說事的，農民成了農民工活的比以前好，你們確定？
4樓：古小賤
我外公，和共和國同歲，吃過觀音土（白堊土），我爸，四十出頭，小時候吃紅薯粥，偶爾吃粥，極少數時候吃上飯。我，二十歲，四五歲一周一頓肉，五六年級兩三天一頓肉，初三之後每天都要有肉有菜有湯才吃。我爸媽不是事業編制或者私營企業主，只是農民工而已。
哦，對了，聽說我外公的長輩（不記得說的是他養母還是嬸母了），是餓死的，發現的時候已經被老鼠吃了半顆腦袋了。
5樓：如切
為什麼要改革開放?
因為中美建交了呀。
中國的重工業有了基礎了呀。
開始全球化產業轉移了呀。
改革開放前日子的悲慘這個是事實，那你也得看建國前是個什麼樣子呀。
搞不懂很多人的邏輯，贊乙個就要踩乙個。
6樓：空一格
閉關鎖國死路一條。
世界上沒有閉門造車的富強國家。
毫無疑問，答案是肯定的。
下圖一看便知：
可見，中國之外的世界，還是那個世界，變化不大。
這30年，世界主要經濟體，真正變大變強了的，只有中國。
7樓：dihao1983
如果不改開可能會比現在相對公平，但是發展不會有這麼快，當然還有種可能會更壞，現在的結果我認為已經是佔了天時地利人和是相對最好的結果；在人類社會競爭中，發展的慢實際上就是失敗，發展的太快導致同時積累大的問題而突然崩潰也是失敗，必須又快又穩的發展，這是個技術活。全球一體化程序導致開放是首要和必須的，那麼其相應的改革也變成必需，
8樓：
難以評價
改革開放沒有結束。未來續不續得住還是問題。目前可以肯定的是蛋糕做大了。山也壓回來了。
希望我有生之年別出大事就好。
為什麼改革開放的原則裡有共同富裕，但是改革反而造成了貧富差距？
瓦藍西斯大主教 社會化大生產需要集中資源，所以才有了富人，然後馬太效應，強者越強，就有了貧富分化。然後本質上每個人都是希望自己占有而不是分享，所以分化就更嚴重了。 Liigo 共同富裕和貧富差距是兩回事。總不能說共同富裕就是沒有貧富差距吧？共同富裕是允許有貧富差距的，也允許有富裕的時間差。你家比以前...
如何看待改革開放遠離了早期的社會主義理論，但卻越來越接近社會主義目標？
現在不是社會主義初級階段嗎？社會主義初級階段的特徵就是以資本主義的形式來發展。為什麼要社會主義初級階段？因為經濟基礎決定上層建築。生產力決定生產關係。你不先發展怎麼才能到達社會主義？中國六七十年代的歷史已經證明了 資本化是到達社會主義的必經之路，不經過資本化而想直接達到社會主義是不可能的。而在中國，...
為何朝鮮不像我們當初一樣改革開放？
風吹雞毛一地 誰特麼的要改革開放？三千里錦繡江山不缺吃也不缺喝，平壤精英的生活能跟日本小資有一拼，改哪門子的開放啊 可誰又特麼的想得到，蘇聯爸爸竟然解體了？ Samuel Solomon 我們中國人似乎與生俱來就帶著一種 視同 的思維定勢，彷彿自己做到或沒做到，別人也得同樣才行。當年改革開放的決定，...