1樓：北斗酌美酒
弊端當然有。造成了全國地方上發展的不均衡。而這種不均衡不完全是由於市場經濟自由調節的結果，更多的是由於政策原因，典型就是深圳的發展過程。
我看過知乎裡有人寫過，說這些地區是在吸一省乃至全國的血來發展。
這種不均衡即便今天已經不再有更多的政策干預，但是卻仍然造成了難以彌補的地方差距。東部地區吸取內陸地區的各種資源，但是卻無法反哺回去。現在堆在一線城市的人越來越多，而與之對應的就是內陸各地區人口流出，老齡化加劇。
而這也對一線城市有影響，比如大城市症候群，比如房價問題，教育不公平的問題等等等等。
短期來看，集中力量辦大事可以取得非常顯著的效果，但是後遺症確實是難免的。
比如西部大開發和振興東北老工業基地的兩大戰略喊了十幾年，但是東北和西部地區的落後並沒有什麼大的改變，東北地區人口仍然在淨流出，年輕人還在不斷流失。取而代之的是北上廣深人滿為患，這就是問題。
我在別的回答裡也寫過，中國的發展是政策導向型，說你行，你就行，不行也行。現在需要的是政策扶持落後地區，縮減地區差距，減少一線城市的壓力。
比如說大學，都堆在北京幹嘛呢？農業大學得去農田邊上，林業大學得去林場實際調查，北京是有多大面積的森林還是有什麼肥沃農田呢？
比如說什麼冬奧會，奧運會為什麼一定要在北京開呢？華盛頓是有知名大學還是辦過奧運會呢？可是從那裡發出的聲音誰不要認真傾聽?
把機會多給地方，多給落後地區。不要一味地瞄準所謂的一線城市。中國有廣袤的腹地，需要均衡發展起來才能更強。
如何評價改革開放？
黃巍 你看社會主義陣營倒台的，有乙個算乙個，基本元素就是經濟停滯，物價飛漲，政治體制僵化，老百姓議論紛紛。改開即使不算是一劑良藥，至少算是一幅救命藥，幫中國渡過了社會主義陣營倒台危機，鄧公目光遠大啊。 默言 強烈推薦一部電視劇集 老農民 從土地改革到文革到改革開放這幾個歷史階段的農村人民生活描寫地非...
為什麼改革開放的原則裡有共同富裕，但是改革反而造成了貧富差距？
瓦藍西斯大主教 社會化大生產需要集中資源，所以才有了富人，然後馬太效應，強者越強，就有了貧富分化。然後本質上每個人都是希望自己占有而不是分享，所以分化就更嚴重了。 Liigo 共同富裕和貧富差距是兩回事。總不能說共同富裕就是沒有貧富差距吧？共同富裕是允許有貧富差距的，也允許有富裕的時間差。你家比以前...
為何朝鮮不像我們當初一樣改革開放？
風吹雞毛一地 誰特麼的要改革開放？三千里錦繡江山不缺吃也不缺喝，平壤精英的生活能跟日本小資有一拼，改哪門子的開放啊 可誰又特麼的想得到，蘇聯爸爸竟然解體了？ Samuel Solomon 我們中國人似乎與生俱來就帶著一種 視同 的思維定勢，彷彿自己做到或沒做到，別人也得同樣才行。當年改革開放的決定，...