1樓：
你確定它效仿的是越南？它不是效仿的中國嗎？（我覺得越南也是效仿中國emmmm）正如當年中國效仿蘇聯共產，後來又罵其蘇修，然後自己也是默默變成了社會主義，之前北韓也說中國是中修不是純正的共產，現在不一樣乖乖改革開放了
但主觀上我並不覺得北韓的「改革開放」能像中國一樣成功，畢竟為了維持制度穩定，北韓實行的是蚊帳式改革開放，即引進了資金而未引進價值觀，政治不穩定沒人敢去投資的。
看今日之北韓，仿若看四十年前之中國
2樓：巨大無比的大肥貓
當然想開放。但是是否會帶來問題，是否會影響到合法統治地位，影響國內政治派別等等。
對於小國來說，想經濟開放，不是他自己說了算的。
應該問，中美兩國希望北韓開放嗎？如果永不希望，他們北韓永遠都開放不了
3樓：猰貐
兼而有之吧，反正金家是絕對不會放棄自己統治地位的。金正恩想從西方得到一些經濟利益，以此來改善他的國家極度貧困的窘境。同時，也可以讓美國放鬆給自己的壓力，讓自己的國際環境變得寬鬆一些。
不過，一旦開放，哪怕是極其有限的開放，都有可能對金家的統治構成威脅。因此，金正恩具體會採取什麼做法，還要拭目以待。
如何評價改革開放？
黃巍 你看社會主義陣營倒台的，有乙個算乙個，基本元素就是經濟停滯，物價飛漲，政治體制僵化，老百姓議論紛紛。改開即使不算是一劑良藥，至少算是一幅救命藥，幫中國渡過了社會主義陣營倒台危機，鄧公目光遠大啊。 默言 強烈推薦一部電視劇集 老農民 從土地改革到文革到改革開放這幾個歷史階段的農村人民生活描寫地非...
為何朝鮮不像我們當初一樣改革開放？
風吹雞毛一地 誰特麼的要改革開放？三千里錦繡江山不缺吃也不缺喝，平壤精英的生活能跟日本小資有一拼，改哪門子的開放啊 可誰又特麼的想得到，蘇聯爸爸竟然解體了？ Samuel Solomon 我們中國人似乎與生俱來就帶著一種 視同 的思維定勢，彷彿自己做到或沒做到，別人也得同樣才行。當年改革開放的決定，...
為什麼改革開放的原則裡有共同富裕，但是改革反而造成了貧富差距？
瓦藍西斯大主教 社會化大生產需要集中資源，所以才有了富人，然後馬太效應，強者越強，就有了貧富分化。然後本質上每個人都是希望自己占有而不是分享，所以分化就更嚴重了。 Liigo 共同富裕和貧富差距是兩回事。總不能說共同富裕就是沒有貧富差距吧？共同富裕是允許有貧富差距的，也允許有富裕的時間差。你家比以前...