1樓：王銳
化石只是演化論的證據之一
胚胎重現演化，胚胎相當於把進化過程重演了一遍。比如人的胚胎，有像魚的階段，有鰓，後面還有毛，還有尾巴。
基因學，比如雞的體內還是有恐龍的基因，被其他基因掩蓋了，通過抑制那些掩蓋基因，可以讓小雞長牙，有前爪，尾巴不吸收。
通過人類有意的篩選，可以加速進化過程，選擇生命周期短的物種，就可以觀測到。比如金魚就是鯽魚一代代篩選出來的，這就相當於快速的優勝劣汰
2樓：
不是首先，在演化論剛發表的年代，演化論之所以被眾人認可是因為這是當時唯一乙個看似科學的可以解釋人類或者生物起源的理論（另乙個是神創論），然而這些都停留在理論層面。真正讓演化論成為主流科學假說的是分子生物學的貢獻，因為他顯示了生物的遺傳物質是一樣的，並且生物進化（或變化）是可能的。當然了，演化論發展到今日，還有更多的證據支援它。
其次，只有部分的生物化石可以對演化論的一部分進行支援，有些化石的發現反而會與演化論產生矛盾。
3樓：殤風
不是。只是佐證之一。
演化論沒有「主要依據」。
演化論的有效證據包括古生物學證據，考古學證據，遺傳學證據，解剖學證據，現實世界的物種產生，生物實驗證據，化學物理證據等等。
這些證據都必須同時都支援演化論。
沒有哪個主要那個次要，只要這些證據裡有一樣不符合演化論，演化論就會被推翻。
但是現實是，一切我們發現的有效證據，無論其形式和範圍，都和演化論相符。沒有任何有效證據與演化論不相符。並且由演化論作出的推測和現實完全相符合。
所以演化論才是科學理論，不是乙個假說。
科學理論指的是一切現有證據都支援的一種解釋模型。是科學裡能到達到的最高成就。科學裡沒有比科學理論更高的東西。
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
請問各位，演化論是科學嗎？
真正的近代科學體系始於牛頓的 原理 一書，而它傳承自古希臘的公理化思想。這是近現代科學的正統。而演化論既缺乏定量化的研究手段，又缺乏依託形式邏輯的公理化演繹體系。從思想傳承角度講，它與近代科學體系毫無關聯，是一門學說，但不屬於真正的科學。之所以有很多人認為演化論是一門科學 就連中學課本也是這樣的觀點...