1樓：自學生
人和猩猩是1近親等於是（10*10=100和9*11=99）最小差別的演算法統一標準模型。證明了1對定義定律「的」根本核心最基本正中的（1.0+0.
1=1.1和01+10+100+1000=1111）無盡空間電壓*電流=電和力生命工作時間「的」實質作用牲質模型「的」機器儀器檢驗電路標準認模型。證明了人為的機器儀器電和力正中統一標準模型。
是1對會做工具儀器機器「和」無利用自然電和力差別數字時間方向模型。
2樓：李溯本 Unancha
我只想說：大多數演化論愛好者們都還沒捋清思路，邏輯沒自洽……
傳統觀點：大家相信人類和黑猩猩是最後才分化的嗎，有沒有什麼反對的證據？
當代觀點：有哪些形態特徵能證明人類起源於猩猩類內部，而非起源於原始猿類？
傳統觀點認為，人類跟所有其他動物剛分離時，形態上最接近這種動物：
叟猴 Macaca sylvanus
叟猴而當代觀點認為，人類跟所有其他動物剛分離時，親緣關係上最接近這種動物：
黑猩猩 Pan troglodytes
黑猩猩傳統觀點：人類祖先跟叟猴，只是形態相似，親緣關係其實差得比較遠；
當代觀點：人類祖先跟黑猩猩，雖然親緣關係最接近，但形態卻未必相似？
傳統觀點認為的人類祖先，就叫古猿或原始猿類：不是長臂猿，也不是猩猩；
當代觀點雖然用詞上不承認，但支序樹已經說明：人類祖先不光是猩猩，而且是黑猩猩！
不過當代支序樹的理論，真就一點兒毛病沒有了嗎？反正還是先見仁見智吧~~
李溯本黃聖雅
3樓：水鬼鬼
科學從不怕被推翻，科學從不怕被驗證。如果題主認為演化論有誤，可以科學的方法、科學的態度對其證偽，並拿出相應的證據，而不是坐在這裡紅口白牙說一句「我不信」。
這跟三歲頑童坐在地上捂著耳朵大叫「我不聽」有何區別？徒增笑耳罷了。
另外，如果您想反駁演化論，那就請首先通讀演化論，然後挑出裡面的謬誤。而不是抓著一句以訛傳訛的「人是黑猩猩進化而來」大加反駁，因為演化論裡根本沒有「人是黑猩猩進化而來」的觀點。這個觀點從何而來我不得而知，大概是出自哪個平行宇宙的《演化論》、《變化論》或者《從黑猩猩到人論》吧。
最後，送您一句臨別贈言。
學海無涯，回頭是岸。
4樓：明天再說
翻譯錯誤而已，後來被糾正為演化論了。
進化有目的有方向，演化沒目的沒方向
演化論英文是theory of evolution，從字面意思看確實可以把evolution翻譯為進化。這也是特定歷史時期的翻譯習慣。但從整體作品看，意思就出現曲解了。
翻譯成天演論或演化論更貼切。
所有現存生物，都是經過無數年演化誕生的。當下特化形態出現的晚。不代表在這之前就不存在。畢竟誰也不可能憑空蹦出來麼。
就比如你所說的猩猩，本質上和人是同祖不同路的產物。兩者產生分支之前是同一物種，產生分支之後是共同存在或差互存在的。
並不是人之前必經的選項。
5樓：Youtze Le
人是由古猿變的，最早能稱的上古人類的是南方古猿南方古猿一支進化成了直立人
然後早期智人—晚期智人（現代人）
另外各位集火提問者的時候能不能不要亂答啊，先搞清猩猩/猿/人科/人屬/南方古猿/露西/夏娃理論這些概念吧，南方古猿就是古人類了，能直立行走，不是什麼類人猿
6樓：莫吾殤
無法接受人是猩猩變得源於人意識中潛藏的一種本能。
那就是人的至高性。
人是無法接受，人不具備至高性，也就是和草木魚鳥是相同的東西的這一事實的。
現代科幻恐怖，最大的乙個特點，就是表現了這一特點。
既人在各種環境下其實和牲畜並沒有本質差別。
面對能夠碾壓人的存在人不會和被飼養的豬狗有差別。
無論什麼電視劇集或者其他劇作，食人的生物如果出現了圈養人類，宰殺人類的部分都會導致人類強烈的心理抗拒惡感，當然了，你也可以看做強烈的刺激感。
比較有名的缸中之腦悖論其實也是如此，人不能接受人的至高性被挑戰。
就像遠古基因傳承到現在，大部分人都怕黑一樣。這是刻入基因的恐懼。
而人的至高性，則是刻入意識深處的本能。
人為至高者，所以所有一切都最多只能挑戰人。(最多只能平等存在)而不允許超越人。
在人的認知中猩猩屬於野獸，野獸是低等的。
人自然不能和野獸做比較。
7樓：FredrikW
知乎上連這種問題都有啊？中國基礎教育任重道遠啊。
首先，你不是猩猩變的，你是早期的類人生物變的，他們中的一些變成了猩猩，一些變成了你。
第二，你和猩猩在自然界沒有高低之分，你也是一堆肉塊，別把自己想的太高明。
第三，理論不是用來反感的，它就擺在那裡，你可以不去了解，但是因此而反感簡直是自作多情。
8樓：楊Yang
演化論不是說人是由猴子變的。
而是證明人是由猴子變的。
這兩個說法差異巨大。
因為馬克思主義認為
「客觀存在不隨人的意志改變而改變」
9樓：bluetrees
不反感啊，通過演化論我們得到了一類演算法，還很好用。就是消極選擇，就像解方程，你可以使勁用解析法找精確解，經常幾十年找不到乙個，複雜系統大概只有神才知道精確解。而消極演算法，我們只需要一堆隨機初始值迭代等收斂就完事了。
這大概才是世界的本質，使勁控制，萬事精確匹配只存在神話裡。精確匹配嚴格控制是會自動崩潰的。
10樓：
反感就對了。
因為人就不是猩猩進化來的，人和猩猩是平行進化分支，沒有從屬關係。
說人是猩猩進化來的，就好比說，你是你堂弟生的，這就啼笑皆非。
不僅關係錯亂，連邏輯都不對，簡直就是語無倫次。
你和你堂弟是乙個爺爺生的，人和猩猩就是這種關係。
至於你覺得你爺爺是人還是猿倒是不重要。。。
11樓：明月狂
哪家演化論說過人是猩猩變得？
人類是由古猿的一支演化而來。啥叫猩猩變得呢？
至於為什麼這麼說，科學研究、考古發現。你討厭不討厭沒有意義。
可能你不大瞧得起猿猴。然而，把你跟乙隻大猩猩各自單獨扔到熱帶雨林裡，大猩猩未必有事，你可能活不了幾天。
12樓：
思而不學則殆啊， @我與樹人肩並肩
你就喜歡瞎想，不好好看書，連搜尋都不會，問這種問題在所難免。
人不是猩猩變的，只不過在早期，幾十萬年以前，人類和猩猩可能有共同的祖先。
就像你某一代祖先有十個子女，然後這十個子女又各有幾個子女，多少代以後，必然有找不到物件失傳的，或者被野獸吃掉夭折的，或者被石頭砸死的，或者病死的，或者凍死的，或者餓死的，或者笨死的，最終還留下兩個，肯定是大不一樣了。
13樓：車可
演化論本來就不是準確的，因為完全按照演化論來說的話，所有的基因型在一開始都有，沒辦法解釋基因突變，但是沒有摒棄的原因是，生物的進化確實又遵循適者生存，因為基因突變是不可控的
我個人完全不認同人是猩猩變的的說法，這個說法就好比我四川人遇到乙個跟我長得極像的東北人，你非說我倆是親戚，因為長得像，這不扯淡嗎，要論證這個問題，除非證明猩猩在億萬年裡從未進化和發生突變，人能夠因為各種突變掌握主導權，那憑什麼猩猩的祖先就不能往類似的方向突變，所以可以說是近親，但是說是猩猩變得不靠譜
14樓：我叫哇吖吖
人不是猩猩變的，但人和猩猩的祖先極大概率是同一種猿類，
用「最新的是最好的」的觀點來看的話，人的祖先是比猩猩還要低階的物種。
嗯，人是比猩猩還要低階的猩猩變的。
15樓：卻道天涼好個毬
你開心就好吧。或許你還相信地平論？或許你還相信希臘偽史論？或許你覺得火箭燒無煙煤比較好…
演化論作為當前作為科學合理的物種起源理論，已經經歷了百多年的檢驗，目前也仍然缺乏一些進化道路上的關鍵化石證據, 各種質疑的聲音也從來沒有停止過.
或許以後會有新的更科學合理的理論來推翻它，但是憑著個人好噁就來質疑演化論的還真不多見。
16樓：
看了上面一些答主很認真的解釋，指出演化論也沒有說人是猩猩變的，這沒錯。
但是說實話，以我在知乎上多年來接觸反演化論人士的經驗。他們大概率也不接受人和猩猩有共同的祖先。
17樓：躺之
人是猩猩變的，這句話我給你翻譯翻譯：你是你八桿子打不著的親戚生的。
你覺得合理嗎？
他跟你向上追溯有乙個共同的祖先，但是無論他的輩分高低，讓你跪下叫他爹，你不樂意是正常的。
這招從達爾文提出演化論開始就有了，專黑演化論。
到如今還在用，也沒怎麼變體，證明他特別好使。
從演化論的角度上說，這招在黑演化論這個生態位上高度特化，一旦環境（人的智商）有了稍許變化就會被淘汰。
18樓：zhxinhang
題主以為的演化論： 假設題主姓王，隔壁老王也姓王，所以有人說題主是隔壁老王生的。
真實的演化論：假設題主姓王，隔壁老王也行王，那麼，幾百年前他們可能是一家。
更高階一點的演化論：因為王姓起源於姬姓，所以更大幾百年到幾千年前，老王和姓姬的也可能是一家的。
19樓：XWZH
您大可不信演化論啊，全世界諸如美國和其他除土耳其亞塞拜然和伊朗之外的伊斯蘭國家等一神教國家的大多數國民都不信演化論啊。
您可以認為我們是女媧捏出來的
20樓：Starhiker
首先，人不是猩猩變的。
如果你信仰某個神創世界的宗教，後面可以不用看了，萬物都是神創的，神依據自己的形象造人。
只要學過初高中生物，就能理解地球生命的最基本特點：遺傳和變異
遺傳，使得生命生生不息，生命體的特徵可以傳遞到下一代，保證某一類生命體的優勢能夠得到持續發揮，比如小魚苗出生就能在水裡呼吸，雛鷹經過練習就能在天上飛，小蚊子不用學就會吸血。
變異，導致今天地球上豐富多彩的生命世界，而不是滿地球的綠藻。
遺傳是必然的，變異是隨機的，大自然是個篩子，適合生存的變異都被遺傳給下一代，不適合的都被淘汰了。這個過程就是進化。
當海底因為地殼運動公升為高山，被困在陸地上水窪裡的那批生命因為某個偶爾的變異能夠適應乾燥的空氣，因此進化為蘑菇、大樹、蜻蜓、恐龍、老虎、猩猩、人類。留在海浬的那批兄弟姐妹進化為海帶、紫菜、蝦公尺、三文魚、鯊魚、大藍鯨......
所以，真相是，人和猩猩都是鴻蒙開天闢地時大海深處某個單細胞變的。
各種原子隨機組合，湊巧變成了水分子，然後又繼續組合變成了氨基酸分子，再湊巧組合成乙個單細胞，數萬萬億個單細胞中某個傢伙悟出了遺傳和變異技能，自此開創地球生命門派，成為開山老祖。
這兩天在看《進化的四十六億重奏》，感覺在溫習生物課。
21樓：肉包愛好者
幾千萬年的演變你可以不接受，但是你想象下自己小時候，居然他媽的是乙個精子和卵子結合的產物，居然是乙個小豆點成長成乙個會提問的人，雖然這過程叫成長不叫進化，但為什麼會這麼成長，這可是進化問題啊。所以，多讀點書好吧~
以前說演化論，現在都說演化論，以前都說人是猩猩變的，有沒有哪種猩猩是人變的呢？或者有沒有這種可能呢？
藍焰鷹 無論是演化論還是演化論。英文單詞都是乙個是翻譯問題。其次人不是猩猩變的，演化論可沒有說人祖先是猩猩。人和猩猩是共同祖先，關係就好比你和你表哥一樣。 幸福願望.replay 人和猩猩那是共同祖先，演化論並不是說有巴啦啦魔法的意思 反倒是汙衊達爾文的教會喜歡這樣歪曲演化論 另外，演化進化其實差不...
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
為什麼有些人開始否認演化論？
GUAN 因為否定的成本太低了 隨便提出乙個假想，都很難被錘死，被證偽 比如演化論的觀點 假設為某否定者的觀點 但，否定本身不重要 關鍵是怎麼個否定法 如果是帶有辯證思維的否定與質疑，是有助於人類文明進步的即能夠提出不是這樣，又會是怎樣 比如伽利略的比薩斜塔實驗 可那種無知的嘴炮否定就沒多大價值了 ...