1樓：GUAN
因為否定的成本太低了
隨便提出乙個假想，都很難被錘死，被證偽
比如演化論的觀點
假設為某否定者的觀點
但，否定本身不重要
關鍵是怎麼個否定法
如果是帶有辯證思維的否定與質疑，是有助於人類文明進步的即能夠提出不是這樣，又會是怎樣
比如伽利略的比薩斜塔實驗
可那種無知的嘴炮否定就沒多大價值了
即：我否定你，因為我想
要麼是為了引起注意
要麼是想通過否定權威，來獲得高人一等的快感罷了你給TA看鐵證
TA也不見得能看的進去
更不見得看得懂
最後，個人觀點
在有能推翻它的理論出現之前
我選擇相信演化論
2樓：
因為很多人根本就不了解什麼是演化論
高中學的現代綜合演化論和中性學說也是演化論啊
光主流的演化論就包括：拉馬克的獲得性狀遺傳學說、達爾文的自然選擇學說、新達爾文主義學說、遺傳的染色體學說、綜合進化學說、中性學說等等學說。
牛頓力學再有問題也是力學，四大力學也是力學，不能因為牛頓力學不適用就質疑整個力學，總不至於走活體論和因果作用論吧。
有錯誤是有錯誤的，這很難免，科學歷史就是糾錯史，但不要因噎廢食啊。
這邊版本都更新了四代了，還抓著二代的問題來質疑整個體系。
估計能懂個物競天擇適者生存就很不容易了，再高深的一點都不知道了。
演化論不同意，那是同意神創論、外星論還是控制論？總不能真的是高維投影創造的
有的人可能確實是別的論點的贊同者，非認為唯心唯我創造世界的連反駁都沒必要。連互相認知的共識都沒有，反不反駁都那樣。
達爾文進化學說本身有很多的遺漏錯漏，現在科學界都已經不再認同達爾文了，說自己反對就反對吧。
但要是說反駁演化論為主的整個現代進化學說體系，那純粹就是見識不足了。
除非能建立新的生物學觀點徹底推翻現代生物學，不然反駁演化論就純粹是一種博人眼球的愚蠢行為而已。
3樓：在下毛毛雨
截止2023年5月，達爾文的《演化論》沒有被推翻。準確的說，達爾文演化論是乙個一直在發展的科學理論，從達爾文、華萊士、赫胥黎、胡克等，經歷了無數動物學、植物學、細胞學、遺傳生物學等研究，一步步不斷發展的學科。演化論是尋找生命演化規律的科學理論，所以其一直也在變化，一直在更新。
每年都有大量科學家在研究怎麼推翻演化論，而這項研究從《演化論》發表至今從未停止，如果真的有人能推翻演化論無疑是乙個多學科的顛覆，這項偉大的成就必將載入史冊，當年的諾貝爾獎非他莫屬。我真心希望有人能推翻演化論，科學的證明人是怎麼來的，先有雞還是先有蛋。
而實際上很多這些否定的聲音甚至連演化論都沒看過，只是為了博人眼球，甚至自己都無法自圓其說。
郭德綱的相聲裡有一段是這麼說的：乙個對科學一竅不通的人跟科學家說你們這個火箭的燃料不行，我覺得得燒煤，普通煤還不行，得水洗煤，科學家要是拿正眼瞧他一眼他就輸了。
4樓：古典禿頂型男
因為蠢，他們把達爾文的老一套說法當成現代科學的唯一基石，似乎駁倒達爾文天下便是神創論的天下，殊不知自己較勁的目標早就成為了被淘汰的空靶子，「演化論」版本更新了一次又一次，新假說提了乙個又乙個，那些人關注過嗎？沒有，他們只知道自己的啟蒙讀物少兒百科全書罷了。
5樓：
演化論本來就不對，否認演化論很常見，比如我，我就相信我創論。整個世界和世間萬物，都是我，大日如來天神，創造的。我的意志就是世界運轉的準則。
如果你質疑我，那不是我錯了，而是你錯了，因為我覺得你錯了。如果全世界都質疑我，那我只能說，錯的不是我而是這個世界。
6樓：蔡小刀
這就像孔子說的，有乙個人聽說孔子名氣很大，就去了解了一下孔子的言論著作之類的，然後發現孔子說的不對，就去找孔子理論，孔子說:你說的對。何必與乙個已經認定錯誤的人講正確，這個過程無非是浪費口舌，你讓他獲勝就可以了，他根本不在乎演化論是什麼，也不會在乎正確和錯誤，更不會在乎什麼是科學，只會抱著認定的錯誤在精神上獲勝就可以了，不然說破大天人家也只會覺得你吹牛
7樓：明明白白
哈哈哈，乙個理論，眾所周知的理論，乙個誰都能了解一點但很少有人研究深入的理論，特別是它本身還疑點重重。所以嘍，否認它的能少嗎？我看這也成某種時尚了。
支援的否認的互罵互懟，我服了，還以為能有啥收穫，看了半天一臉迷惑。我是屬於偏支援的，但不偏執，隨時準備著重新整理科學觀念。但我見過很多否認，沒見過他們有其他合理的解釋。
8樓：怎麼著中堂咱反吶
在知乎提問科學哲學類的問題，
你的問題必須要精確地加入「唯物主義」，「科學」這樣的字眼。
知乎帶科普師才能告訴你「科學是不怕質疑，不怕證偽的，正是在不斷推翻既有理論的過程中才逐漸發展出了……」。
當你提供的刺激不標準時，
知乎科普工作者精美如微雕一般的大腦就超頻了，結果就是只會bark了。
-這揍是不讓好好說話!
-我算明白了，揍我們這個好東西啊，揍全讓你們給糟蹋了!
——趙麗蓉，鞏漢林，金珠《如此包裝》
9樓：寧缺
這事其實老早就有了，而且是從國外傳過來的。之所以中國人民反應平平，是因為中國基礎教育比西方各國要好很多！unbelievable
簡單的列幾條原因
西方國家崇尚個人主義，反權威是一種時尚。
基礎教育水平低，最聰明的那批人可能得到了全世界最好的教育，對於百分之95的普通人來說簡直災難
網路更發達，獲取資訊更多元化，真假資訊難辨。
達爾文的學說相對於其它數學物理方面的知識，更容易被普通人意識和理解。
演化論是用一套科學的方法長期觀察+實驗去證實的學說。如果有懷疑，那你就要用同樣科學嚴謹的手段得到真實的資料。這樣才是懷疑精神的正確姿態。
愚民的人生有肥皂劇就夠了
10樓：靈王
因為很大一部分網民不具備辨別資訊真假的能力。在此基礎之上，還有一部分故意或者是真的無知的人在帶節奏。
別看上大學的多，但實際上網民本科率真的不高。很多思維都是在大學的時候才傳授給學生，這些思維中包括對科學的認知以及資訊檢索的能力。這就導致網民對資訊的辨認能力很低，再加上演化論並不是常識，而是專業，只要不是相關專業的人都不懂演化論。
因此只要有人帶節奏，總會有一部分人會相信。
關於否認演化論這一方面，個人認為只有比演化論更先進、更合理的理論出現，才有可能推翻演化論。現階段同專業的所有理論中，演化論是最合理的。
11樓：西月星雨
演化論本來也沒正確多長時間。
首先進化的過程不符合熵論。
在科學體系內不符合熵論的哲學都是……
就算你發現了遺傳學三大定律。
從無機物轉換到有機物首先打破化學合成中的手性對稱。這一點在自然演化過程中是絕對不可能。在自然環境中，自然演化的可能性比玻爾茲曼大腦的可能性都要低。
我也不想多說什麼。
現有的演化論就是和物理學衝突。
為什麼有些人認為演化論是科學界的謊言？
格物致知 到目前為止演化論還不能算是乙個完整的經過實踐檢驗的成熟理論，還只是停留在假說的層面，還需要有好多證據來證明和填補，對於地球生命現象來說，進化和退化都是會有的，任何事情都不是一成不變的，都在發展和變化當中。變化是有一定限度的，不是無限的，都要遵循乙個原則和規律去變化，否則世界將是無序的，這個...
演化論（演化論）為什麼是正確的？ 有什麼依據嗎？
者也 我不是神論者，我支援演化論，因為我認定乙個客觀存在，即 先有行星 才會有生命出現的可能。如果有人信外星人，那也是先有外星球才會出現外星人的可能。乙個什麼都沒有的星球，這必然會牽涉到生命 從無到有 的乙個過程。必然會是星球上自行化學反應漸漸產生簡單細胞，再向複雜演化的乙個過程，不可能憑空冒出複雜...
為什麼有人堅信演化論？
否定演化論就是支援神學。物種如果不是進化演變，那怎麼來的？上帝造的。否定演化論的人，最喜歡意淫人類是外星人造的。他們也沒想過外星人誰造的。外外星人？反對演化論，探詢其源頭，最終總有個最上級的源頭，創造萬物。用神來解釋一切。最終指向一定是神學，宗教。 Baymton 1.你覺得腦子是那麼好長的嗎？棘皮...