1樓：阿瘋
物競天擇是達爾文演化論的核心。
但是物競天擇的兩個方面達爾文之講了乙個方面，也就是物競方面。而天擇方面沒有觸及到核心，也就是＂何為天？＂
其實共生論對物種大爆發的解釋非常簡單就是生態位的增加導致物種大爆發。
而生態位的增加依賴於植物的繁茂。
也就是沙漠變雨林就會導致生態位增加從而導致物種大爆發。
而這是乙個古氣象問題，這些東西不在達爾文的研究問題之內。
而這個古氣象問題所涉及的碳氧迴圈問題在達爾文時代連步都還沒有起的，2023年普魯斯特氧元素，2023年拉瓦錫碳元素，達爾文出版《物種起源》是2023年。
所以達爾文的演化論當然不能很好的解釋物種大爆發。
馬克思還說過中國革命是歷史輪迴，不可能成功呢。
2樓：
我相信演化論，有太多理由解釋寒武紀物種大爆發卻沒發現過渡化石，我就說其中一種理由，假如最初的進化突變只發生在乙個與外界孤立的海溝裡，然後這個海溝內生物不斷的進化但是出不去，並且海溝內的海床埋藏了許多過渡期物種化石，由於地質變動，這個原本孤立海溝突然出現了缺口與世界海洋接通了，然後這些進化良好的物種一下子跑到全世界海洋裡，再後來攜帶過渡期化石的海溝海床被地質運動深埋在地下某處導致人類現在沒辦法發現，這就是寒武紀大爆發卻沒有發現過渡期化石的可能原因之一。
3樓：關河冷落風如刀
100萬年時間，物種會分化到什麼程度？相對於5000萬年來說是不是很短了？那和100年相比較呢？與10年相比較呢？要理解演化論，要先理解時間概念。
4樓：AaronJin
你認為的物種大爆發：
忽如一夜春風來，千樹萬樹梨花開。
真實的物種大爆發：
某個角落突變出了新物種，然後過了百萬年，散布到全球各地，這過程中根據環境不同演化出了多種不同分支。
未來的某個時刻，其他文明的考察者來到了我們的星球，他們發現了乙個奇特的現象，如同神蹟一般，一種從未出現過得生物在極短時間內突然遍布地球各處，這種現象被命名為「人類大爆發」。
5樓：「已登出」
很多生物極有可能是由外星智慧型生物通過基因工程改良出來的，被放置在地球上，和人類一起被觀察，就像人類觀察實驗室小白鼠一樣。
6樓：斯卡布羅集市精靈
達爾文的理論多數建立在化石的基礎上，而物種的產生和化石沒有關聯，需要先進的基因科技。先有雞還是先有蛋都解釋不了，又何談其其它物種的產生呢？所有生物都是雜交而來。
對於乙個孩子而言，可以通過測DNA 鑑定驗證其和父母的關係；同理，對於任何物種而言，可以通過父精母血來找尋其父親和母親各是什麼物種。任何生物都是從小長到大，長大後再生新生命。既然如此，雞肯定是從蛋開始的。
第乙個雞蛋怎麼來的？雜交而生：雌鷹和某種雄性動物雜交而來，這需要通過血液分析，精子檢測來找尋。
7樓：東九107
動不動就寒武紀寒武紀，人云亦云，自己從來不思考，你們不僅不了解演化論，估計你們連寒武紀是怎麼回事都不知道吧？
李雷：演化論為什麼受到主流科學界的承認？演化論的主要缺陷是什麼？
8樓：木華
寒武紀大約開始於5億4200萬年前到5億3000萬年前，而寒武紀底層在2000多萬年時間內突然出現了種類繁多的無脊椎動物化石，但最為奇怪的是在更為古老的地層中，卻並沒有發現其明顯的祖先化石，也就是說這些生物就像是突然出現的一樣，所以將此稱之為寒武紀生命大爆發，至今仍然困擾著演化論的之稱支持者們。
9樓：隨風去
其實達爾文的演化論一樣可以解蛇物種大爆發，因為生物在變異的過程當中並不是每一點微小的變異都會在外面進行表徵出來，比如有的動物，他幾千萬年，它的外表都沒有發生巨大的變化，但是你絕不能說現在的動物跟它幾千萬年前的祖先是一樣的，他其實內部進行了很多的優化或者改善，他們的基因序列早已經面目全非，而他如果外觀沒有發生變化，那只能說明他們幾千萬年來環境都沒有改變，倘若這個時候環境發生了巨變，那麼產生物種大爆發，也就是必然的事情了
10樓：土大哲
因為達爾文生活在一百六十多年前，既沒有DNA檢驗技術也沒這麼多化石。
就像你說為什麼牛頓力學不能很好解釋楊氏雙縫干涉實驗一樣，你這不耍流氓呢嗎
11樓：M3小蘑菇
六百年前歐洲白人還僅限於歐洲一隅，兩百年前歐洲白人已經到達非洲印度美洲澳洲，並且在這些地方成為強勢人種
如果有外星人在研究地球的話，他們就會觀察到歐洲白人短短幾百年裡迅速擴張到地球上那麼多地方，並且這些地方的政權也出現科技大爆發，印第安人甚至出現了從青銅斧到火槍的跨越式軍事發展
物種大爆發可能也是類似的情況，由於地理環境的變化，某些在修羅場中激烈競爭，演化出優勢的物種得以進入之前無法到達的環境，而新環境競爭沒那麼激烈，那裡的物種還處在比較原始的水平，於是這些外來者迅速乾掉大部分原住民（當然也有少數幸運的原住民迅速演化出能與之對抗的優勢從而生存下來），並且由於對營養利用率的提高，種類與數量都呈現大爆發
12樓：王銳
寒武紀生命大爆發，我覺得主要是某方面有了質的飛躍，導致生命對環境的適應能力，運動範圍出現了大幅的擴充套件，看起來就是大爆發。
比如突破是眼睛，讓動物有了視覺，導致可以大範圍有目標的移動。
也可能是別的原因。
類似這種突破導致的爆發還挺多的。
比如地球早期很少游離氧，都是厭氧生物。藍藻綠藻大規模製造氧這種毒氣，殺死了很多生物，大部分生命都活在隱蔽的地方。突然有某種生物突變，可以利用氧氣，於是他的後代大爆發。
氧氣本來就是活躍的，量又大，特別適合動物利用。
比如第一次出現纖維素，沒有生物能利用這玩意。導致大量的碳被封裝進木頭等植物的死屍裡面。氧氣越來越多，纖維素木質也越來越多，產生了大量的煤。
突然有一天產生了一種細菌，可以把纖維素分解成糖。而有幾種動物把這些細菌封裝到腸道裡，那麼這些動物食譜極廣泛，不僅僅可以吃果實，還能吃根莖葉。於是這種動物大爆發了起來，就是現在的有蹄類祖先。
分化出無數種有蹄類。後面可能因為突變出了反芻功能，反芻的偶蹄類有大爆發，壓制了利用率不高的其他類別。
生命大爆發必然伴隨著某種功能的突破，然後這種生物的後代再分化出種種新的類別。
假如有種生命突破到能力用宇宙輻射在太空中生存。那麼它的生存空間幾乎無限擴大，它的後代分支也會出現大爆發
13樓：wisdom
事實上演化論同樣能夠解釋寒武紀生命大爆發。寒武紀時期突然出現門類眾多的無脊椎動物絕非大自然的心血來潮，大約30億年前地球出現了生物，不過僅僅是原核生物和單細胞的真核生物罷了，寒武紀突然出現的生物必然由前寒武紀的生物進化而來。
這裡存在關於單細胞生物進化為多細胞生物的三種學說。
群體學說：同類單細胞生物勢單力薄，為了更好地生存下來就組隊抱團，後來演變為不同個體各司其職，逐漸演變成多細胞生物。
合胞體學說：有些多核的單細胞生物認為乙個細胞體不夠用，內部每乙個核產生乙個細胞，不同核的細胞不相同，於是演變成多細胞生物。
共生學說：不同的共生單細胞生物為了生存下來決定抱團組成乙個多細胞個體，不過從遺傳學角度分析說不通，可行性不高。
14樓：greatmatch
從嚴謹的科學角度看，演化論目前也只是乙個假說。尚未被完全的證實，也還沒有被證偽。
它出現漏洞是正常的。我認為
如果乙個理論是正確的，那麼怎樣它都經得起考驗，越考驗它，越顯出它的正確來。
而如果乙個理論是錯誤的，那麼考驗的越多，它的漏洞就暴露的越多。
演化論的漏洞不止這乙個，其它典型的乙個比如說，近交衰退。
繁殖純種寵物的都知道，如果要保持性狀遺傳下來，就需要近親繁殖，不然性狀就被稀釋，難以表現出來。但是這樣生出來的後代缺陷很多。在和其它個體的競爭中不具有優勢。
也就是說你好不容易變異出乙個優勢的基因，卻難以得到保留，因為要保留的話，就需要近親，而近親，又會劣化後代。
生物的這種近交衰退的特性，簡直就是和演化論反著幹的。
這只是乙個小漏洞，更大的漏洞是：
演化論會使得物種變強，或者說更適應環境。但是，過強的物種會打破平衡，吃掉過多的食物（尤其是植物），而導致生態圈崩潰。而導致生態系統維持在很低階的狀態，很少的物種。
這個觀點以前西方也有人提出來過，叫「萬能吞噬者」（噢這糟糕的翻譯腔）。
證偽演化論
15樓：savior
加催化劑的雙氧水和不加催化劑的雙氧水相比哪個氧氣冒得快，別用不加催化劑的雙氧水的資料去代表加了催化劑雙氧水的資料
總的來說，乙個慢乙個快，你用慢的去看快的，怎麼一樣
達爾文演化論怎麼解釋蟑螂進化問題？
Harunobu 很好解釋。蟑螂的基因組能夠很好適應生活環境，突變不能帶來足夠的生存優勢，沒有在種群中擴散開來，所以整個物種還是繼續維持穩定的基因組。 殤風 你的這個問題。舉個例子吧。一棵樹長出不同的支叉。有的支叉離中心遠，有的支叉離中心近。然後你跑過來說，新的枝幹怎麼能比舊的枝幹離中心遠呢？這怎麼...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
如何解釋達爾文演化論的斷層？
乙個生物物種的壽命和生物個體的壽命一樣，有長有短，假設生物演化是沒有 人為 干擾的，那所有演化方向從初始點開始，以最終物種壽命為長度，疊加到一起，必然是根據外界環境變換畫出來的乙個動態的球形，很短的那部分很輕易的就可以被時間徹底抹殺，沒有留下任何資訊。任何乙個點向外傳播資訊的能力都不可能是無限的，受...