1樓：梁知道
生物、思維，其實也沒有你覺得那麼牛！
把人放在野外成長，會成長為野獸，把猿類放在社會，會與乙個6、7歲小孩相當！
人類思維的廣度，除了硬體決定，更多是源於人類的社會性~~至於生物的「複雜」可不可能是演化而來的？！~~~你可以質疑，但已經有人深入研究後，告訴你，是可以的~你可以選擇相信，或者自已深入研究後得出否定的結果後再來質疑~~而不是只了解個皮毛後，固執地否定！
2樓：施捨歲月
演化論與其叫自然科學，不如更傾向於哲學型別，是不可靠的：
1、此理論有重大缺陷，部分可能適用，但關鍵之處不能解釋。比如，低等生物很難進化成高等生物，高等生物很難進化成智慧型生物。不能說明生命的起源，和人類的真實起源。
2、不能重複驗證，所以並不科學。至於那些化石證據，只是形狀相似，並不一定進化真就是那樣。不能模擬出生命的起源，不能模擬出物種的進化·····所謂的進化只是一種想象和推測，更傾向是一種哲學，有別於神創論的哲學而已。
3樓：凌羽ly
不信但是我信演化論
先貼個鏈結，我在這個回答下面做了些科普，有提到現代生物進化理論和達爾文演化論的區別
凌羽ly：為什麼有些人認為演化論是科學界的謊言？
裡面也有提到一些我個人對演化論的想法(就是第0條)不多說，希望各位反演化論的時候先了解一下演化論
4樓：常容
不相信，雖然演化是事實存在的，但達爾文提出的演化機制只對演化的結果負責。更為扯淡的是這一理論的「適者」騎牆功夫特別了不得，儘管其漏洞巨多，但苦於沒有更好的演化機制的提出，這一思想無辜的被站台，被教育認正了。
不過我相信自己提出的「環境改造及自身結構的應激性協調」會取代他的理論。
哈哈……算是乙個外行人無知的瘋狂吧
5樓：李嘉圖沒有問題
達爾文的演化論嘛，年代久遠當時的學說肯定有漏洞。但是總的主旨基因突變和自然選擇肯定是沒錯的。不過反對的人嘛大多就是佛系反對，最新的文獻研究是肯定不看的。
就像哥白尼的日心說，太陽肯定不是宇宙中心，但是地球繞著太陽轉是沒錯的。你看美國還有那麼多支援地平說的。所以未來中美爭霸戰我肯定站中國，明顯美國民眾更蠢。
6樓：
某些人以為的演化論：某乙個或者一群物種突然生下了另乙個新的物種，或者突然乙個物種突然改變了某種生活方式，不出幾代就變成了另乙個物種。
真正的演化論：所有物種在繁殖的時候都有小概率產生基因突變，這個是完全隨機的。經過多次迭代，突變出新的特徵。
這些突變有正面的也有負面的。嚴重的負向突變會導致個體在生育期前死亡，故被篩除出基因庫。正向的突變則會增加個體存活的機率，提高該基因在種群中的比例，並形成規模。
如果新的突變種群不會對原來的種群造成直接威脅，或者沒有劇烈的棲息地環境改變，則兩個種群都得以生存，並平行發展重複此過程（絕大部分情況）。反之新的種群則有可能替代舊的，舊種群滅絕（如現在的禽類之於恐龍）
說白了就是在基因突變這個獎池裡摸獎。基因突變產生的概率本就不高，在每一次迭代中都得以保留並形成規模則又是另一道坎。你認為很多物種的出現並不合理，這很正常，因為這本身就是概率極小的巧合事件。
但是概率再小也扛不住樣本數量足夠大，時間跨度足夠長。
7樓：BlueWanderer
人怎來的，這是目前的技術不可能弄清楚的。可能是像主流覺得靠譜的那樣由東非草原的古猿演化來的，。
你親眼所見都未必100%是真相，何況你根本看不見只能靠蛛絲馬跡猜想的東西呢。
你無法接受是你的事，你沒必要接受，別人也沒必要，實際上也沒辦法讓你真正接受乙個你不會去系統學習的東西。
另外，達爾文演化論到現在也沒被動搖的部分，就是他對「眾多物種的形成原因」的推論。這是演化論的核心。
如果你對演化論真有興趣，你可以先去自己看看相關資料。否則光是物種起源就挺厚一本書，別人到底怎麼跟你講。
8樓：肉夾饃的肉
演化論從達爾文開始，發展也就200年，期間無時無刻都在遭受質疑，然而隨著科學研究的進步，演化論的證據越來越多，尤其是基因學更是揭示了進化的內生動力源。進化的應用也早已體現在生活的方方面面，平時吃的糧食蔬菜水果，玩寵物貓狗，都是靠演化論育種的。可以說現在要懷疑演化論，其實是要連生物學都要一起懷疑。
而不用演化論，認為生物的複雜程度無法通過自然形成，只能歸因到靠智慧型設計，那就必然引出乙個問題，設計生命的這個智慧型是怎麼形成的，智慧型無疑是個很複雜的存在，比生命還複雜，生命的複雜度都無法自然形成，智慧型又如何自然形成？
9樓：殤風
我相信演化論。演化論不是達爾文的。。是達爾文最早提出的，現代的演化論和達爾文當時提出的演化論早已經不一樣了。
為什麼你認為演化論解釋不了物種多樣性？
這裡的原因是什麼？
生物會變異產生不同性狀，通過自然篩選，有些會被保留，有些會被淘汰，任何不被淘汰的性狀就都會被保留下來。進化不擇優，只除劣，所以才有多樣性。
人是由古猿進化而來的，人類並不精密，只是複雜而已。這種複雜是從簡單的生物一步一步疊加而來的，人類沒有任何乙個器官和其他動物有本質上的區別。包括大腦。
人類和其他動物的區別並不大。
只是以人類的角度來看，人類和其他動物的區別很大而已。
10樓：Dr.Hu
站在現代科學的角度來說，人怎麼來的其實已經非常清楚了 —— 人是古猿進化而來的。我們甚至可以繼續往前一直追溯到數十億年前的某個海底熱泉附近的微生物：
如果說人類是由猿進化來的，那麼猿又是怎麼出現的？
然而題主已經明確表示無法接受演化論，那很遺憾科學沒法提供乙個讓你滿意的答案了。剩下的無非就是各種宗教的科幻的玄幻的解釋，什麼神造的外星人實驗的超級計算機模擬的等等，挑乙個你喜歡的就得了唄。
你們相信達爾文演化論嗎？
目v目 不是相不相信的問題，而是目前已知的理論中同現實最靠譜的就是他了，不要還能信啥？泥土捏人柳條抽人還是靠蘋果覺醒性意識的泥土人和肋骨人？ yum 我相信進化，未必要冠以達爾文的名字，但我依然尊敬他。所以題主如果問進化，那麼這個宇宙 孤立的系統 都在進化，本質是從能量有序化進化到能量無序化 基於熱...
達爾文的演化論（演化論）可信嗎？
完全不可信。演化論就是乙個臆想的故事，沒有任何證據支援。自人類有語言文字以來，沒有發生過哪怕一次物種進化事件。演化論應該被踢出教科書。 呵呵 不可信，神論也不可信。人類很渺小，人類所探尋出來的東西也很侷限，人活著是為了什麼呢，向死而生嗎，為什麼大多數人都遵循著一樣的流程，生孩子生孩子生孩子？好像不生...
信耶穌且不相信達爾文演化論的醫生是怎樣一種存在？
謝天 行善跟信仰沒有衝突，但是醫學本質跟信仰有衝突。回答區有產科姐姐信主，我本人是搞腫瘤的，也曾經在絕望的時候有過迷茫。但是基礎醫學越多了太容易無神論。 五輪海鼠 真正完全不信演化論的只能做做簡單的外科手術 大開口的還不行 與生物醫學無緣了。最簡單的各種疫苗和抗生素的研發原理就完全建立在生物學基礎上...