1樓：啊啊-啊欠
不信就不信唄、不信為啥要給出一套完整證明的證明演化論是錯的理論證據出來才能不信。就好比：你不信有上帝、我說你必須證明上帝不存在給我看你才可以不信有上帝，不然你就是沒看懂聖經。
可笑麼？！別在知乎打嘴炮了、說白了你自己愛信不信都可以！
2樓：Dr.Hu
要看具體是什麼樣的人了。
當年有許多科學家也不相信演化論，他們當中有一派是這麼理解化石的：化石記錄裡有各種奇妙的生物，這些生物顯然不存在於今天的地球上，說明物種可能滅絕。但你要說今天的生物是這些化石物種變的，對不起老子不信。
有些人堅信地球滿打滿算也就大幾千年的歷史，他們很多人就認為化石要麼是假的，要麼是年代鑑定錯了。
也有些人眼光更獨到一點，喜歡盯著看什麼踩著三葉蟲的人類腳印化石啦，三億年前的螺絲釘化石啦之類的，甚至還有拿這說事兒的：
只能說林子大了什麼鳥都有。
3樓：一爐煙火
首先，我相信演化論。
但有一部分是我自己無法理解，所以分享在這和大家溝通交流一下。我理解的是演化論無法解釋生命最初是如何在地球上出現的。生命的起源在很大程度上仍是乙個不解之謎，但是生物化學家已經弄清楚原始核酸、氨基酸及構成生命的其他各種基本元素是如何形成並實現自我複製的，從而奠定了細胞生化過程的基礎。
天體化學分析表明，這類化合物最初可能大量地在太空中形成，然後隨彗星來到地球上。這一理論或許可以解釋，在地球年輕時的各種條件下，這些生命組成要素是如何出現的。創世說者有時抓住科學家當前暫時無法解釋生命的起源這一點大作文章，試圖以此全盤否定進化。
其實，即使地球上的生命真的通過進化以外的途徑誕生的(如外星人在數十億年前將首批細胞帶到了地球上)，不計其數的微觀進化與巨集觀進化研究有力地證明了生命的進化是乙個確鑿的事實。
但是科學界沒有發現介於進化後物種和進化前物種的「中間物種」，比如達爾文認為大象的鼻子原來是短的，但是我們並沒有發現短鼻子大象的化石。
演化論雖然認為人是從猿進化的，而猿又是從某一種海洋生物登陸進化而來的，但這裡面其實有著不小的斷檔，那就是古猿是由具體哪種海洋生物進化的？他在進化的過程中又經歷了哪些環境或者天敵的變遷？這一些，達爾文並沒有給我們合理的解釋。
所以我是否可以理解為，演化論闡述了生物的微進化，比如人類尾巴逐漸變短，逐步開始自立行走等，但是卻不能闡述跨物種的進化，比如貓進化成老虎，蜥蜴進化成蛇等等。
4樓：莫若離
首先，我是相信演化論的，但對於化石曾經有過乙個猜測…我覺得考古學家都是雕刻師…haha…
其次，不相信演化論的人可能會覺得化石跟其他石頭一般無二，都是神創的，它跟其他神創的事物一樣，在創世紀就有了。
5樓：精神病老大哥
先表明：我是認可演化論觀點的。因為現階段的科技水平下，演化論是證據最充分、最可驗證和可以觀察到的（環形物種）科學理論。
但我也大概知道不信演化論的人會如何看待化石——神（籠統意義上的造物主）不滿意的造物、被神滅絕的怪物、或其他神話傳說中的生物。
至於是否合乎事實，那並不是相信神創論的人需要解決的問題——因為宗教信仰只要求「相信」不要求「驗證」。這和科學完全是兩個不同的思維邏輯。所以從本質上講誰也不可能說服誰。
也不存在雙方都認可的評判標準。
所以，相信神創論的人曲解演化論、妄圖證偽演化論；或相信科學的人妄圖消滅宗教信仰。都是無用功。
6樓：小耳東
沒必要在這個問題下爭論演化論正確與否，看問題本身，就是如果不用演化論解釋，某種生物怎麼來的，比如非洲獅怎麼出現的，馬門溪龍怎麼出現的，巨齒鯊又是怎麼出現的
想問問支援演化論的人，演化論對人類到底有什麼意義？
生命樹 對人類的意義就是放棄正確的信仰，不敬畏神，不敬畏創造萬有的上帝，自以為是，自以為自己就是神。演化論讓人可以放縱自己，因為演化論告訴人，人的由來其實沒什麼意義，與泥土 細菌都是同源的，演化論根本不了解，人的高階，人是神創造的傑作，是有神吹的氣，靈在裡面，神最初的目的是要讓人類管理世界。而且神也...
信耶穌且不相信達爾文演化論的醫生是怎樣一種存在？
謝天 行善跟信仰沒有衝突，但是醫學本質跟信仰有衝突。回答區有產科姐姐信主，我本人是搞腫瘤的，也曾經在絕望的時候有過迷茫。但是基礎醫學越多了太容易無神論。 五輪海鼠 真正完全不信演化論的只能做做簡單的外科手術 大開口的還不行 與生物醫學無緣了。最簡單的各種疫苗和抗生素的研發原理就完全建立在生物學基礎上...
你們相信達爾文演化論嗎？
目v目 不是相不相信的問題，而是目前已知的理論中同現實最靠譜的就是他了，不要還能信啥？泥土捏人柳條抽人還是靠蘋果覺醒性意識的泥土人和肋骨人？ yum 我相信進化，未必要冠以達爾文的名字，但我依然尊敬他。所以題主如果問進化，那麼這個宇宙 孤立的系統 都在進化，本質是從能量有序化進化到能量無序化 基於熱...