1樓：MONA
從基因的角度看，多細胞生物的出現，是在進化的過程中擴充套件了單細胞祖先的某些基因的功能。
1、從橫向比較
動物、植物等多細胞生物在進化樹上均從單細胞進化而來，整體表現為趨同進化，這個現象說明多細胞生物起源於單細胞生物祖先。
2、縱向比較
2樓：徐浩翔
大家都很認真在作答，看著有點不耐煩，題主的問題根本配不上這麼嚴謹的答案
馬上2023年了，莎貂沙漠教徒還在這秀下限，趕緊自己回家拜你們克里斯特兒子亞威爹去吧，別來這浪費那些認真的科學愛好者的時間了
想摺疊也隨意，反正進這問題的很多人都直接看摺疊的
3樓：胖大叔
直觀的說吧，母雞每天都要下蛋。下的蛋如果沒有受精，就不會孵出小雞來。而如果是受精卵呢？
在合適的溫度條件下，蛋裡面就會逐漸發生變化，最終孵出小雞。那麼如果不間斷的觀察孵化的過程，就會發現蛋裡面正在進行的就是所謂「進化」的過程。最近正好有乙個「網紅」雞蛋無殼孵化過程可供參考。
如果是「上帝」或者別的什麼突然靈機一動攛土攛出來的各種動物，為什麼要把動物從遠古開始，一步步的再演示一遍從簡單到複雜的過程？故意要教給草民錯誤觀念嗎？
4樓：
你對於一種理論想要得到百分之一百印證後才能相信的想法，不是嚴謹，是鑽牛角尖，是對自己放任的牽強理由。
如果你嚴格遵從自己的想法，那麼你相信1+1=2嗎？你要的是明確無誤的證明啊，你能證明嗎？所以這世界上的知識你能相信的大概只有幾何了，因為你要的是明確無誤的，應該只有歐幾里得幾何能勝任。
天啊，你竟然不能相信數學！你怎麼買菜啊～這個回答裡有「大概」和「應該」，差評！
5樓：BlueVeinns
神創演化論可以——因為他的論證過程強調的就是——我無論講得再亂七八糟胡話滿篇都不重要，重要的是你要相信，你不能懷疑。
所以神創論從當初的亞當夏娃被降解到了四種鹼基（咦？）的論證過程也相當嚴謹——你要相信。
6樓：現世基本法傑斯
分子生學物專業來答一波，用比較通俗的說法講一下結論，目前沒人真的看過當年單細胞生物進化成多細胞生物的過程，畢竟人類出現在地球上的時間也不長。演化論被大多數學者接受，是因為目前沒有可靠的證據能證偽演化論，而一些已經觀察到的現象不用演化論很難解釋。化石、發育之類的老掉牙的東西我就不贅述了，在測序技術發達的今天，那些被學界關注的物種基本上都被測序過了，而在這些物種基因組中有很多序列強烈的暗示了各個物種的共同起源。
現在的狀況類似於你發現一塊蛋糕上少了一塊，而缺口處有和老鼠齒形相同的牙印，並且還有老鼠的唾液，但是沒有人真的觀察到蛋糕上發生了什麼。那麼這個現象有很多解釋，比如某人閒的無聊在蛋糕上刻上和牙印相同的圖案，然後塗上唾液，但是最可能的解釋是老鼠咬了蛋糕。
7樓：
寶寶好想吐槽~~億萬年前的事兒，那會人類也沒有，更表提VCR了，咋個證明，咋個證明嘛~這些事兒，目前只能通過遺傳組分來推測，你又不讓倫家用「可能」「大概」。。。奏凱好伐~~
8樓：矢澤妮可
我給出乙個方向吧，是我自己的理解。動物細胞中有原癌基因和抑癌基因，在細胞外界環境出現異變的時候可能抑癌基因會突變失效，如果免疫系統沒有及時發現清楚很可能造成癌症。那麼抑癌基因會不會是多細胞生物進化出來的？
有可能在單細胞生物時代，如果環境惡化，生物會做出應對措施，大量高效吸收養分並快速增殖，也就是原癌基因很可能是地球生物從一開始單細胞時代就有的應急基因。
9樓：
1.有證明神不存在的過硬證據
2.多細胞生物自然發生的概率遠小於從單細胞生物發展而來
所以多細胞生物當然肯定是從單細胞生物發展來的，不然你以為啥叫過硬證據？我還說你沒有是你爸兒子的過硬證據呢。
想問一下不相信演化論（或者演化論）的同志怎麼理解化石？
啊啊 啊欠 不信就不信唄 不信為啥要給出一套完整證明的證明演化論是錯的理論證據出來才能不信。就好比 你不信有上帝 我說你必須證明上帝不存在給我看你才可以不信有上帝，不然你就是沒看懂聖經。可笑麼？別在知乎打嘴炮了 說白了你自己愛信不信都可以！ Dr.Hu 要看具體是什麼樣的人了。當年有許多科學家也不相...
現在學術界對弦論的看法是怎樣的？
研究過超弦的路過，但是現在發現理論只不過是理論，很多任務作都很有意義 如實驗，如應用。T型教學法促進學生物理核心素養的培養 中國知網 已登出 弦論有片面性，基本粒子最正確的模型是線粒體模型，多面體模型。我的自旋量子型永動機模型，光子的結構與光譜線的種類，900種超光速粒子引力子，225種超光速粒子反...
現代演化論如何回應法布林的質疑？
建議看看理查德道金斯關於進化的書。我只有乙個他用過的比喻。一座山，東面是垂直的懸崖。你站在山的東邊看山，當然覺得它無法逾越。但是其實山的西面是緩坡，慢慢走上去就行。中國的故事叫這 橫看成嶺側成峰 進化是逐漸的，只要你能分解出進化的步驟，你就能理解它。而不是想不通，懶得想了，信上帝吧。 趙泠 不是什么...