1樓：
研究過超弦的路過，但是現在發現理論只不過是理論，很多任務作都很有意義：如實驗，如應用。
T型教學法促進學生物理核心素養的培養 - 中國知網
2樓：「已登出」
弦論有片面性，基本粒子最正確的模型是線粒體模型，多面體模型。我的自旋量子型永動機模型，光子的結構與光譜線的種類，900種超光速粒子引力子，225種超光速粒子反引力子，2700種電磁素子模型等等，才是準確的。這些基本粒子的結構問題已經完全掌握，完全研究清楚了。
只所以能取得成功，都是因為理論正確，才會有模型設計正確。我的二十五條光譜線超精細結構預言目前已經驗證了兩條，我相信還會有更多的預言會得到驗證，經得起實踐的檢驗。還有引力子與反引力子預言，電磁素子預言，超光速宇宙飛船工程專案，超光速宇宙飛船在太陽裡面自由進出的工程專案，1125種超光速量子預言等等多方面的成果，這些成果都得益於正確的理論，模型設計才會取得成功！
沒有正確的理論，就不會有正確的模型。老子的4275種自旋量子才是最正確的標準模型。
3樓：Yuhang Liu
這學期在旁聽Ron教授的數學物理課（純粹為了好玩，反正自己研究也做不動聽聽這種課打發時間。。）。他提到了一點點弦論。
其實弦論並不是只有一種理論，而是有好幾種不同的弦論。按照大的方向分有 Bosonic string, superstring, heterotic string等等，好像還有啥F theory。Bosonic string是弦論的原型，這個是不符合物理事實的，因為它只能產生玻色子不能產生費公尺子（也就是電子夸克這種物質粒子）；superstring是加了超對稱的弦論，又可以分為I,IIA,IIB等不同的幾種；heterotic string是把Bosonic和super混合在一起。
這些不同的弦論跟李群表示論裡不同的root lattice有關，比如heterotic string分為E8+E8和SO'(32)兩種。我也不知道這些話是什麼意思，我只是根據我的筆記來複述Ron的話。。
至於說學術界怎麼看麼，數學這邊做複幾何或者辛幾何的可能還會看一看吧，畢竟弦論的模型會用到Calabi-Yau 3-folds，而這是復代數／微分幾何裡很重要的一類幾何物件；而理論物理上一些duality的提出，比如mirror symmetry，也確實對數學研究有很多啟發。至於物理學界怎麼看，說實話吧，很多物理學家就不關心弦論，「不關心」的意思不是說你要爭論這個東西是錯的，當你認為乙個東西是錯的的時候你實際上還是關心這個東西的；不關心的意思就是根本提都不提，直接無視。。
4樓：蘇維
1、目前專心研究弦的人對比龐大的從業者人群，是極少的。
2、目前來看弦只是個無法實驗的數學模型。
3、目前理論尚未完善，但是已經非常複雜。
4、目前來看，完全無法預估何時能夠完善。
5、目前即使是這樣，弦依然被認為是未來。
5樓：
我想實際科研中，大家都會同意string theory的人大部分時候在做數學，稱作mathematical physics更貼切~所以如果喜歡數學，進這領域還不錯，但要是喜歡實際物理，恐怕得失望跟浪費時間
6樓：黑祭司
如果弦論不自稱「最有可能統一四種基本力的理論」，「目前唯一最有希望正確的量子引力理論」，或者「22世紀掉落到20世紀的理論」，我覺得弦論無可指責，那都是物理學家個人選擇的事。
但是弦論那麼做了，像個「看透未來」的預言家一樣向天下昭示弦論的「偉大」，即使隨著時間的推移，本來是「未來」的，已經變成「過去」，弦論還是老樣子。
如果弦論家不是那麼的富於攻擊性，他們也無可指責。一些弦論家面對批評態度非常惡劣，這個群體太富於攻擊性，給我感覺一些弦論家像瘋狗一樣，逮著誰咬誰。這個群體無法理性溝通，最好離他們遠遠的，也千萬不要瞪他們一眼，他們會撲上來咬你。
7樓：李淼
弦論依然是統一物理學基本相互作用的最有希望的理論，但這種說法僅限於與其他現存的理論比較。
弦論的另乙個重要目的是統一萬有引力和量子力學，這在數學層面上是成功的，例如物理學家可以證明弦論作為物理理論是自洽的。但是，由於弦論的複雜性，還沒有人能夠通過計算在弦論中推導出任何可以觀測的物理學效應，尤其是量子引力效應。
弦論在過去二十年的發展雖然沒有帶來可觀測物理學預言，但其理論發展卻為其他領域帶來意想不到的應用，首先是數學領域，人們可以利用弦論方法計算微分幾何中的一些難題。其次，弦論最重要的物理學應用是所謂的全息原理的實現，它證明乙個普通的量子場論可能與乙個萬有引力理論完全等價，這種等價既為研究量子場論帶來新的途徑，也為引力理論本身帶來新的理解。
總之，弦論有可能不是描述我們這個世界的理論，卻類似某些數學理論，在應用方面前途無量。
8樓：康妞妞
弦理論是有很大的困難，特別是可驗證方面，近年來雖然有很多進展，但遠遠不夠。雖然作為乙個理論，還有很多缺陷，但是，弦理論是目前唯一的可行的理論，是唯一乙個能夠把相對論和量子場論統一起來的自恰的框架。如果有另外乙個可行的理論，相信大家願意嘗試。
9樓：
弦理論是個很廣闊的體系，主要分支有：phenomenology, cosmology/blackhole, ads/cft, scattering amplitude （還有，我給忘了，老頭子去年說的）。
phenomenology是試圖由弦理論得到顯著的標準模型，或者說超對稱版本的標準模型。算是比較「接近」「實際」的。
當然，所有的弦理論，都是數學，本質上是一種借用了物理思想的數學框架，或者是有潛在物理學應用的數學方法，並且可能性很大。
近年來，很多人轉行了。沒錢沒經費。
10樓：
弦論是乙個非常非常有趣的數學理論，有趣到大部分對數學物理感興趣的物理學家都不能跳過。弦論從誕生至今，已經激發了大量第一流的頭腦，衍生出許多影響了整個理論物理學界的精巧數學工具。
但作為乙個超越標準模型能標的理論假設，弦論還沒有得到有效的實驗驗證，因此不算乙個堅實的物理理論。
王曾瑜對王安石變法的看法在學術界是主流嗎？還有哪些人對王安石變法持否定態度？
久遠的燈火 在晚清康有為 梁啟超登場之前，對王安石的主流看法都不好。最好的也是好心辦錯事。壞的那就.比如羅大經的 國家一統之業，其合而遂裂者，王安石之罪也 其裂而不復合也，秦檜之罪也。王安石和秦檜是並列的。南宋高宗趙構重修了 神宗實錄 其中乙個修改就是將王安石主持的那次變法名稱從 熙豐變法 神宗時期...
心理學學術界是怎樣看待 MBTI 的？
非心理專業，強答一發。我之前自己研究mbti，覺得測出來好準，身邊幾個人測都挺準的，入伍測試和求職指導也有應用。直到 我認識了我們學校的心理系研究生，還有三甲醫院的精神科醫生，居然都沒聽說過這個測試。後來我就想明白了，雖然mbti正推準確性較高，不代表反推的相似性高，人和人的差異很難用簡單的16型表...
你在學術界遇到最讓你無奈的事情是什麼？
明眸璀璨我抓不住 我遇到的最無奈就是文章寫好了，導師一遍一遍的改，一拖就是好幾個月。現在投出去的都是一兩年前的工作。手頭做的估計最早也得一年後 雕刻時光 不是署名 不是課題 不是天資 不是老闆 不是師兄 不是師弟 不是導師 不是PUA 不是實驗 不是自律 不是脫髮 不是婚姻 不是孩子 不是勤奮不夠 ...