1樓：
非心理專業，強答一發。我之前自己研究mbti，覺得測出來好準，身邊幾個人測都挺準的，入伍測試和求職指導也有應用。直到……我認識了我們學校的心理系研究生，還有三甲醫院的精神科醫生，居然都沒聽說過這個測試。
後來我就想明白了，雖然mbti正推準確性較高，不代表反推的相似性高，人和人的差異很難用簡單的16型表示。但也不要一味的否認mbti，它還是有一定理論基礎的，只是侷限性明顯，更好的人格模型一旦產生，它自然會退出學術界的舞台。但是作為大眾，仍然可以將mbti作為了解自己的途徑，更好的認識自己，合理進行生涯規劃。
2樓：林沐棋
以下為個人理解，非完全學術的視角，不過確實包含一些心理學現象
我有一段時間挺喜歡這個體系的，自認為自己是infj
但是漸漸的我在放開對這部分身份的強調（雖然還是覺得自己是，但是覺得是什麼不重要了），還有放開對這個體系下很多理論的深入研究，例如什麼loop
因為心理學裡貌似有一種心理是講，大家都希望自己是稀有且獨特的個體，導致很多人看到一兩條對應的心理特徵，就會自己認自己是 infj intp intj 等稀有人格，結果那個比例遠高於統計資料中的那個稀有程度。。。類似的心理還有，對這套體系能夠產生興趣的人，本來就是特定的人格，這也會帶來很大偏差。。
很多所謂的人格特點，在我看來童年創傷的結果，或者說，創傷帶來的心理問題的「症狀」 「表象」 和 infj的很多人格特徵還挺重合的，例如完美主義，高度共情，表面看似友好溫暖甚至外向，但最內裡反而非常獨，抗拒親密關係，過度照顧他人感受甚至犧牲自己（討好）缺乏邊界感等等等一系列。尤其是所謂的loop，本質很有可能就是真的抑鬱和焦慮，但是自己覺得是別的，甚至覺得是自己mbti人格的獨特象徵和正常表現，這還挺耽誤事兒和影響心理健康的。。
當然在初期如果這個系統能夠解釋自己一直以來很困惑的東西，進而讓自己覺得好受一點，還挺好的（Again，心理學現象裡也有：rationalization 合理化，希望尋求答案，解釋和確定性的心理，因為這提供了安全感，mbti本身就包含「合理化」，類似的系統還有星座命理等）。我覺得不太妥當的是，這可能變成一種「過度歸因」，就停留在這個體系的解釋裡了，但忽略了用更加專業的手段解決根本問題和尋求自我成長，因為「合理化」本身，就是自我防禦機制（防禦的前提是不覺得安全，覺得有危險，這本身就暗示了某種創傷）。
一定程度上的合理化事正常的，但是，尤其是原生家庭不好且自稱 in 系的，小心迷失在這套理論裡（嗯我本人。。）
二分法，內傾外傾在我的感受裡很難有明顯界定，功能排序倒是確實有道理的。N更是虛無，我也分不清是我真的有用抽象方式思考情感類資訊的能力，還是只是心理問題，長期焦慮和反芻思考獲得的抽象思考能力。
貌似心理學術界只認大五人格，其他都是 pseudoscience
演繹版本過多。我最開始接觸，是只看四個功能和排序這個最原始的理論方法，個人覺得對於身心健康，確實提供了一些思路（例如多多發展第四功能）。但是後期衍生成性格測試，對應職業，T還是A，還有什麼八維，甚至什麼人格轉變（原始理論裡這是天生氣質，不可變）等等，個人覺得中間的推理演繹是有一些過度的（不管是16 還是32 類，其實還不如系統的占星學星盤分類細緻，光看太陽上公升月亮的星座宮位和相位再加其他星排列組合，乙個人就不止這個數。。。）
3樓：小越女
MBTI的16型職業型格中，你是哪一類？ 你知道你的優勢是什麼嗎?
你適合做什麼工作?
來這裡測試一下,好準!!
4樓：Sparky
MBTI是性格系統裡最可使用的。我也做了很多研究，以MBTI為根底。你能看看： https://www.
5樓：
和星座，屬相，甚至血型判定性格一樣的不靠譜，看這麼多人煞有介事說自己啥啥啥型......就和以前很火的什麼星座和什麼星座不對付，什麼星座和什麼天生一對一樣。
6樓：
我不是學術界，業餘愛好者而已，但也想發表一下觀點。
以我對MBTI的了解，以及自身經歷和對別人的觀察，我的看法如下：
1，MBTI理論有明顯的缺陷和不足，有一些人氣質上的特點，MBTI並不能很好的進行解釋；
2，但MBTI理論又確實能解釋很多東西。首先，最容易觀察的內傾與外傾方面，雖然有一部分人內外傾向不明顯，或者在不同環境下有不同的表現，但大部分人的內傾或外傾的傾向是很明顯、並且比較穩定；其次，S和N、T和J的傾向性在很多人身上也是很明顯的。一部分人比另一部分人更喜歡抽象性的概念或理論，如果你認真的看到了這裡，或認真的看了這裡的其它回答，並對這個問題很感興趣，那麼你是N型人的概率更大。
3，因為MBTI理論存在缺陷，或者信效度不高，而全面否定這個理論，是不對的。這只能說明這個理論還不完善。
4，因為理論提出者師出無名，而質疑這個理論本身，這犯了乙個邏輯謬誤。引用另一位回答者的話「愛好者有時候也不含糊，尤其是發自肺腑的喜歡乙個東西的時候。」
5，MBTI如果能對你有所啟發，幫助你了解自己、了解別人，這也就達到了目的。指望乙個工具解釋所有、透析全部人格，這不合理。
7樓：憂傷的費莉
學完了整個首師大的人格心理學專業課程，發現MBTI根本就沒出現在課本裡。
心理學有很多種流派，每種流派其實都有可取之處，也有弊端。心理學是乙個逐漸在完善、尚在發展的學科。從精神分析到特質流派、行為主義、人本主義、認知流派和生物流派，心理學的發展也越來越全面。
不過從心理諮詢的現實應用來看，精神分析和榮格的沙盤、MBTI等等還是經常會被諮詢師用到的，比如在國內大肆推廣的申荷永。這和科學權威與否無關，心理學研究和心理諮詢，是兩個不同的領域；是心理學和應用心理學的區別。心理諮詢遇到的問題，不是心理學研究能想象的。
從我個人而言，雖然榮格的觀點在整個心理學長河中只是星星之火，我也能意識到他理論的侷限性，但他的理論我還是非常喜歡，非常認可。
8樓：年年鴻雁飛
唉，自取關mbti話題後又遇見了
心理學的前提應該是《認知神經科學》，但在認知神經科學裡，mbti想表達的n-s和p-j維度是沒有依據的。
我願稱之為玄學(╰╯)
9樓：你壓到我頭髮了
我非心理學專業。
我覺得可以當做加強版星座。
畢竟很多態別的描述本身就是你自己選出來的呀。
此外有一些基於描述給出的更進一步的判斷可能就沒有那麼準了。比如我現在基於你自己的描述知道你是乙個敏感的人，從題中也可以看出來，你很在意別人的看法，那麼好了，基於次，我再進行一些推論，說你如何如何，（分析那些在意別人看法的人的普遍特徵），那麼看上去就比較準了。
但實際上人性都是複雜的，其實我現在讓你自己描述自己的性格，可能會更準確一些。
10樓：2304類人原型範疇
MBTI是正確原型的錯誤發展產出。
心理學界本質上也走偏了。
揚棄MBTI基本理論與測試辦法的16張圖/知意情之認知，實踐-問題選擇與材料加工
精神現象3.0/九型人格/知意情之情緒，實踐時的內在心理條件的九張圖https://
zhuanlan /p/279332633
11樓：孟怡然
MBTI是目前運用較為廣泛的一種人格測驗，通過四項二維度來測量人的性格和行為差異，分別是1.外向E和內向I；2.感覺S和直覺N；3.
思維T和情感F；4.判斷J和感知P，由此可以組合成16種性格型別。這個量表2023年開始用，重測信度在0.
91-0.94之間，主要運用於職業發展、職業諮詢、團隊建議等方面，是國際上運用較廣的人才甄別工具
以上摘自《心理測量與測驗》，鄭日昌，中中國人民大學出版社
由此看來，這個測驗不像一般網上忽悠人的心理測驗，它的可信度和效度都是非常高的，也是被學術界認可的，至今還在使用，對企業人才選拔是很有幫助的。
現在學術界對弦論的看法是怎樣的？
研究過超弦的路過，但是現在發現理論只不過是理論，很多任務作都很有意義 如實驗，如應用。T型教學法促進學生物理核心素養的培養 中國知網 已登出 弦論有片面性，基本粒子最正確的模型是線粒體模型，多面體模型。我的自旋量子型永動機模型，光子的結構與光譜線的種類，900種超光速粒子引力子，225種超光速粒子反...
在大學學習心理學是怎樣的感受？
進擊的美少女壯士 大一才學的時候真的會有心理落差 不要以為心理學是讀心術，也不要認為心理學是能來算命的，更不要認為學了心理學就能像特厲害的教授一樣和犯罪分子鬥智鬥勇 大學學的心理學，就是很多龐雜的知識，生理 社會 發展 實驗等等方面，只能了解到一些最基本的知識，想要深入鑽研成為大佬，靠的是課下海量閱...
怎麼看待MBTI型別，在正統心理學裡被認可嗎？
西木老T 美國職業指導協會好像已經宣告，不承認該測試具有職業指導的科學性。主流認為，是偏八卦性質。但是，國內拿去賺課程費非常好使。該測試也有好用的地方，但是不能當星座使用，更不能和職業隨便生硬的掛鉤。生涯規劃不是算卦。生涯規劃不是算卦。生涯規劃不是算卦。 心理程式 MBTI是不被學院心理學家承認的，...